ПОЛОЖЕННЯ про порядок проходження експертизи дисертаційних матеріалів та процедуру захисту

Христина Герасименко 2 роки тому Переглядів:

4 4.8 Для претендентів БДЕУ (далі внутрішній претендент) первинний розгляд має основний оціночний характер при проходженні етапів розгляду та експертизи. 4.9 Для сторонніх претендентів (далі зовнішній претендент) проходження кафедри за спеціальністю та темою дослідження носить обов'язковий характер, а у разі негативного рішення є рекомендаційним та зачитується при подальших проходженнях етапів експертизи та захисту дисертації. 5. Попередня експертиза дисертації у БДЕУ: 5.1 Попередня експертиза у БДЕУ для внутрішніх претендентів виконується науковими зборами, роль яких виконують наукові проблемні ради БДЕУ, створені та працюючі на підставі Положення про наукові проблемні ради (далі НПС). До попередньої експертизи допускаються претенденти, які освоїли освітні програми аспірантури, докторантури протягом 3-х років до подання документів для проходження попередньої експертизи. 5.2 Особи, які освоїли освітні програми аспірантури, докторантури понад 3 роки тому, повинні звертатися до ВАК Республіки Білорусь за направленням на проведення попередньої експертизи. Особам, які мають направлення ВАК для проходження попередньої експертизи до БДЕУ, експертиза проводиться на підставі наказу. У цьому випадку експертів призначає керівництво БДЕУ (ректор чи проректор з наукової роботи) чи за дорученням керівництва голова НПС за фахом заявленої дисертації. Проект наказу готує методист ради із захисту дисертацій. 5.3 Якщо НПС не рекомендує дисертацію до захисту, вчений секретар за дорученням голови НПС готуєсупровідний лист до ВАК з інформацією про прийняте рішення із додатком висновку за підсумками попередньої експертизи. Подальше проходження етапів розгляду дисертаційної роботи за негативної попередньої експертизи є неможливим. 5.4 Для зовнішніх претендентів НПС проводить додаткову, первинну експертизу. 5.5 При поданні претендентом на раду із захисту дисертації, головою ради призначається експерт із числа членів ради, який проводить перевірку дисертаційного дослідження згідно з п.31 Положення про раду із захисту дисертації. 5.6 Додаткова, первинна експертиза складається з наступних етапів: доповідь претендента; виступ експерта ради. Експерт ради повідомляє про дисертацію на засіданні НПС; наукова дискусія; прийняття підсумкового висновку експерта, складеного на згадку (додаток 5). 5.7 Виписка підписується головою НПС, експертом ради захисту дисертацій, вченим секретарем НПС. Така експертиза має рекомендаційний характер. У разі негативного рішення вона зачитується при ухваленні дисертації до захисту.

6 17. Загальний контроль за проведенням усіх етапів та процедур розгляду дисертації проводить проректор з наукової роботи БДЕУ. 18. При зміні вимог нормативних правових документів у галузі підготовки та атестації наукових кадрів вищої кваліфікації це положення підлягає коригуванню. ПОГОДЖЕНО Проректор з наукової роботи Г.А. Короленя Начальник ЦКПП Н.П. Вербицький Начальник УПНКВК О.Д. Нечай Заступник начальника ЦКПП Ю.Е.Тимчишен Розробник методист 1 кв.кат. ради із захисту дисертацій М.В. Теніщева

7 Додаток 1 Завідувачеві кафедри БДЕУ, (назва кафедри) уч.степень, уч. звання (прізвище, ім'я, по батькові) аспіранта (докторанта, претендента) (прізвище, ім'я,по батькові) З А Я В Л Е Н І Є дата Прошу дозволити проведення початкового розгляду моєї дисертації на тему: за спеціальністю, (шифр спеціальності, назва спеціальності, спеціалізація тільки за спеціальністю) представленої на здобуття наукового ступеня кандидата (доктора) (економічних, юридичних) , технічних наук. Здобувач підпис Прізвище, ініціали (на заяві ставиться віза наукового керівника/консультанта)

10 Додаток 3 СТВЕРДЖУЮ Проректор з наукової роботи БДЕУ д-р екон. наук, професор Г.О. Короленок 20 р. ВИПИСКА З ПРОТОКОЛУ засідання кафедри від 20 р. ПРИСУТНІ: вчений ступінь, вчене звання, ПІБ усіх присутніх, якщо немає ступеня та звання, то вказати посаду. СЛУХАЛИ: наукова доповідь на тему: ПІБ здобувача (вказується тема дисертації). ВИСТУПИЛИ: ПІБ виступили, ставили питання із зазначенням ступенів і звань. (Питання та текст виступів вказувати не треба). ПОСТАНОВИЛИ: прийняти висновок з дисертації ПІБ здобувача на тему (зазначається тема дисертації) на здобуття наукового ступеня кандидата (доктора) наук за спеціальністю (економічних, юридичних, технічних) шифр та найменування спеціальності ВИСНОВОК голосування взяли участь людина, "за", "проти". Голова засідання, вчений ступінь, вчене звання підпис ПІБ Експерт(и), вчений ступінь, вчене звання підпис ПІБ Секретар засідання, вчений ступінь, вчене звання (за наявності) підпис ПІБ

---