Положення про протокол - поради адвокатів та юристів

Вчора було виписано протокол про попередження, у неналежному місці перейшла дорогу. Чи повідомлять на роботу про це порушення? Через скільки анулюється цей протокол із бази, якщо подібних порушень більше не буде.

Вітаю! Для того, щоб протокол зрадили за місцем вашої роботи, Вам потрібно було в протоколі вказати ким і де ви працюєте. Взагалі, відомості про ваше правопорушення ДІБДР не зобов'язане передавати на вашу роботу.

Мені виписали протокол про адмін. Правонар. Про те що немає держномера в належному місці, несправність була виправлена на місці, а так само в протоколі власник зазначений не марина а марія ці два імені вважаються різними чи вважається цей протокол дійсним, і могли б його виписувати якщо несправність була усунена?

Здрастуйте, протокол дійсний, оскільки це проста технічна помилка, яка не заважає адміністративному провадженню. А те, що несправність була усунена – і що? Порушення мало місце, та його виправлення не звільняє від відповідальності.

Порушено право людини на отримання протоколу про затримання та не дозволили зробити дзвінок родичам. Куди звернеться за з'ясуванням обставини і чи це порушення?

пишіть скаргу до прокуратури.

Як має оао здійснювати закупівлі для підприємства на підставі чого положення про закупівлю, протокол тощо. потрібно проводити процедури закупівель запит котирувань і.т.д або можливо здійснювати закупівель без процедур закупівель.

Для відповіді це питання потрібно зробити докладний опис підприємства, які закупівлі, хто акціонери тощо. і т.п.

Мені написали протокол про розпивання в неналежному місці і відпустили, сказали чекай може нічого не винесе суд, тому пом'якшувальні обставини,пройшло півроку жодних повідомлень ні на сайті держпослуг про борги я не бачив, але нещодавно зайшов на сайт держпослуг і побачив заборгованість у розмірі 500 р. Питання мені оплатити 500 або 1000 руб, т.к суд. пристави винесли виконавчий збір за випадок.

Штраф 500 рублів та окремо виконавський збір у розмірі 1000 рублів.

Чи є в офіційних законодавчих актах положення про протоколи розбіжностей?

Ні-ви такого не знайдете - ще раз говорю - шукайте в інтернеті або звертайтеся до юристів очно.

У протоколі не відображено голосування СТК на цю пропозицію. Насправді того дня я запитувала директора: чому немає умов за яких відбуватиметься зменшення стимулюючих виплат і в якому розмірі?, і в яких випадках передбачено повне скасування цих виплат? Відповідь директора була короткою: та що там зменшувати? За порушення – все скасовується. Це було твердження, а не питання, поставлене на голосування. Ще у проекті документа не було директора у пункті. експертами можуть бути методист, заст. директора. Не було пропозицій включити директора до експертів. У протоколі цей факт не відображено, а в затвердженому документі зміна є. директор, методист, зам.директора. Рішення СТК: 1.Призначити педседателем СТК. секретарем. 2. Внести запропоновані зміни та затвердити Положення про комісію з розподілу стимулюючої частини фонду оплати праці. 3 призначити комісію з розподілу стимулюючих виплат у новому складі. Підписи: провідний СТК (прізвище директораУстанови), секретар СТК. У мене є запис диктофона, коли я вперше звернулася до директора за копією цього протоколу. Отримала усну відмову - директор стверджувала, що я маю цей документ, вона раніше за моєю заявою видавала його (беру завірені копії всього, бо обстановка як у 1937 році! Мені давали дисциплінарне стягнення, на підставі доповідної від членів комісії з розподілу балів). До суду я звернулася 9.12.15, стягнення скасували 11.12.15 У наказі підставу скасування - після співбесіди з суддею.) Вдалося отримати цю копію з другої спроби в.о. директора. А як кваліфікувати дії директора, наклеп, приховування інформації чи використання службового становища? Що вона робить? Протокол веде секретар. Це не єдиний випадок, коли в протоколі спотворена інформація або взагалі відсутня про якийсь факт. А ще! у зв'язку з введенням в дію прийнятого становища, суттєво зеніли умови оплати праці (стимулюючих виплат, положення про оплату праці було прийнято на півроку раніше). Новий документ введений у дію наказом директора у день проведення СТК, жодних термінів та ознайомлення під розпис за два місяці. Це змова? Я в шоці. Будь ласка, порадьте, з чого почати?

Самостійно ви описану проблему не вирішите, тому раджу вам на підставі ст10 ФЗ Про прокуратуру Україна звернутися до прокуратури Прокуратура за вашою заявою проведе перевірку та дасть юридичну оцінку ситуації та діям директора

Взяла у в. о. директора засвідчену копію протоколу СТК про прийняття Положення про комісію з розподілу стимулюючого фонду та ненавмисно виявила, що пропозиція про відміну стимулюючих виплат при погіршенні якості роботи тощо. було внесено мною! У протоколі не відображено голосуванняСТК за цією пропозицією. Насправді того дня я запитувала директора: чому немає умов за яких відбуватиметься зменшення стимулюючих виплат і в якому розмірі?, і в яких випадках передбачено повне скасування цих виплат? Відповідь директора була короткою: та що там зменшувати? За порушення – все скасовується. Це було твердження, а не питання, поставлене на голосування. Ще у проекті документа не було директора у пункті експертами можуть виступати методист, заст. директора. Не було пропозицій включити директора до експертів. У протоколі цей факт не відображено, а в документі зміна є – директор, методист, заступник директора. Мені давали дисциплінарне стягнення на підставі доповідної від членів комісії з розподілу балів. До суду я звернулася 9.12.15, стягнення відмінили 11.12.15. У наказі підстава скасування – після співбесіди із суддею. У мене є запис диктофона, коли я вперше звернулася до директора за копією цього протоколу, і вона стверджувала, що у мене є цей документ, вона раніше за моєю заявою видавала його (беру завірені копії всього, тому що обстановка як у 1937!) Вдалося отримати цю копію з другої спроби в.о. директора. А як кваліфікувати дії директора, наклеп, приховування інформації чи використання службового становища? Що вона робить? Протокол веде секретар. Чи це змова? Я в шоці. Будь ласка, порадьте, з чого почати?

Вітаю. Потрібно повністю дивитися протокол.

Стягнення скасували. Що Ви ще хочете? Ви можете хоч як державну зраду його дії кваліфікувати, яка різниця, Ви все одно не є тим органом, який має право це робити :)

Чи може дільничний скласти протокол про порушення ппд, а саме перехід у неналежному місці?

Немає НЕможе скласти.

тільки співробітники дпс

Йдіть до приставів, дивіться підстави накладення адм.стягнення. З'ясовуєте в ДІБДР і вимагаєте скасування постанови про порушення виконавчого провадження та повернення грошей.

На підприємця було складено протокол адміністративною комісією за порушення положення про благоустрій (відсутність урни). На адміністративній комісії підприємець намагався захиститися за допомогою 294-ФЗ Про захист прав юридичних осіб та індивідуальних підприємців при здійсненні державного контролю (нагляду) та муніципального контролю, проте члени комісії сказали, що це була не перевірка, а робота адміністративної комісії, а вона не регламентується 294-ФЗ.

звертайтесь до суду 294 фз Стаття 22. Право юридичних осіб, індивідуальних підприємців на відшкодування шкоди, заподіяної під час здійснення державного контролю (нагляду), муніципального контролю 1. Шкода, заподіяна юридичним особам, індивідуальним підприємцям внаслідок дій (бездіяльності) посадових осіб органу державного контролю ( нагляду), органу муніципального контролю, визнаних у встановленому законодавством України порядку неправомірними, підлягає відшкодуванню, включаючи втрачену вигоду (неотриманий дохід), за рахунок коштів відповідних бюджетів відповідно до цивільного законодавства. 2. При визначенні розміру шкоди, заподіяної юридичним особам, індивідуальним підприємцям неправомірними діями (бездіяльністю) органу державного контролю (нагляду), органу муніципального контролю, їх посадовими особами, також враховуються витрати юридичних осіб, індивідуальних підприємців, що відносяться на собівартість продукції (робіт, послуг) ) або на фінансові результати їх діяльності, та витрати, якіюридичні особи, індивідуальні підприємці, права та (або) законні інтереси яких порушені, здійснили або повинні здійснити для отримання юридичної чи іншої професійної допомоги. 3. Шкода, заподіяна юридичним особам, індивідуальним підприємцям правомірними діями посадових осіб органу державного контролю (нагляду), органу муніципального контролю, відшкодуванню не підлягає, крім випадків, передбачених федеральними законами. Стаття 23. Захист прав юридичних осіб, індивідуальних підприємців під час здійснення державного контролю (нагляду), муніципального контролю 1. Захист прав юридичних осіб, індивідуальних підприємців під час здійснення державного контролю (нагляду), муніципального контролю здійснюється в адміністративному та (або) судовому порядку відповідно із законодавством України. 2. Заява про оскарження дій (бездіяльності) органу державного контролю (нагляду) або органу муніципального контролю або їх посадових осіб підлягає розгляду у порядку, встановленому законодавством України. 3. Нормативні правові акти органів державного контролю (нагляду) або муніципальні правові акти органів муніципального контролю, що порушують права та (або) законні інтереси юридичних осіб, індивідуальних підприємців та не відповідають законодавству України, можуть бути визнані недійсними повністю або частково у порядку, встановленому законодавцем. Укаїни. ще можете посилатися на цей закон Федеральний закон від 7 травня 2013 р. N 78-ФЗ "Про уповноважених із захисту прав підприємців в Україні"

Права в адміністративній комісії - правопорушення не охоплюються ФЗ "Про захист прав юридичних осіб та індивідуальних підприємців під час здійснення державногоконтролю (нагляду) та муніципального контролю": "Положення цього Федерального закону, що встановлюють порядок організації та проведення перевірок, не застосовуються: . при здійсненні прокурорського нагляду (за винятком випадків проведення органами державного контролю (нагляду), органами муніципального контролю перевірок на вимогу прокурора), правосуддя та проведення адміністративного розслідування".

Вадим! Інспектор АТІ мав право скласти відповідний протокол за фактом порушення законодавства про благоустрій, це у його повноваженнях. Ви ж не оскаржуєте дії співробітника ДІБДР, який склав протокол про порушення правил дорожнього руху, нібито він порушив періодичність перевірки? У Вашій ситуації набагато більше допомогло б, якби ви усунули порушення до розгляду протоколу адміністративною комісією. У такому разі ви могли б обійтися усним зауваженням. Підстава: Стаття 2.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, називається "Можливість звільнення від адміністративної відповідальності за малозначності адміністративного правопорушення": При малозначності скоєного адміністративного правопорушення суддя, орган, посадова особа, уповноважені вирішити справу про адміністративне правопорушення, можуть звільнити особу, від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. З повагою.

Сина 17 років затримали за перехід у неналежному місці, склали протокол без моєї присутності та відпустили. Тепер просять прийти та підписати, що син був відданий мені особисто. Чи можу я не ходити? Затримали у Москві, а живемо ми за 100 км. від неї.

Так, можете не ходити, за потреби можна направити клопотання про розгляд за місцем проживання

16,09,2012 складено протоколІДПС про вчинення обгону в неналежному місці, суд відбувся 30,10,2012, рішення (позбавлення 4 місяців) вручено 16,11,2012, продовжено термін тимчасових прав на 30 діб, скаргу надіслано поштою 23.11,2012, 29,11, 2012 року справа надійшла до суду, 20,12,2012 розглянуто (результат: залишено без зміни). суд пропустив термін розгляду справи 3 місяці? І мав би закрити справу? Якщо ні, то з якого часу почався термін позбавлення прав? 16,12,2012 чи 20,12,2012 і чому?

Відповідь юриста: Суд не пропустив терміну. Термін позбавлення з дня ухвалення рішення районним судом за вашою скаргою

але як пояснити позбавлення мене в.у з 16,12 по 20,04 це 4 міс та 4 дні на якій підставі я позбавлений в/в більш ніж на 4 місяці?

Необхідно дивитися винесене рішення.

16,09,2012 складено протокол ІДПС про здійснення обгону в неналежному місці, суд відбувся 30,10,2012, рішення (позбавлення 4 місяців) вручено 16,11,2012, продовжено термін тимчасових прав на 30 діб, скаргу надіслано поштою 23.11 ,2012, 29,11,2012 справа надійшла до суду, 20,12,2012 розглянуто (результат: залишено без зміни). суд пропустив термін розгляду справи 3 місяці? І мав би закрити справу? Якщо ні, то з якого часу почався термін позбавлення прав? 16,12,2012 чи 20,12,2012 і чому?

Суд не пропустив терміну. Термін позбавлення з дня ухвалення рішення районним судом за вашою скаргою. Успіхів!

Санкція позбавлення від 4 до 6 місяців. Термін визначає суд. ; місяці та 4 дні укладаються у ці рамки. Успіхів!