ПОЛУМ’Я АФГАНУ ТА ЧЕЧНІ - СПЕЦНАЗ Укаїни - Головна тема
Велике бачиться з відривом. У 2008 році одна з радіостанцій провела опитування серед мешканців провінції Кабул: «Який із політичних режимів минулого і теперішнього часу ви вважаєте найбільш відповідальним вашим інтересам?». Результат виявився несподіваним: 93,2% обрали прорадянський режим Наджибули.
Крім бойових дій, які вела наша 40-та армія, «шураві» залишили добрий слід. Ми будували лікарні, школи, дороги, відчиняли заводи, фабрики. До 60 % завдань мали миротворчий характер, і афганці цього не забули. Період радянської присутності люди старшого покоління тепер називають золотим десятиліттям. Чого вони ніколи не скажуть про нинішній час — після приходу в країну американців і сил Північноатлантичного альянсу.
«…Був штурм палацу Аміна, настільки блискучий за своїм виконанням, що одразу став академічним, увійшовши до підручників усіх спецслужб світу, — писав журналіст Олександр Чудаков у «Народній газеті». — І по афганських дорогах запилили нескінченні колони радянської бронетехніки та вантажівок, які, до речі, везли не лише солдатів і зброю, а й будівельні матеріали, одяг, продовольство та медикаменти для напівголодного, що роздирається внутрішніми чварами країни. Можливо, саме ця безкорислива допомога від «шураві» і змушує досі з теплотою згадувати про нас багатьох афганців, пройшовши випробування тридцятирічної пам'яті. »
За три місяці, що Амін одноосібно перебував при владі, він остаточно занурив країну в стан масового терору. Його жертвами ставали не лише «представники експлуататорських класів» та священнослужителі, а й усі, хто виявляв нелояльність до режиму, включаючи партійців та військових.
У Сполучених Штатах досі не визнають свого агентурного зв'язку зАміном — цим, безперечно, неабияким, харизматичним політиком. Американці, швидше за все, використовували його «в темну»: однією рукою підтримували контакт, іншою — постачали та натягували озброєну опозицію.
За останні роки ми багато разів бачили, як вирвані із загального історичного контексту події подаються у свідомо перекрученому вигляді — без урахування, зокрема, горбачовської «перебудови», яка поставила хрест не лише на десяти роках радянського Афганістану, а й на єдиній країні під назвою СРСР.
Все пізнається порівняно — «українські окупанти», правління Кармаля та Наджибули. Взяття Кабула, «моджахеди» і таліби, що змінили їх. Явление Усами бен Ладена та її терористичного «інтернаціоналу». Вторгнення американців та сил НАТО. Безсилий Карзай. Шлях від централізованої держави до нинішнього керованого хаосу.
ВІД АФГАНУ ДО ЧЕЧНІ
Проте в Афганістані наші військові відчували, що за їхніми плечима стояв могутній Радянський Союз. Була віра у перемогу. Перша Чеченська кампанія, з початку якої минуло двадцять років, є прикладом іншого роду: розвалена армія, морально-психологічний дискомфорт — за що і за кого воюємо?
Тим вище «собівартість» подвигу українських солдатів, які, незважаючи на розвал усього і вся, чесно виконали свій військовий обов'язок. Особливо це стосується хлопців, які опинилися в гущавині кривавих, драматичних подій під час штурму Грозного. Ми не повинні про них забувати, права такого не маємо.
НА ГРАНІ МОЖЛИВОГО
Після «Шторму» у Кабулі важко було відновитись. Жодної психологічної реабілітації не проводилося. Було наказано забути, мовчати... Тож деякі наші хлопці, чого приховувати, зламалися. Кожен із цього стану виходив самостійно. Хто зміг, а хто ні.Величезне навантаження призвело до зміни психіки деяких людей і, зрештою, ми їх втратили.
Взагалі, цікаво влаштована інша людина: у момент небезпеки вона максимально концентрується, діє на межі можливого, а потім, коли небезпека минула, починає давати збій. Бо перед цим діяв межі своїх сил. За все доводиться платити — нервами, душевними зривами, розладом у ній…
Те, що ми зробили у Кабулі, давно вже не є таємницею. Але тоді, в радянський період, вся операція знаходилася під грифом найсуворішої таємності, так само як учасники «Шторму-333» та «Байкалу-79».
Мене часто запитують: а чи потрібно було вводити наші війська до Афганістану, штурмувати палац Аміна? Це справа політиків. Ми ж чесно виконали поставлене перед нами завдання. Від куль не ховалися. Повернися ситуація інакше, лягли б там до єдиного. Але нам пощастило, і за це я вдячний долі.
Проведена в Кабулі операція та введення наших військ на десять років відстрочили трагічні події, які сталися згодом у нашій Середній Азії. І потік наркотиків захлиснув би СРСР раніше. Це моя особиста, приватна думка, але вона співзвучна з тим, що висловлюють багато провідних експертів з геополітики.
«В Афганістані назрівав вибух, — писав Олександр Проханов, який неодноразово перебував у відрядженнях у цій країні. — В Афганістані десятиліття рухалися дві сили. З півночі на нього вплинув Радянський Союз, туди приходили радянські інженери, радники, фахівці, ми будували там траси, дороги, пробили знамениту ущелину Саланг, ми збудували в Кабулі університети, госпіталі. Там обожнювали СРСР, їздили вчитися до Спілки на лікарів, офіцерів, інженерів. Звісно, вони перебували під впливом нашої радянської, марксистської ідеології.
У течас як південь з боку Пакистану був абсолютно прозахідним, проамериканським та проанглійським. Якщо ти потрапляєш до Джелалабада чи Кандагару, ти бачиш чудові, з білого черепашника університети, аеродроми, коледжі, траси, дороги… Звідти люди їхали навчатися в коледжі до Британії, Америки, Німеччини, Франції. Там уся інтелігенція була прозахідною.
Все це не могло тривати довго. Ця суперечність, що набухала, до нього втрутилася ще третя сила. Там починало загострюватися мусульманський радикальний рух опору, який не приймав ні сіверян прорадянських, ні прозахідних жителів півдня. Ось цей компот і підірвав Афганістан.
У цей простір, що вибухнув біля кордонів, вторглися наші війська, щоб встановити контроль над цією шаленою стихією, яка вже тоді могла перекинутися через кордони і створити у Фергані або в республіках Середньої Азії свої осередки повстання і опору. Це все було тоді зрозуміло. На жаль, наразі все це забуто».
З суто військової точки зору штурм Тадж-Бека — перший випадок, коли після 1945 року в такій масштабній операції довелося брати участь спецназу, який на той час не мав реального бойового досвіду.
Там, у Кабулі, ми дали собі слово: щороку зустрічатись на оглядовому майданчику перед МДУ, що на Ленінських горах, і це слово ми тримаємо. Хтось уже ніколи не прийде на зустріч. Життя та смерть беруть своє. Але ми пам'ятаємо все. І всіх – поіменно.
На відміну від американців (спочатку Корея і В'єтнам, потім Ірак, Афганістан), ми не бігли, як стверджується, а вийшли гідно і спокійно, залишивши про себе гарну пам'ять. Честь та пам'ять усім загиблим в Афгані!
Що стосується Чечні, то афганський досвід, отриманий з такою кров'ю, виявився багато в чому втраченим і зберігався на рівні його конкретнихносіїв, тих, хто воював «за річкою» та продовжував служити в українській армії.
До початку війни КУОС — це унікальна кузня командних кадрів, призначених для дій у складі оперативно-бойових груп на території противника, вже не існувало. Як і розвідувально-диверсійний підрозділ «Вимпел», переданий мстивим Єльциним до складу МВС. Очевидно, «через непотрібність». Новорічний штурм Грозного, який обернувся великими жертвами, наочно показав, до чого призводить розвал армії та загальної системи безпеки.
Знадобилася нова сутичка з жорстоким, підступним супротивником, щоб прийшло усвідомлення: війна вимагає серйозної підготовки, професіоналізму та патріотизму. І це справа не лише однієї влади, а й усього суспільства. Якщо, звичайно, воно не хоче годувати чужу армію та обслуговувати чужі, нав'язувані порядки та інтереси.
Автор - ветеран першого набору Групи "А" КДБ СРСР. Учасник штурму палацу Аміна. Кавалер ордена Леніна. Багаторічний начальник КУОСу.
Газета «СПЕЦНАЗ Укаїни» та журнал «РОЗВІДНИКЪ»
Понад 41 000 передплатників. Приєднуйтесь до нас, друзі!