Помилка Альберта Ейнштейна
Формула Альберта Ейнштейна Е = mc квадрат - помилкова. Це зовсім не формула енергії, а формула окремого випадку роботи або цілеспрямованого руйнівного впливу, одного з варіантів енергетичного імпульсу як форми прояву енергії. Справжня формула енергії E=R (робота), тобто енергія як форма прояву, є цілеспрямований вплив або робота. А маса і швидкість – лише характеристики окремого випадку роботи.
Альберт Ейнштейн помилково поставив енергію в залежність від маси і швидкості, тим самим давши не формулу енергії, а давши формулу одного з варіантів цілеспрямованого руйнівного впливу або руйнівної роботи, як форми прояву енергії. Навіщо він це зробив, свідомо чи мимоволі обдуривши вчене співтовариство – йому одному тільки відомо.
Енергія у її справжньому значенні – це концентрований динамічний потенціал того чи іншого фізичного чи не фізичного космічного тіла, який завжди проявляється у цілеспрямованому впливі чи роботі. Чим більший ступінь концентрації цього динамічного потенціалу, тим більшу енергію має те чи інше космічне тіло. І це потенціал зовсім не обов'язково використовувати лише для розгону потужних тіл до великих швидкостей! Так, енергія пороху може бути використана з цією метою. Але енергія електричного струму в наших електромережах, яка набагато потужніша за енергію пороху, не використовується для цієї мети. Але при цьому ця енергія набагато потужніша, ніж та ж енергія, укладена в пулі чи снаряді. При цьому включити в мережу лампу або електродрилі для нас не менш важливо, ніж вистрілити з пістолета.
Чим вища концентраціядинамічного потенціалу в космічних тілах, тим більше енергетична міра, енергетична ємність того чи іншого космічного тіла як кількість ув'язненої в ньому енергії.
Але якщо ми вчені, треба чітко розводити поняття «енергія», «енергетична ємність, міра чи кількість енергії» як ступінь її концентрації та «енергетичний вплив чи імпульс» як форму прояву енергії.
Наведу конкретний приклад енергії. Дерев'яна тріска та сірник.
Сірник має набагато більший динамічний потенціал (енергію), ніж тріска. І набагато корисніша нам у сенсі виробництва потрібної нам роботи. Взагалі сенс використання енергії – це тільки виробництво роботи, необхідної людині, природі або космосу, і нічого іншого.
А робота – це не просто хаотичний вплив як форма прояву енергії, а завжди цілеспрямований вплив. Тому Альберт Ейнштейн забув додати до своєї формули енергетичного імпульсу ще й інтелект – природний, космічний чи людський – не має значення.
Але без нього ця формула взагалі не має сенсу і не призначена для жодних розрахунків, крім хіба використання у військовій справі. Але й тут потрібний інтелект.
Коли ми запалюємо сірник, ми робимо корисну роботу, скажімо, розпалюємо багаття або запалюємо газову плиту, переводячи енергію сірника як її динамічний потенціал у форму цілеспрямованого впливу чи роботи – у цьому випадку, роботою сірника буде виробництво вогню або запалення газу як форма прояву енергії.
При цьому для нас не має значення маса сірника, ні та швидкість, з якою ми її запалюємо. Ці характеристики не тільки ніяк не впливають на динамічний потенціал її сірчаної головки, але лише ускладнюють роботу. Одна річ, запалювати сірник у кілька грам, а інша –сірник вагою кілограма так на три.
При цьому під роботою можна розуміти подолання за допомогою енергетичного впливу як форми прояву енергії енергетичного опору середовища, в якому ми робимо роботу, з метою трансформації цього середовища в потрібному для нас напрямі.
При цьому цей опір середовища може бути активним, якщо ми маємо справу з біологічною матерією, скажімо, з людьми, тваринами або рослинами, або пасивним, якщо ми маємо справу з фізичною або хімічною матерією.
Я свідомо при цьому не вживаю слова «жива» і «не жива» матерія, бо в космосі все живе, але лише різною мірою свідоме.
Для того, скажімо, щоб збудувати будинок, треба зібрати бригаду робітників, навчити їх, організувати їхню злагоджену роботу, скоординувати їх між собою, вибити будматеріали, а це все потребує величезних витрат енергії.
В даному випадку ми маємо відношення з активною формою опору середовища, яке треба подолати та трансформувати, щоб збудувати будинок. Сам собою він не буде зведений.
Якщо ми просто копаємо яму, то ми маємо справу з пасивним, реактивним опором середовища, яке нам потрібно також трансформувати, щоб досягти цілей своєї роботи. І для цього теж необхідно витратити певну кількість енергії. При цьому не важлива ні маса лопати, ні швидкість, з якою ми їй працюємо. Важливими є точні розміри та глибина ями, яка нам потрібна.
А ступінь ефективності роботи проявляється в тому, скільки одиниць енергетичного імпульсу, енергетичного впливу (джоулів) ми витрачаємо на подолання цього опору середовища з метою добитися потрібного нам ступеня його трансформації.
При цьому, чим менше енергетичного імпульсу чи енергетичного впливу ми витрачаємо для роботи(Трансформації середовища), тим вищий рівень ефективності нашої роботи. І навпаки, чим більше наша робота вимагає енергетичних витрат, тим менша вона ефективна і тим пагубніше впливає ця вільна енергія, що виділяється при роботі на навколишнє середовище.
Тому вдосконалення наукових технологій у плані їхньої безпеки для людини та навколишнього середовища завжди йде у бік зниження їхньої енерговитратності, у бік зменшення їхньої енергоємності.
Так, поки людство не винайде електричний дриль, довбати бетонні стіни доводилося зубилом і молотком. При цьому, допустимо, енергетичні витрати для пророблення отвору в стіні становили 500 джоулів. З використанням електродриля їх можна знизити до 50 джоулів, у десять разів менше.
Тобто, для ефективної роботи зовсім не обов'язково витрачати багато енергії у формі впливу або енергетичного імпульсу, все з точністю до навпаки. Робота тим паче ефективна, що менше енергетичного імпульсу витрачено.
При цьому, зауважу, для довбання і свердління стін не має ніякого значення ні маса, ні швидкість нашого енергетичного, динамічного імпульсу. Достатньо, що він просто є – дриль підключений до електричної мережі. І все. Швидкість та маса енергетичного імпульсу мають значення лише для окремого випадку руйнівної роботи – коли, припустимо, треба вразити броньовану мету, а не простого солдата. Тоді ми замість пістолетного або автоматного патрона використовуємо артилерійський снаряд, набагато більшої маси, і з набагато більшою швидкістю, що летить.
Звичайно, його потужний енергетичний імпульс, його цілеспрямований руйнівний вплив як результат нашої роботи буде вищим, ніж у пістолетного або автоматного патрона. Альберт Ейнштейн описаву своїй формулі не енергію, а дав формулу одного з різновидів енергетичних витрат або кількості енергії, це формула приватного енергетичного заходу, причому приватного енергетичного заходу, який може бути використаний тільки у військовій галузі або при знесенні будівель. Але ж це не енергія! І не треба видавати цей приватний енергетичний захід за енергію!
Звичайно, щоб розігнати до величезної швидкості стокілограмову болванку потрібно набагато більше витрат енергії, ніж розігнати до швидкості пішохода маленьку кульку. Хто ж із цим буде сперечатися? Але до чого тут кількість енергії, яку нам необхідно витратити для виробництва руйнівної роботи, і сама енергія як динамічний потенціал? Причому тут рівень концентрації цього динамічного потенціалу?
Наведу приклад ефективної та неефективної роботи. Допустимо, нам необхідно роздробити ядро атома водню, щоб витягти з нього енергію.
Для цього в неефективному варіанті роботи можна побудувати під землею величезний адронний колайдер, вартістю багато мільярдів доларів, і за допомогою сформованого в цьому колайдері протонів пучка розбити ядро атома водню.
При цьому, скажімо, може утворитися чорна діра, яка поглине частину галактики. Або станеться незворотна зміна магнітосфери землі, яка спричинить незворотну зміну клімату з усіма наслідками, що звідси випливають.
А можна, за допомогою квантового комп'ютера, знаючи інформаційну мову атома водню, дати йому інформаційну команду на поділ, яка буде виконана, і при цьому енергетичні витрати на такий інформаційний імпульс будуть мінімальними.
Але цього необхідно спочатку усвідомити, що атом водню має як енергетичну, а й більш тонку, інформаційну оболонку.Не треба ламати будинок, щоб увійти туди, якщо є двері. Просто треба мати ключ до замку, тільки й усього. Але деякі вважають за краще трощити цілий будинок, так що і входити після буде нікуди.