Поняття цивільно-правової відповідальності
(Крашенинников Є. А.) («Вісник ВАС РФ», 2012, N 5)
ПОНЯТТЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Є. А. КРАШЕНІННИКОВ
Крашенинников Євген Олексійович, доцент кафедри громадянського права та процесу Ярославського державного університету ім. Демідова, кандидат юридичних наук.
Ключові слова: цивільно-правова відповідальність, охоронний цивільний обов'язок, державний примус.
Категорії треба вивести (а не довільно чи механічно взяти) (не «розповідаючи», не «запевняючи», а доводячи), виходячи з найпростіших…
Цивільно-правова відповідальність може бути зрозуміла тільки з того, з чого вона походить, тобто з її заснування. Останнє включає три умови, взаємодія яких призводить до виникнення цивільно-правової відповідальності, а саме: 1) охоронну цивільно-правову норму, гіпотеза якої вказує на цивільне правопорушення, а санкція — на охоронні цивільні права та обов'язки, що виникають за наявності зазначеного в гіпотезі юридичного факту; 2) цивільну правоздатність правопорушника, яка полягає у його здатності мати цивільні права та нести цивільні обов'язки; 3) цивільне правопорушення, що є передбаченим гіпотезою охоронної цивільно-правової норми винним невиконанням або неналежним виконанням регулятивного (у виняткових випадках — охоронного) цивільного обов'язку, з наявністю якого санкція норми пов'язує виникнення в учасників регульованого відношення охоронних цивільних прав. ——————————— «Підстава… є те, з чого має бути зрозуміле готівкове буття…» (Гегель. Наука логіки // Гегель. Твори. М., 1937. Т. V. С. 545) . Про структуру та зміст елементіврегулятивних та охоронних цивільно-правових норм див.: Крашенинников Є. А. Нотатки про норми права // Проблеми захисту суб'єктивних цивільних прав. Ярославль, 2001. С. 3 - 7; Він же. Цивільно-правові норми// Вісник ВАС РФ. 2011. N 2. С. 6 - 13.
Цивільно-правова відповідальність є охоронним цивільним обов'язком. Однак не всякий охоронний обов'язок є відповідальність. Цивільно-правовою відповідальністю є лише така зумовлена цивільним правопорушенням і лежачий на правопорушнику охоронний цивільний обов'язок, що спирається на можливість державного примусу правопорушника до її виконання та реалізація якого тягне за собою позбавлення майнового порядку. Розглянемо різні види охоронних цивільних обов'язків з метою виявлення того, які з них можуть, а які не можуть конституюватися як цивільно-правова відповідальність. Розподіл охоронних цивільних обов'язків на види похідний від відповідного поділу охоронних суб'єктивних цивільних прав. Як і інші суб'єктивні цивільні права, ці права складаються з двох правочинів: правомочності на свою поведінку та правомочності на чужу поведінку (правомочності вимоги). Але в одних охоронних суб'єктивних правах визначальним є перше, а в інших — друге з цих правочинів. Залежно від того, яке правомочність є головним у змісті окремих охоронних суб'єктивних цивільних прав, останні поділяються на два види: охоронні права на свою поведінку та охоронні права на чужу поведінку (охоронні права вимоги). ——————————— Крашенинников Є. А. Основний поділ цивільних прав // Матеріали Всеукраїнської наукової конференції, присвяченої 200-річчю Ярославськогодержавного університету ім. П. Г. Демидова, 30 - 31 жовт. 2003 Ярославль, 2003. С. 4; Він же. Регулятивні та охоронні суб'єктивні цивільні права // Нариси торговельного права. Ярославль, 2007. Вип. 14. С. 10 - 14.
Якщо на закінчення звести воєдино ознаки цивільно-правової відповідальності, то її можна визначити як здатність бути виконаною під впливом державного примусу охоронний цивільний обов'язок правопорушника, реалізація якого тягне для нього позбавлення майнового характеру.
Інтерв'ю: Інтерв'ю з керуючим директором, партнером VEGAS LEX Олександром Олександровичем Сітниковим («Юрист», 2012, N 9)
ІНТЕРВ'Ю З КЕРІВНИМ ДИРЕКТОРОМ, ПАРТНЕРОМ VEGAS LEX ОЛЕКСАНДРОМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ СИТНИКОВИМ
— Олександре Олександровичу, в Україні розпочався процес реформування цивільного законодавства. Які новели у сфері договірного права, передбачені проектом поправок до Цивільного кодексу, є найважливішими, на Вашу думку? — Якщо розглядати поправки щодо загальних положень про зобов'язання і договори, то загалом вони заслуговують на позитивну оцінку. Проект у цьому аспекті можна назвати бізнес-орієнтованим, оскільки він спрямований на розширення правового інструментарію структурування відносин між підприємцями у рамках b2b-контрактів. При цьому важливо, що враховано інтереси сумлінної сторони договору. Серед запропонованих новел відзначив би насамперед інститути, з якими пов'язуються сподівання на покращення вітчизняного інвестиційного клімату. По-перше, такі принципово нові конструкції, як угода кредиторів, договір управління заставою, забезпечувальний платіж та переддоговірні збитки. По-друге, англосаксонські інститути, інтегровані всистему норм ЦК: опційний договір (call option, put option), завірення (warranties & representations), відшкодування втрат, не пов'язаних з порушенням зобов'язання (indemnity), договір ескроу (escrow account). По-третє, наголошу на появі загальних норм про корпоративний договір, що підвищують захист прав учасників, які постраждали від порушення умов такого договору, а також дозволяють включати до такого договору третіх осіб (кредиторів, ключових контрагентів). Вважаю, дані новели зараз найбільш актуальні і необхідні, оскільки практично жоден більш-менш великий проект M&A або інвестиційна угода не обходяться без включення домовленостей щодо гарантій щодо придбаного активу, розподілу підприємницьких ризиків, стратегії виходу з бізнесу, забезпечення зобов'язань тощо. Відсутність необхідних інструментів в українському праві призводить до того, що угоди структуруються у закордонних юрисдикціях числа в офшорах. Це стосується не лише угод за участю іноземців, а й угод, де спочатку іноземного елемента немає. До речі, необхідною практикою для юридичної консалтингової компанії топ-рівню в Україні сьогодні є співпраця у тій чи іншій формі з англійськими юристами. Можна, звичайно, намагатися домагатися необхідного для бізнесу правового результату з використанням договірного інструментарію, доступного за чинним українським законодавством. Наприклад, деякі опціони структурують за моделями попереднього договору, безвідкличного оферти - акцепту або договору купівлі-продажу з відкладною умовою, гарантії і запевнення відносять до якісних характеристик активу і т. п. Такий підхід називається «креативною» юриспруденцією. Для бізнесу, однак, подібний підхід не завжди є прийнятним, оскільки зберігається ризиксудового дезавуювання угод через визнання нетипових умов такими, що суперечать закону. Крім зазначених аспектів проекту, виокремлю нові правила про визнання угод і договорів недійсними. Зокрема, заборона вимагати визнання недійсної правочину особами, які раніше її виконували. Тут проявляється захист інтересів сумлінної сторони договору. Якщо новели залишаться у остаточному тексті поправок, конкурентоспроможність вітчизняного договірного права має зрости. У світлі амбітного проекту зі створення в Україні Міжнародного фінансового центру, про який останнім часом йдеться все більше і більше, зазначені поправки видаються особливо необхідними. Загальне позитивне враження від поправок, проте, дещо змащується тим, що особливу частину договірного права не порушено реформою. Виняток склали фактично лише фінансові угоди. Це означає, що загальна імперативна спрямованість регулювання договірних відносин збережеться, що, гадаю, не завжди обґрунтовано, як мінімум, стосовно b2b-контрактів.
— Як би Ви загалом оцінили ефективність поправок до Цивільного кодексу? Чи спроможні вони вирішити поставлені завдання? — Як я вже казав, загалом поправки оцінюю позитивно, вважаю, що вони відповідають сучасним потребам обороту та підвищать курентоздатність українського договірного права. Однак багато залежатиме від судового тлумачення нових правил. Думаю, процес адаптації нової економічної конституції займе не менше п'яти років, тому найближчим часом масштабної відмови від структурування угод із іноземного права не варто очікувати.
— Що Ви можете порадити колегам, які планують угоди M&A, з урахуванням настання нових цивілістичнихреалій? Ваші п'ять особистих правил при підготовці угод щодо злиття та поглинання: що потрібно обов'язково врахувати і чого побоюватися? — З приводу правил M&A Скажу, що універсальні методи виділити важко. Кожен проект M&A має якусь специфіку. Здатність розпізнавати та адекватно відображати таку специфіку в правових механізмах — ось без чого супровід проекту M&A на високому рівні неможливо. Крім того, необхідно добре орієнтуватися в трендах, що задаються передусім судовою практикою. Загальний принцип, якого ми дотримуємося, ось у чому. Якщо йдеться про проект, реалізація якого потребує значних інвестицій або задіяні дорогі активи, то деталізація домовленостей бізнес-партнерів буде високою за широким спектром питань. У такому разі, навіть з урахуванням новел Цивільного кодексу, угоду краще структурувати у закордонній юрисдикції, наприклад, з англійського права. Застосування нових інструментів Цивільного кодексу вимагає «тонкого налаштування», на яке потрібно близько п'яти років. Якщо проект переважно переслідує репутаційні цілі або з якихось причин звернення до закордонної юрисдикції неможливе, то угоду можна структурувати за українським правом з урахуванням ризиків, про які я вже говорив.