Поняття покарання у науці українського кримінального права історичний аспект - Покарання у системі
Поняття покарання у науці українського кримінального права: історичний аспект
Теоретично кримінального права саме кара є поняттям, найближчим поняттю покарання. Багато вчених визнають кару сутністю кримінального покарання - ця обставина зазначалося вище. І.С. Ной визначає покарання як " міру державного примусу, пов'язану з карною карою " , а кару він розуміє як примус із метою викликати страждання як елемент змісту покарання. М.Д. Шаргородський вважає, що "покарання не пов'язане з карною карою, а саме є карною карою". Саме ця властивість, будучи необхідною ознакою покарання, робить його карою". На його думку, семантичне значення покарання та кари ідентичне. У юридичній літературі, однак, застосовується термін "кара" при цьому йому надається спеціальне значення. Покарання є карою тому, - вважає М. Д. Шаргородський, - що воно:
а) призначається за досконале діяння;
б) перебуває у відповідності з досконалим діянням;
в) є примусом та завдає страждань.
Зазначене розмаїття суджень з питань не дозволяє скласти цільної картини поняття покарання, досить повного і чіткого уявлення про його сутність, зміст, форму визначення у законі, співвідношенні з поняттями кари, примусу, відповідальності. До того ж наведені вище судження здебільшого видаються нам спірними, нелогічними чи неточними.
Не можна не погодитися з тим, що:
1) покарання і кара - це те саме, це тотожні поняття, синоніми і, отже, поняття кари немає самостійного значення;
Поняття "кара" і "покарання" близькі за значенням, але не тотожні. Тому, якщо синонімію слів розуміти у строгому розумінні -як повне тотожність понять, що позначаються ними, то терміни "кара" і "покарання" синонімами визнані бути не можуть.
Як видається, терміни "кара" і "покарання" - це віддієслівні іменники, похідні не від одного, а від різних дієслів. Іменник "кара" походить від дієслова "корити" - докоряти, дорікати, ганьбити, ганьбити когось за що-небудь, і в своєму первісному і істинному значенні як іменник означало "осуд", "докор", "докор", т.д. е. негативну оцінку якогось провини та особи, яка його вчинила. Іменник "покарання" похідно від дієслова "карати" - у значенні "давати наказ, наказ, наказувати суворо, наказувати, наказувати, наказувати" певній особі (особам) поводитися певним чином. Іншими словами, у сфері відповідальності за провину дієслово "покарання" означало - "піддавати кого покаранню, накладати стягнення, карати, стягувати за провину", а іменник "покарання" стало означати форму реалізації відповідальності у вигляді несприятливих для особи, яка вчинила злочин, наслідків.
Поняття ж покарання у вузькому - власному, кримінально-правовому значенні - як покарання кримінального виникло щодо пізніше, воно виросло із загальносоціологічного поняття покарання, і тепер існує поряд з останнім. Що ж до поняття кари, воно так і залишилося общесоциологическим, специфічного поняття " кримінальна кара " теоретично не вироблено.
Сенс кари - не в тому, щоб за допомогою страждання "страшити злочинця і впливати на нестійкі елементи", - як стверджує М.Д. Шаргородський, а в тому, щоб віддати по справедливості винному (і всім винним без винятку) - засудити скоєний злочин та осіб, винних у його вчиненні, із застосуванням до них у разі потреби тихабо інших обмежень - і тим надати на них необхідну виправно-каральну, виховну та запобіжну дію, щоб надалі вони більше злочинів не чинили.
Змусити страждати – не сутність та не мета застосування кари, кримінального покарання, кримінальної відповідальності. Об'єктивна властивість кари завдавати страждання ще не означає, що в цьому полягає сенс і цілі її застосування. Як страждання може мати місце поза карою, так і остання не зводиться до заподіяння страждання.
Такий підхід до розуміння кари видається більш обґрунтованим, і більш гуманним, ніж концепція, в основі якої лежить ставлення до покарання як до міри державного примусу, сутність якої складає "навмисне заподіяння страждань" засудженому в ім'я його можливого в перспективі виправлення. З усього вищевикладеного, представляється неправильним визначати кримінальне покарання, що є за своєю сутністю карою, тобто. формою державного засудження злочину та особи, винного у його вчиненні, як міру державного примусу.