Поняття та кримінально-правове значення невдалої співучасті
Невдала співучасть (невдалі організаторські дії, невдале підбурювання, невдале пособництво) – це навмисні дії певного співучасника, спрямовані на підготовку спільного вчинення злочину двома і більше особами, які не досягли, за незалежними від волі винного обставинами. 4>
Теоретично кримінального права не склалося однакової думки як у тому, з якими випадками пов'язується невдале співучасть, і у питанні його кваліфікації.Одні фахівці вважають, що невдала співучасть, зокрема підбурювання, має місце лише у випадках, коли «підбурювач» не зміг схилити підбурюваного до скоєння злочину. Інші розповсюджують невдалу співучасть також і на випадки, коли виконавець дав згоду на скоєння злочину, а потім відмовився від цього. Третя концепція зводить його до випадків,якщо дії виконавця були припинені на стадії скоєння злочину.
Згідно з акцесорною теорією кваліфікація дій посібника, організатора та підбурювача при невдалому співучасті також вирішується з позиції залежності одного явища від іншого (виконавець не вчинив злочин (добровільна відмова, смерть) немає відповідальності співучасників; виконавець тільки зазіхнув співучасники покусилися тощо).
Прихильники теорії самостійної відповідальності співучасників пропонують кваліфікувати випадки невдалої співучасті як замах на організацію злочину чи підбурювання до нього. Відповідні дії співучасників (підбурювача, посібника, організатора) не втрачають суспільної небезпеки і, за загальним правилом, повинні кваліфікуватися як приготуваннязлочину.
український законодавець дотримується скоріше проміжної позиції (обмежена акцесорність):
У разі недоведення виконавцем злочину до кінця за обставинами, що не залежать від нього, інші співучасники несуть кримінальну відповідальність за приготування до злочину або замах на злочин(залежно від тієї стадії, на якій виконавець припинив свої дії, тобто в цьому виражається акцесорність). За приготування до злочину несе кримінальну відповідальність також особа, якій за незалежними від нього обставинами не вдалося схилити інших осіб до скоєння злочину (відносно підбурювача скоріше діє теорія самостійної відповідальності).
| 39. Поняття, види та значення сукупності злочинів. Відмежування |
| ідеальної сукупності від конкуренції кримінально-правових норм. |
Ст.17 п.1.
Сукупністю злочинів визнається скоєння двох або більше злочинів, за жодне з яких особа не засуджувалося.
Юридичне значення сукупності злочинів у тому, що її наявність свідчить про підвищену громадську небезпеку суб'єкта і скоєного, наслідком є особливий порядок призначення покарання.
Види сукупності злочинів:
1)Реальна сукупність злочинів - скоєння двох або більше злочинів, за жодне з яких особа не засуджувалося.
Реальна сукупність злочинів (відмітні ознаки):
1) Вчинення особою злочинів ≥2 різними діями (актами бездіяльності)+ як правило в різний час, але якщо один з них триває, то час може і збігтися.
2) У реальній сукупності можутьзнаходитися злочини різнорідні, однорідні та тотожні:
А) Різнорідні-діяння, що посягають на різні об'єкти, з різною формою провини, у різний спосіб
Б) Однорідні-посягаючі на той самий об'єкт
В) Тотожні-злочини одного й того ж виду, скоєні на різних стадіях або коли один злочин скоєно поодинці, а інший-в співучасті. 3) Ні за один із злочинів, що входять у сукупність, особа раніше не засуджувалась
4) Представляє більшу суспільну небезпеку, ніж ідеальна.
Ідеальна сукупність злочинів (відмітні ознаки):
2) Зазіхання містять усі ознаки складів самостійних злочинів. 3) Ідеальну сукупність можуть утворити однорідні та різнорідні злочини (як правило, тотожна неможлива)
4) Тісний зв'язок злочинів між собою. Загальна ознака об'єктивної сторони як дії чи частини дії. Але злочини не охоплюються повністю ознаками одного складу злочину, передбаченого першою статтею.
Різниця між конкуренцією норм та ідеальною сукупністю злочинів:
Конкуренція норм означає, що скоєно один злочин, ознаки якого встановлено у двох або більше кримінально-правових нормах, з яких застосовуватись має лише одна. При ідеальній сукупності однією дією скоюються два чи більше злочинів, передбачених двома чи поряд УП-норм.
| 40. Поняття та значення рецидиву злочину. Види рецидиву |
| (законодавча та теоретичні класифікації). |
Рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше вчинений умисний злочин.
Рецидив є найнебезпечнішою формою множинності злочинів у зв'язку з тим, що особа не просто вчиняє не менше 2-х злочинів, а новий злочин після засудження за перше. Новий злочин, скоєний після засудження за перше, містить усі ознаки самостійного складу злочину.
Кримінально-правове значення рецидиву полягає в тому, що рецидив використовується для досягнення конституційно виправданих цілей диференціації кримінальної відповідальності та покарання, посилення його виправного впливу на засудженого, попередження нових злочинів і тим самим захисту особи, суспільства та держави від злочинних посягань.
Види рецидиву:
1) За характером та ступенем суспільної небезпеки (в КК): а) Простий рецидив:
•вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше вчинений умисний злочин.
б) Небезпечний рецидив:
•при скоєнні особою тяжкого злочину, за який він засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа два або більше разів була засуджена за умисний злочин середньої тяжкості до позбавлення волі;
•при скоєнні особою тяжкого злочину, якщо раніше його було засуджено за тяжкий або особливо тяжкий злочин до реального позбавлення волі.
в) Особливо небезпечний рецидив:
•при скоєнні особою тяжкого злочину, за яке воно засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа двічі була засуджена за тяжкий злочин до реального позбавлення волі; при скоєнні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше він двічі був засуджений за тяжкий злочин або раніше засуджувався за особливо тяжкий злочин.
При визнанні рецидиву злочинів невраховуються:
а) судимості за навмисні злочини невеликої тяжкості;
б) судимості за злочини, вчинені особою до вісімнадцяти років;
в) судимості за злочини, засудження за які визнавалося умовним або за якими надавалася відстрочка виконання вироку, якщо умовне засудження або відстрочка виконання вироку не скасовувалися та особа не прямувала для відбування покарання до місць позбавлення волі, а також судимості, зняті або погашені в порядку, встановленому статтею 86 КК України.2) За характером скоєних злочинів:
а) Загальний-рецидив при скоєнні різнорідних злочинів.
б) Спеціальний-рецидив утворюють однорідні та тотожні злочини.
| Питання 41. Поняття обставин, що виключають злочинність діяння, їх |
| види та значення. |
Обставини, що виключають злочинність діяння – це встановлені законом випадки, коли скоєння діяння, зовні схожого якийсь злочин, не тягне у себе кримінальну ответственность.
Іноді ці підстави можуть поєднуватися (наприклад, у ситуації затримання особи, яка вчинила злочин)
Види. Відповідно до гол. 8 КК України передбаченошість обставин, що виключають злочинність діяння:
| 1) 2) 3) 4) 5) 6) |
необхідна оборона (ст. 37); заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ст. 38); крайня потреба (ст. 39); фізичний та психічний примус (ст. 40); обґрунтований ризик (ст. 41); виконання наказу чи розпорядження (ст. 42).
необхідна оборона – заподіяння шкоди посягаючій особі при захисті особи та прав оборонця або інших осіб, що охороняютьсязаконом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання, якщо це посягання було пов'язане з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства, а також захист від посягання, не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя оборонця або іншої особи або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства; (Ч. 1 ст.
заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, – не є злочином заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, при його затриманні для доставлення органам влади та припинення можливості скоєння ним нових злочинів, якщо іншими засобами затримати таку особу не уявлялося можливим і при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів;крайня потреба - це усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особистості та правам даної особи або інших осіб, які охороняються законом інтересам суспільства або держави;
фізичний чи психічний примус – ним буде будь-який вплив на обличчя з метою обмеження його волевиявлення. Такий вплив може чинитися на психіку особи (за допомогою загроз, залякувань тощо) або на її поведінку. Не є злочином заподіяння шкоди інтересам, що охороняються кримінальним законом, в результаті фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю);обґрунтований ризик – заподіяння шкоди інтересам, що охороняються кримінальним законом, при обґрунтованому ризику для досягнення суспільно корисної мети. Ризик визнається обґрунтованим, якщо зазначена мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю) та особа, яка допустила ризик, зробила достатнізаходи для запобігання шкоди інтересам, що охороняються кримінальним законом;виконання наказу чи розпорядження – заподіяння шкоди інтересам, що охороняється кримінальним законом, особою, що діє на виконання обов'язкових для нього наказу або розпорядження.
1) Соціально-правове значення цих обставин полягає в тому, що їх використання представниками влади, посадовими особами та громадянами дозволяє захистити інтереси суспільства, держави та особистості.
2) Дані обставини сприяють зміцненню законності та правопорядку та засновані на конституційних нормах про основні права та свободи людини, таких, як:
- Право життя (ст.20 Конституції РФ)
- на гідність особистості (ст.21 Конституції РФ)
- на свободу та особисту недоторканність (ст.22 Конституції РФ)
- На власність (ст.35 Конституції РФ)
3) Наявність будь-якого з цих обставин означає відсутність всього складу злочину загалом, отже, і кримінальної ответственности.
4) Значення причин правомірності дії полягає, зокрема, у цьому, що вони, будучи закріпленими у кримінальному законі, сприяють підвищенню правової активності громадян.