Поради бувалих знімайте вJPEG
Коли я чую: «Я не обробляю фото, бо Максимишин сказав, що не треба», я одразу згадую слова мами: «А якщо він з даху тобі скаже стрибнути?» Загалом, я проти догматизму. Мені здається, що такі питання потрібно обов'язково проясняти. От і спробую.
Почнемо з того, що сенс і краса сказаного фотографією найважливіше. Мені здається очевидним, що такі поняття, як різкість, відсутність чи наявність шумів, контрасти та колористика самі по собі не можуть визначити цінність фотографії чи надати їй сенсу. Але що стосується краси, то тут можна сказати лише одне — усе вищеперелічене матиме значення рівно такою мірою, якою цього вимагає ідея знімка. Існує безліч недбало знятих геніальних знімків, і ще більше - ідеально виконаних пустушок. Усвідомлення цього питання підводить нас до наступного — з чого треба починати?
Поза всяким сумнівом, треба починати зі змісту.
Навчитися доводити до розуму справжні, осмислені фотографії (нехай і не найвдаліші) набагато простіше, ніж крутити налаштування безглуздих і нескінченних тестів та «тренувальних кадрів». Жаль тільки, що в наш час на початковому етапі питання про справжню фотографію взагалі не постає. Навіщо люди, ускладнюючи собі життя, набувають дорогих і складних дзеркальних камер, і творчі питання відходять на другий план. Зрозуміло, чому відходять — щоб хоч щось вийшло, доводиться витрачати час на навчання керуванням камерою. Ну добре. Нехай так. Вчитися – це завжди добре. Але є інший момент, який мене вражає набагато більше: приділяючи багато часу технічним питанням зйомки, люди примудряються повністю оминати питання цифрових процесів. А сам термін «цифровафотографія» має наводити на деякі думки.
Так все-таки: RAW чи JPEG?
Насамперед визначимося: JPEG - це результат обробки RAW. І якість цієї обробки безпосередньо залежить від вибраних засобів та нашого вміння. По суті питання зводиться до наступного: чи можемо ми отримати картину, що повністю задовольняє задачі, не відкриваючи файл у програмі обробки?
Якщо почати копати це питання, то з'ясується, що однозначно немає. Тому що програма обробки вже відкрила ваш файл і зробила з нього джипег, не питаючи нашої думки та не беручи до уваги наші завдання. Тому шляхів тут три — або ви налаштовуєте обробник у своїй камері, або таки беретеся за RAW-конвертер, або взагалі не звертаєте жодної уваги на колір, сконцентрувавшись на вищих завданнях.
Втім, деякі фотографи знаходять четвертий шлях: знімають у RAW, а потім конвертують у JPEG без обробки в конвертері, тобто за замовчуванням, аргументуючи це тезами про «істинний колір» тощо. Порівняємо — чи великий виграш?
Чесно кажучи, мені важко сказати, яка з цих фотографій краще оброблена. Та я й не збираюся обговорювати це питання, тут важливо інше: знімати в джипег це одне, а використовувати налаштування за замовчуванням в ACR — інше, але чим вони по суті відрізняються, сказати важко. Може, прихильники такого підходу хочуть уникнути самого формату JPEG? Але навіть у цьому випадку виникає безліч питань. Наприклад: «Навіщо?»
Але ходімо далі. Гадаю, ви вже здогадуєтеся, що в камеру вбудований справжнісінький RAW-конвертер. Нехай він небагатий налаштуваннями, але для вирішення простих завдань цілком згодиться. Щось мені підказує, що погравши день-другий з поправкою до балансу білого та чотирма повзункамиКоррецькі, ви зможете домогтися і «листівкових квітів» і «теплого лампового звукопленочного», та й просто розширіть арсенал своїх художніх засобів. Не вдаючись до так ненавидимого метрами «фотошопу»:
Як бачите, і тут не можна сказати, що краще. Зліва - виявилося, краще пропрацювали світла, праворуч - тіні. Але різниця не в цьому. У разі налаштувань камери — це як вибір типу плівки — зарядив — і знімаєш, загалом не дуже контролюючи процес. Але можна зробити кілька варіантів обробки фото в камері для різних ситуацій. Я вважаю, це нормально.
При цьому я думаю, що свобода має супроводжувати творчість. І у випадку роботи з ACR (або яким-небудь іншим конвертером), людина сама вирішує, що проробляти, а що ні, процес повністю під контролем. Більш того, розвинені RAW-конвертери дають можливість керувати окремими деталями знімка в різних аспектах: яскравостях, кольорах, ділянках. Працюючи ж із конвертером у камері, ви робите лише загальну корекцію, не маючи можливості, скажімо, сховати когось у тіні чи вивести на світ. Можливо, саме ця свобода для багатьох є каменем спотикання, тому що не заважає проявлятися поганому смаку та примітивному художньому мисленню.
Тим не менш, налаштувавши конвертер у своїй камері ви можете, не відволікаючись від високих творчих завдань і не витрачаючи час на постобробку, все ж таки отримувати хоч скільки-небудь пристойного кольору картки. Можливо, саме це примирить багатьох людей, незадоволених кольором своїх фото, з вимогою вчителів не відволікатися на обробку. Мабуть так. Але все ж таки існує цілий список речей, які ніколи не зробити обробником камери, без яких неможливі цілі жанри фотографії. І ми поговоримо про це наступного разу.