Порівняльний аналіз різних методів складання психологічного портрета передбачуваного
«Психологія та право», 2011 № 3.
Зростання кількості насильницьких злочинів, розслідування яких часто заводить слідство в глухий кут через відсутність необхідної інформації про осіб, які вчинили дані діяння, дозволив впровадити в практику розслідування злочинів нові психологічні методи, які активно стали застосовуватися і в Україні.
Перспективність методу складання психологічного портрета злочинця визначається завданнями, що стоять перед правоохоронними органами, які він може допомогти вирішити. На різних етапах слідства у кримінальних справах існують свої завдання: звуження кола підозрюваних осіб у справі, прогнозування поведінки злочинця при затриманні, побудова ефективної тактики допиту осіб, які проходять у справі, та ін. Метод портретування здатний прийти на допомогу правоохоронним органам на кожному етапі провадження у кримінальних справ.
Розробка нового методу розкриття злочинів за допомогою складання психологічного портрета, розпочавшись у США, у 70-х роках стала активно впроваджуватись у практичну діяльність. У Національній академії ФБР США відкрили курси з кримінальної психології (FBI Applied Criminal Psychology) для агентів ФБР. Одним із викладачів на цих курсах був «батько» профайлінгу агент Джон Дуглас (Jon Douglas), на рахунку якого безліч розслідуваних справ, пов'язаних із скоєнням тяжких злочинів. У 1979 керівництво ФБР призначило його главою програми досліджень «Особистісно-злочинне профільування» [2]. Тоді вперше з'явився термін «профайлер» (від англійського profile — «психологічний профіль»). Метод отримав назву «психологічний профіль» або «психопрофілювання», «профайлінг», а людину, яка займається складанням таких профілів, стали називати «профілер». ЯкийсьВ даний час дані розробки були засекречені. Навіть сьогодні багато іноземних робіт не перекладено українською мовою. Поки що ще мало інформації щодо цієї проблеми. Однак з урахуванням того, що за останні кілька років почали активно виходити нові роботи, присвячені методиці складання психологічного портрета невідомого злочинця, можна з упевненістю сказати, що ця тема — одна з найактуальніших, а отже, кількість інформації та розробок поповнюватиметься.
Особливістю даного методу є те, що складання портрета є пошуково-реконструктивним, він заснований на поведінковому аналізі слідів кримінальної події, результатом якого є ймовірнісний опис психологічно значущих характеристик невідомої особи, яка вчинила злочин.
Мета реконструкції психологічних особливостей особистості невідомого злочинця - забезпечення виявлення та пошуку злочинця, особистість якого невідома, а також прогнозування його можливої діяльності.
Основна суть «портретування» в тому, що психологічний портрет можна скласти на основі психологічного аналізу поведінки, діяльності особи, яка вчинила кримінальне діяння, особливостей місця злочину, способу скоєння злочину. Необхідно відзначити, що портрет матиме лише ймовірнісний опис людини, яка вчинила злочин, в якому будуть зазначені передбачувані вік, раса, стать, сімейний стан, службовий статус, сексуальна зрілість, можливе кримінальне минуле, взаємини з жертвою, ймовірність скоєння злочину в майбутньому.
Основною функцією складеного психологічного портрета є виявлення особи, яка вчинила протиправні дії, з метою її пошуку та подальшого затримання.
Завдання побудови«психопрофілю» — на основі психологічного аналізу злочинної події зробити припущення про психологічні особливості злочинця та визначити його особистісні характеристики.
Як матеріал для складання психологічного портрета невстановленого злочинця може бути використана вся достовірна інформація, яка має відношення до конкретної справи, що розслідується.
Існує кілька різних підходів до методики складання портрета: модель ФБР (США), географічна модель Д. К. Россмо (Канада), модель Д. Кантера (Великобританія).
Модель ФБР заснована на комп'ютерній базі даних та використовує типологію злочинців. Ця модель вимагає великого обсягу інформації у справі, що розслідується. У цьому випадку складений профіль може відображати великий ряд припущень щодо характеристики правопорушника. Для створення профілю підключають вже досвідчених спеціалістів.
Географічне профільування — це система стратегічного управління інформацією, що ґрунтується на аналізі та оцінці всієї сукупності та окремих деталей місця злочину, оцінці потерпілого та інших доказів, спрямована на підтримку серійних насильницьких кримінальних розслідувань [6]. Ця модель перестав бути безпосереднім способом побудови психологічного портрета, але має пряме відношення до створення профілю невідомого злочинця. Географічний профіль допомагає уточнити психологічний портрет, фокус його застосування та збільшити його корисність, тому що в ньому аналізуються різні фактори злочинності та елементи навколишнього середовища.
Статистична модель Д. Кантера до створення психологічного портрета використовує емпіричні дані, зібрані довгі роки. Статистичний підхід до аналізу кримінального профілювання бере своєпочаток створення бази даних CATCHEM. У цій базі були зібрані дані про вбивства дітей на сексуальному ґрунті та викрадення у Великій Британії з 1960 року. Така база даних дуже корисна для розслідування справ, оскільки дозволяє знайти подібності розкритих справ з розслідуваними.
Метод складання психологічного портрета отримав своє визнання в Україні не так давно. МВС України з 90-х років починало займатися впровадженням психологічних портретів у практику з метою пошуку злочинців. Було підготовлено нову програму з наукової розробки методу складання психологічного портрета для практичного застосування, яка у 1992 році офіційно прийнята [5]. У НДІ МВС України було сформовано відділ психофізіологічних проблем розкриття злочинів та аналізу злочинної поведінки, який зайнявся серійними злочинами.
На сьогоднішній день в Україні створено свою модель розробки психологічного портрета, розробниками якої є Р. Л. Ахмедшин і Н. В. Кубрак [3]. Даний метод виник завдяки двом дослідникам, які, аналізуючи зарубіжні підходи, а особливо модель ФБР (США), об'єднавши і типологію злочинця, використовуючи бази даних, і географічні аспекти, та вивчення повного спектра інформації у справі, а також врахування індивідуальних особливостей злочинця, створили нову модель психологічного портрета Дійсно, при розгляді етапів, які описуються в цій моделі, можна відзначити велику кількість різних аспектів, що дозволяють скласти найповніший психологічний портрет передбачуваного злочинця, а отже, домогтися більшої ефективності при розслідуванні кримінальних справ.
Особливої актуальності, у зв'язку з вищесказаним, набуває необхідність проведення порівняльного аналізу моделей складанняпсихологічного портрета, як і сталометою дослідження.
Об'єкт дослідження - різні варіанти методів складання психологічного портрета.
Предмет - Виділення найбільш ефективної моделі складання портрета невідомого злочинця.
Гіпотеза. Модель складання психологічного профілю, прийнята в Україні, містить найбільш різноманітну кількість різних аспектів, що мають значення для розкриття злочину, що обумовлює її більшу ефективність.
Дослідження. У дослідженні взяли участь 40 студентів 4-го та 5-го курсів. Вони були поділені на дві групи по 20 осіб, за спеціальністю, за якою навчалися: психологи та юридичні психологи. У кожній із груп виділялися випадковим чином ще дві підгрупи по 10 осіб.
Для дослідження було обрано дві моделі складання психологічного портрета передбачуваного злочинця — модель ФБР (США) та модель, прийнята нашій країні, як найінформативніші за результатами теоретичного аналізу. На основі кожного з цих двох методів складання психологічного портрета невідомого злочинця студентам було запропоновано скласти психологічні портрети у конкретній кримінальній справі, використовуючи ту чи іншу модель складання портрета. У кожній групі (студенти психологи та студенти юридичні психологи) з 20 студентів 10 складали портрет за методом ФБР та 10 студентів – за методом, створеним в Україні.
Кожному студенту було дано кримінальну справу, етапи складання психологічного портрета (відповідно до певної моделі), приклад портрета та рекомендації щодо складання та структури самого портрета.
Складені портрети порівнювалися між собою. Початкове порівняння велося за кількістю аналізованихаспектів у портретах кожної моделі. Потім кожен портрет порівнювався з реальним психологічним портретом цього злочинця, щоб виявити вірні припущення щодо характеристик передбачуваного злочинця (порівнювалися характеристики, властиві реальній особі, яка вчинила цей злочин). Потім портрети, складені за двома різними моделями, порівнювалися між собою за виявленими раніше характеристиками.
Порівнювалися такі основні характеристики, якими було виявлено подібності під час зіставлення складених портретів із реальним психологічним портретом:
2. Місце проживання.
3. Сімейний стан.
4. Соціально-економічний стан (місце роботи).
5. Психічний стан.
6. Можливість рецидиву.
Щоб виявити, який з методів, вибраних для дослідження та порівняння, має найбільшу ефективність, тобто має найрізноманітнішу кількість аналізованих аспектів, що мають значення для розкриття злочину, було проведено порівняльний аналіз виділених раніше характеристик, у яких були збіги з реальним психологічним портретом злочинця.
Порівнювалися результати, отримані при складанні портретів за двома різними моделями групи студентів психологів і окремо групи студентів юридичних психологів, і навіть загальні результати (дані представлені у таблиці).