Порівняння безкоштовних антивірусів Comodo Internet Security, FortiClient, Outpost Security Suite

У цьому роботі наводиться порівняння функціональних можливостей безкоштовних продуктів забезпечення комплексної безпеки комп'ютерів. Були проаналізовані та зіставлені чотири безкоштовні продукти цього класу від таких брендів як Agnitum, Check Point, Comodo та Fortinet. Результати порівняння можуть допомогти користувачам зрозуміти відмінності безкоштовних антивірусів та вибрати найкращий з них для своїх завдань.

Продукти класу Internet Security здебільшого є платними, проте деякі виробники, прагнучи привернути увагу до свого бренду, надають їх безкоштовно. З серйозних виробників можна виділити лише продукти компаній Agnitum, Check Point, Comodo та Fortinet. Деякі користувачі відносять до цього класу та Avast! Free Antivirus на підставі великої кількості компонентів, що входять до нього, та наявності мережного екрану. Але це не так, т.к. у цьому продукті немає повноцінного фаєрволу.

Порівнюючи безкоштовні «комбайни» ми прагнемо показати користувачам всі можливості продуктів, що розглядаються. Результат роботи дозволить користувачам об'єктивно оцінити можливості конкретних продуктів та зменшити суб'єктивність при виборі безкоштовного продукту для комплексної безпеки.

Також варто зазначити, що порівнюючи безкоштовні антивіруси, ми вказували на їхню обмеженість перед платними продуктами. Це порівняння може бути основою відповіді питанням чи може безкоштовні продукти конкурувати з платними продуктами.

Методологія

Для порівняння було відібрано чотири популярні продукти:

Comodo Internet Security (версія 6.1.276867.28.13). завантажити
FortiClient (версія 5.0.3.246). завантажити
OutpostSecurity Suite free (версія 7.1.1). завантажити
ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall (версія 11.0.000.504). завантажити

Дослідження проводилося у два етапи. На першому етапі щодо кожного з продуктів аналізувалась документація та інформаційні матеріали на сайті виробника. В результаті було сформульовано набір функцій для кожного продукту та список критеріїв для порівняння. На другому етапі всі продукти встановлювалися на комп'ютер з операційною системою Windows 7 та перевірялася робота ряду функцій – антивірусного сканера та монітора, фаєрволу, захисту під час роботи в Інтернеті тощо. Тестування якості захисту та швидкодії роботи антивірусів не проводилося.

Так як дане порівняння є логічним продовженням порівняння безкоштовних антивірусів, у представлених таблицях присутні критерії попереднього порівняння, навіть якщо в жодного з цих продуктів немає зазначених функцій. Це зроблено для того, щоб полегшити взаємне порівняння товарів з обох публікацій.

Порівняння антивірусів

Спочатку наведемо таблицю, де представлені основні компоненти аналізованих продуктів. У всіх наступних таблицях буде розкрито функції представлених компонентів.

Таблиця 1. Компоненти антивірусних продуктів

* Антивірусний сканер та антивірусний монітор

** Також є віртуальний робочий стіл ("Віртуальний кіоск")

*** Автоматична пісочниця (AutoSandbox) призначена для запуску додатків в ізольованому середовищі лише додатків, які система безпеки вважала підозрілими. Звичайна пісочниця (Sandbox) також дозволяє запускати в ізольованому середовищі програми, вибрані користувачем.

**** Тільки пошук вразливостей

***** Можливість завданняобмежень для додатків користувачем

Таблиця 2. Загальна інформація

* Якщо не вказується додатково, то підтримуються як 32-, так і 64-розрядні версії операційних систем

Таблиця 3. Антивірус

* Експрес-сканування, повне сканування, вибіркове сканування

** Правила для фаєрволу та довірені додатки для поведінкового блокатора

Таблиця 4. Захист під час роботи в Інтернете

* Захист під час роботи в Інтернеті здійснюється під час роботи в браузері Comodo Dragon та використання сервісу SecureDNS

** Входить до складу батьківського контролю

Таблиця 5. Додаткові утиліти

* Має більшу функціональність, ніж стандартний диспетчер завдань у Windows і призначений для моніторингу процесів та активності системи

** На диск записується пакет утиліт Comodo Cleaning Essentials

*** За рахунок програми Comodo BackUp

Таблиця 6. Технічна підтримка

* Документація є тільки на платну версію

** Запит надіслати можна, але його розгляд не гарантується (запит буде оброблений з мінімальним пріоритетом)

*** Неофіційні форуми підтримки

**** База знань представлена для PRO-версії, але частково може бути застосована і для FREE версії

Таблиця 7. Інші функції

* У вигляді окремої програми Comodo System Utilities

Наведене порівняння виявило кілька загальних тенденцій.

По-перше, кожен із безкоштовних продуктів класу Internet Security наголошує на свій набір додаткових компонентів для забезпечення безпеки. «Пісочниця» є тільки в Comodo Internet Security, пошук вразливостей та батьківський контроль – у FortiClient, антиспам – у Outpost Security Suitefree, захист персональних даних та контроль програм - в ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall. Це робить ці продукти несхожими один на одного, а користувачам дає їжу для роздумів. Так, наявність «пісочниці» дозволяє запускати підозрілі додатки в ізольованому середовищі, захищаючи операційну систему від нових загроз. А батьківський контроль дозволяє налаштувати дозволи на всі типи активності у мережі для контролю діяльності дітей та підлітків.

Однак додаткові компоненти представлені фрагментарно через необхідність виробників якось протиставляти безкоштовні рішення платним у лінійці своєї продукції. Тому навіть наявність різних додаткових компонентів залишає відкритим питання про конкуренцію розглянутих рішень з платними версіями продуктів класу Internet Security.

По-друге, безкоштовні продукти, за винятком Outpost Security Suite free, що давно не оновлюються, працюють на новій ОС Windows 8. Це дозволяє користувачам мати безкоштовний захист навіть на найактуальніших версіях операційних систем.

По-третє, незважаючи на безкоштовність продуктів, користувачі можуть користуватися технічною підтримкою. У Comodo Internet Security вона є повноцінною, а у Outpost Security Suite free та ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall підтримка надається з більш низьким пріоритетом, ніж для користувачів платних продуктів.

За традицією ми не даємо рекомендацій щодо того, який продукт вибирати, а надаємо користувачам інформацію, на підставі якої вони самі зможуть зробити свій вибір. Також ми звертаємо увагу читачів на те, що дане дослідження є аналітичним та ілюструє функціональні можливості цих продуктів. Відповідь на питання наскільки добре ці продукти виконують свої функціїможна отримати лише внаслідок об'єктивного тестування.