Порівняння МБР України та США
Висновки, як завжди, на самому початку: _______________________________ 1) У програмі переозброєнь до 2020 року вищий пріоритет віддано модернізації стратегічних ядерних сил України (СЯС); 2) Кількісно-якісні показники СЯС Україна та СНР (стратегічні наступальні сили) США приблизно рівні, з деякою перевагою у США; 3) ПРО США може бути ефективна проти Північної Кореї, Ірану та Китаю, але не проти нас; 4) У разі масштабного конфлікту між Україною та США обом країнам загрожує взаємне знищення.
Приступимо. __________Наші ракети застаріли і не злетять.
Це казкова маячня. а) Не варто судити про наші СЯС (стратегічні ядерні сили) щодо невдалих запусків ракети, яка ще не прийнята на озброєння. Якщо підходити до цього питання, і ПРО США - бутафорія, т.к. їх SM-3 знову нічого не збив, а GBI знову впав. А вони, між іншим, використані. б) Дійсно, частина ракет застаріла і їх необхідно замінювати. УР-100Н та моноблочні РТ-2ПМ «Тополь» замінюються новими РТ-2ПМ2 «Тополь-М» та РС-24 «Ярс». На зміну Р-29РМУ незабаром прийде її модернізація - Р-29РМУ2.1 Лайнер. Однак та сама ситуація спостерігається і у наших «неймовірних союзників». Термін служби Мінітменів продовжили до 2030 року, а розробка нових БРПЛ (балістичних ракет підводних човнів) розпочнеться лише з 2025 року паралельно із розробкою нового РПКСН (ракетний підводний крейсер стратегічного призначення) для заміни Огайо. Також до 2030-2035 років США планують створити новий важкий бомбардувальник та нову КРВБ (крилата ракета повітряного базування).
Твердження правильне лише частково.
а) Так, на даниймомент США дійсно перевершують нас за кількістю боєголовок та засобів їх доставки. Проте засмучуватися годі, т.к. 1) наявних МБР (міжконтинентальна балістична ракета) цілком вистачить, щоб кілька разів один одного знищити; 2) договір СНО-3 обмежує кількість боєголовок до 1550, а кількість носіїв – до 700 (+100 нерозгорнутих). З таблиці нижче, видно, кому і треба скорочувати.
б) Кількісний рівень носіїв та боєголовок, зафіксований у СНО-3, є оптимальним для нас. Подальше скорочення СЯС Україна є недоцільним. США й надалі активно просуватимуть ідею ще більшого зниження ядерних потенціалів обох країн. Але важливо розуміти, що всі ці кроки – це спроба здійснити «підганяння» кількісно-якісних параметрів СЯС Україна під реальні бойові можливості СНР та ПРО США. Мінімальним рівнем скорочення наших СЯС є показник у 350-400 носіїв.
ПРО США зіб'є всі наші ракети. _____________________________Це не зовсім так.
а) ПРО, як і будь-яка зенітна система, не забезпечує 100% прикриття від усього та вся. У разі МРЯУ (масованого обміну ракетно-ядерними ударами) протиракети можуть знищити лише частину балістичних ракет. Навіть за найгіршого для нас сценарію з 700 ракет до мети дійде щонайменше 150-200. І всі вони подарують «світло та тепло» мешканцям американських міст. Тому ПРО США може бути ефективна проти Північної Кореї, Ірану та Китаю, але не проти нас.
б) Варто визнати, що США вкладає багато зусиль у створення потужної системи ПРО. Модернізуються РЛС СПРЯУ (система попередження про ракетно-ядерний удар) у Британії, Гренландії, на Алясці. У Туреччині, Норвегії та Японії розгортаються РЛС AN/TPY-2. У Румунії з'явиласясистема Іджіс. Також системою Іджіс та ракетами SM-3 Block I/IA оснащуються американські есмінці та ракетні крейсери, які несуть службу в Норвезькому морі. Велику увагу приділено космічній компоненті ПРО: до 2015 року буде завершено програму SBIRS і космічне угруповання ПРО США становитиме 34 супутники. Усе це робиться у тому, щоб мінімізувати помилки під час розрахунку координат МБР і пролонгуванні її траєкторії.
в) Подолати ПРО США значно простіше завдяки новим КСП ПРО (комплекс засобів подолання). Хибні цілі, що супроводжують бойові блоки (ББ) наших МБР, мають високий ступінь подібності до них у радіолокаційному, оптичному та інфрачервоному діапазонах. На ділянці траєкторії можливе маневрування ракети. А на термінальному – маневрування ББ. Усе це ускладнює знищення ракет, т.к. США використовують кінетичне перехоплення. Тобто. Протиракет необхідно потрапити в ракету, оточену десятком хибних цілей і йде на швидкості від 5 до 7 км/с. За визнанням самих американців для знищення 1 МБР Тополя-М буде потрібно близько 2-3 протиракет GBI (всього їх 30, а до 2017 буде 44), наші фахівці говорять про 5-7 протиракет.
Всі наші ракети будуть знищені в шахтах або на активній ділянці._________________________________________________________Спірна заява.
а) Знищити ШПУ можна 1) МБР чи БРПЛ, але їхній пуск засічуть вітчизняні СПРЯУ, і доки вони долетять (20-35 хвилин), наша «відповідь» вже буде на шляху до «оплоту демократії та свободи»; 2) крилатими ракетами (КР), які необхідно доставити на рубеж атаки (від 1200 до 2400 км). При цьому засобам доставки буде надано «теплий та привітний» прийом флотом, ППО та авіацією. Також рекомендую взяти карти, знайти на них позиційнірайони наших МБР та порівняти їх віддалення від кордонів з дальністю КР. І не варто забувати, що ШПУ має комплекси активного захисту.
б) Протиракета SM-3 Block I/IA (129 штук, до 2020 - 680) справді здатна знищувати ракети на ділянці траєкторії. Особливо це стосується Р-29Р та Р-29РМУ наших РПКСН пр.667БДР та БДРМ. Але для цього американські есмінці чи ракетні крейсери мають бути не далі 450-500 км від позиційного району. Теоретично це можливо, однак є глибокі сумніви, що наші РПКСН стрілятимуть від пірсу, а кораблі «неймовірного союзника» не будуть заздалегідь атаковані. Також важливо пам'ятати, що всі збиті SM-3 цілі рухалися незмінною і заздалегідь відомою траєкторією.
У Булави мала дальність і високий КВО.
а) Всі дані по АУТ (активній ділянці траєкторії), по ймовірному круговому відхиленню (КВО), дальності, КСП ПРО - засекречені і їх знає дай Бог людина 30. Тому будь-хто, хто доводить Вам, що у Булави такі-то і такі- то характеристики КВО, дальності і т.д. - триндежник.
Щодо КВО часто наводять дані, що у Тайдента-2 він дорівнює – 120 м, а у Булави – 350 метрів. Ви, правда, вважаєте, що нова ракета з новими (00-х років) 1) БЦКВ (бортовим цифровим обчислювальним комплексом) та ККП (комплексом командних приладів); 2) акселерометр; 3) гіроскопом; матиме найгірший КВО, ніж ракета, розроблена 20 років тому
в) Якщо говорити про дальність, то Вам така таблиця. Висновки робіть самі.
Безумовно, дана тема досить велика і спірних питань тут більш ніж достатньо. Це і доцільність створення мобільних комплексів, і потужністьбойових блоків, і дії ворожих зелених беретів, і безпілотники, повітряні лазери тощо. і т.п. Завершуючи цю посаду, хочу наголосити, що стратегічні ядерні сили - це гарант суверенітету нашої країни. І, можливо, саме вони свого часу не дозволили нам повторити траєкторію Югославії, Іраку та Лівії.
Сподобався наш веб-сайт? Приєднуйтесь або підпишіться (на пошту надходитимуть повідомлення про нові теми) на наш канал в МирТесен!