Порівняння продуктивності Windows XP, Windows Vista та Windows 7

До появиWindows Vista особливого і використовуваласяWindows XP. дуже популярною булаWindows.Windows ME по суті провалилася і широкій популярності. добре, тут з'явилася Windows Vista , яка раніше була відома під кодовим ім'ямLonghorn.

Багато хто покладав операційну систему великі надії, частина нових ноутбуків повністю перероблена операційна система, яку не можна було назвати варіацією Windows XP . склалося, що перші версії цієї операційної системи були сповнені помилок. Користуватися нею було просто неможливо. Більшість цих помилок було виправлено Pack Pack 2, нової операційної системи було підірвано. Тому Microsoft прийняла рішення випустити нову операційну систему назвою, яка по суті була добре оптимізованою Windows Vista .Windows 7.

Тепер можна переходити безпосередньоWindows XP,Windows Vista таWindows 7.

Методика порівняння Windows XP, Windows Vista 7

Перш ніж переходити безпосередньо дослідження, варто сказати кілька слів цього порівняння.

У цьому дослідженні основний акцент робиться на продуктивності різних версій Windows.

Порівняння енергоспоживання автономної роботи було навмисно втрачено похибки вимірів. Дуже складно створити приблизно рівні умови для всіх операційних систем. при правильному налаштуванні виходить час автономної роботи. Тут варто відзначити, що Windows Vista може більш гнучко керувати живленням ніж Windows XP . різницю автономної роботи споживанняWindows Vista системних ресурсів.Windows 7 Microsoft зробила управління живленням ще гнучкішим.

Також було втрачено порівняння часу включення у разі великої похибки вимірювань. Можна, звичайно, наміряти там зробити глибокодумні висновки, хоча реальна похибка вимірювань буде разів вищою за включення/вимкнення між різними версіями Windows. Практична цінність такої інформації невисока. Адже ноутбук часто включається

Останнім моментом, який було втрачено, є зручність інтерфейсу. Оскільки зручність є дуже суб'єктивним критерієм, його коректно. Тут уже потрібно вирішити для себе зручно чи ні користуватися тією чи іншою операційною системою.Windows XP іWindows Vista інтерфейсу досить схожі, уWindows 7 суттєво перероблений. Деякі моменти стали набагато зручнішими.

Порівняння проводилося Asus N61Vn Intel Core Q9000, ОЗУ та nVidia GeForce оригінальні 32-bit версіїWindows XP Professional Pack 3,Windows Vista Ultimate Service Pack 2 таWindows оновленнями . бітності Windows прочитати статті: Windows x86 чи x64. Встановити системи використовувалися одні і версії драйверів Windows, один набір тестових програм. Також включалося кешування Детальніше написано тут: Оптимізація Windows. випадках включався план енергоспоживання, який відповідав максимальній продуктивності.

Тепер можна переходити безпосередньо до тестування.

Порівняння продуктивності Windows XP, Windows Vista 7

Futuremark 3DMark03

windows

У цьому тесті великим відривом лідирує Windows XP . Потім різницею йдутьWindows 7 таWindows Vista.

Futuremark 3DMark05

продуктивності

У цьому тестіWindows XP все лідирує відривом,Windows 7 таWindows Vista показали майже однаковий результат.

Futuremark 3DMark06

windows

Результат підтесту SM2.0:

продуктивності

Результат підтесту SM3.0:

порівняння

Результат підтесту CPU:

порівняння

Загалом ситуація усіWindows XP лідирує великим відривом.Windows Vista таWindows 7 показують приблизно одні та результати. доробок результатWindows 7 дещо вищий ніж уWindows Vista.

AquaMark 3

продуктивності

У цьому тесті ситуація схожа на3DMark06.Windows XP лідирує відривом,Windows Vista таWindows 7 знаходяться приблизно на рівні.

Тепер розглянемо продуктивність завдань. використовуютьсяHD Benchmark 3.0.5, який дозволяє оцінити продуктивність при кодуванніPCMark05 таPCMark VantageFuturemark.

HD Benchmark

Перший прохід, fps:

продуктивності

Другий прохід, fps:

windows

Ситуація тут схожа на3DMark. Різниця мінімальна.

порівняння

порівняння

windows

Продуктивність жорсткого диска:

windows

Загалом, ситуація нагадує попередні. Тільки ось жорсткого дискаWindows 7 вирвалася вперед краще за оптимізований алгоритм кешування запису графікиWindows Vista виявилася швидше заWindows 7.

PCMark Vantage

Оскільки для цієї програми потрібноDirectX 10, який уWindows XP, то будуть представлені результати лише дляWindows Vista іWindows 7.

Продуктивність під час відтворення ТБ

Продуктивність під час відтворення музики:

Продуктивність офісних програм:

Продуктивність жорсткого диска:

Загалом результати майже однакові.Windows 7 показала трохи кращі результати, ніжWindows Vista.

На основі отриманоїінформації можна зробити такі висновки:

- На даний моментWindows XP працює швидше ніжWindows Vista таWindows 7 ;- Windows 7 показує порівнянну зWindows Vista продуктивність. Суб'єктивно інтерфейсWindows 7 працює швидше, ніжWindows Vista. вас це важливо, то має сенс оновиться доWindows 7 ; - Якщо вам підтримкаDirectX 10, то сенсу переходити наWindows Vista абоWindows 7 немає; - В якості альтернативиWindows XP Mode уWindows 7 можна використовуватиVirtualBox.

Оригінал статті http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html