Порівняння растрового редактора GIMP та Adobe Photoshop

ProGIMP - сайт про Гімп

Порівняння GIMP та Adobe Photoshop

Інструменти

Також у GIMP дуже мізерний інструмент для роботи з текстом. Текстове поле не можна розтягувати, текст неможливо нахилити, зберігаючи його текстову інформацію. За будь-якого перетворення тексту користувач втрачає текстову інформацію. Плюс текстового інструменту в тому, що він може зробити з тексту криві, які потім можна буде змінювати окремо або разом.

Звичайно, GIMP поступається Adobe Photoshop у сфері професійного застосування. Але якщо розглядати виключно аматорський рівень, то безкоштовно ми отримуємо якісний, стабільний продукт з багатими можливостями.

На відміну від Photoshop, GIMP не має колірного простору CMYK, але при збереженні в TIFF, його можна отримати за допомогою плагіна Separate+. При відкритті PSD GIMP не підтримує ефекти шарів, але знову їх зробити допоможе плагін «Layer Effects»

Розширюваність

Photoshop в арсеналі має потужні плагіни, розроблені відомими фото-брендами (Kodak, Phase One та ін.).

Крім того, за допомогою плагіну PSPI GIMP навчили підключати плагіни Photoshop з розширенням 8bf.

Діалогові вікна відкриття та збереження файлів виконані у стандартних традиціях додатків GTK+, що є звичним для користувачів Linux, але може здатися незручним для прихильників Windows.

Швидкість обробки зображень

У студії ArtPix проводилося порівняння швидкодії GIMP 2.4.6 для Windows та Adobe Photoshop CS3. Для того, щоб штучно уповільнити час обробки завдань, тести проводилися на старому устаткуванні, комп'ютер 1.67 ГГц, 640 Мб оперативної пам'яті. Тести проводилися із зображенням 5000×5000 px.

  1. Заповненняполотно однорідним кольором.
  2. Заповнення горизонтальним лінійним градієнтом.
  3. Заповнення вертикальним лінійним градієнтом.
  4. Гаусове розмиття 5px.
  5. Гаусове розмиття 50px.

Тести проводилися один за одним, без відкату, тобто градієнти лягали на фоновий колір і один на одного, а потім до них застосовувалося Гаусове розмивання.

Слід зазначити, що швидкодія GIMP можна збільшити, але у тестах брали участь програми з налаштуваннями. Крім того, на Linux-платформах Гімп працює значно швидше, ніж на Windows (можливо це пов'язано з особливостями файлових систем).

В результаті вийшла така картина:

редактора

У першому завданні GIMP вдвічі програвав Photoshop за швидкістю, GIMP знадобилося 13 секунд, щоб заповнити прозору область кольором, а Photoshop зробив це за 6. Далі все стало гірше для GIMP, на заповнення зображення градієнтом йому знадобилося 130 секунд, а Photoshop впорався з завданням за 8. Другий градієнт Photoshop наклав на зображення вже за 22 секунди, а GIMP знадобилися ті ж 130. 56 секунд, а Photoshop впорався із цим за 15.

В результаті суми тестів з'ясувалося, що GIMP 2.4.6 для Windows у шість разів повільніше за Adobe Photoshop CS3.

Після сказаного

Можливо, GIMP для Linux працює швидше, ніж його збірка для Windows, так само можливо, що GIMP швидше працюватиме в Windows, якщо у вас буде багатоядерний процесор, операційна система, яка підтримує багатоядерні процесори, і GIMP, в налаштуваннях якого вказано кількість робочих процесорів.

В данийчас використання GIMP у комерційному дизайні, поліграфії та фотографії пов'язано з низкою складнощів, а в багатьох випадках і зовсім неможливо:

  • немає підтримки плашкових кольорів (і палітри Pantone - з ліцензійних міркувань);
  • немає повноцінної підтримки колірних моделей, CIELAB та CIE XYZ;
  • немає підтримки режиму 16 і більше розрядів на канал кольору;
  • немає підтримки HDRi та операторів відображення тонів;

З багатьма складностями покликаний впоратися GEGL, який скоро обіцяють інтегрувати в GIMP.