І так зійде» податкова полінувалася розкрутити «сіру» схему

Якщо ваш контрагент не сплачує податки, як ви вважаєте, хто за це відповідає? Податківці все частіше схиляються до того, що компанії мають допомагати податківцям контролювати процес сплати податків ваших «друзів» у бізнесі. Співробітники фіскальної служби намагаються «перекласти» частину своїх повноважень на, і без того схиблених на належній обачності, платників податків. Адже, якщо контрагент не виконує свій державний борг перед бюджетом, це свідчить не лише про його несумлінність, а й про вашу.

Хто контролює сплату податків контрагента?

У ході виїзної перевірки податківці виявили, що один із контрагентів компанії відповідає ознакам фірм-одноденок. Звинувачення «полилися річкою»… Крім стандартних звинувачень, співробітники фіскальної служби стверджували, що платник податків зобов'язаний контролювати сплату податків своїх контрагентів. Тобто. фактично виконувати їхню роботу:

Ні – доказів, ні – донарахувань

Проте всі ці гучні звинувачення з боку податківців виявилися лише домислами. Однієї віри податківців та їх «екстрасенсорних» здібностей недостатньо:

• Не проведено експертизу документів, податкова не запросила книги наказів та розпоряджень та інших доказів підписання спірних рахунків-фактур;
• Немає доказів відсутності господарську діяльність контрагента. А саме, була відсутня конкретика та підтверджуючі факти того, що контрагент не міг оплачувати працю персоналу за терміновими трудовими та цивільно-правовими договорами, не міг орендувати приміщення, обладнання та транспортні засоби;
• Немає доказів, що свідчать про відсутність реальності постачання за спірними договорами;
• Проведеноне повний аналіз руху коштів: не досліджувалися рахунки всього ланцюжка контрагентів. Тому, висновок співробітників фіскальної служби про те, що проглядається явна схема з переведення в готівку, носить імовірний характер;
• Відсутні докази взаємозалежності між платником податків та контрагентами.

Суд вірить документам, а не словам

Компанія представила суду гору правильно оформлених документів. І довела, що вона «чиста» перед законом:

• На доказ придбання товару компанія надала договори, рахунки-фактури, товарні та товарно-транспортні накладні, акти звірок, книгу покупок;
• На доказ прояву належної обачності компанія отримала від контрагента копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про постановку на облік у податковому органі, документи, що підтверджують повноваження керівника;
• Пошук контрагента здійснювався за допомогою каталогів, розміщених в Інтернеті, що підтверджується скріншотами.

Одноденки – не вирок! Головне – реальність та правильно оформлені рахунки-фактури

Докази податківців звелися лише до слів, заснованих на інтуїції. І розкрутити історію із «сірою схемою» їм не вдалося. Тому, мало бачити у всьому каверзу, головне зуміти підкріпити свої домисли фактами:

Наталія Брильова

Юрист та податковий консультант «Турів та партнери»:

Справа в тому, що при прийнятті відрахування ПДВ враховуються формальні умови: рахунки-фактури, оформлені у відповідність дост.169 НК РФ. За відсутності помилок в оформленні рахунків-фактур немає підстав для відмови у вирахуванні. Суди часто посилаються на неправильне оформлення рахунків-фактур, хоч і єпоказання свідків, і ділові цілі. Мова йде про помилки в рахунках-фактурах, що перешкоджають податковим органам ідентифікувати (абз.2 п.2 ст.169 НК РФ ):

• продавця;
• покупця;
• найменування товарів (робіт, послуг), майнових прав;
• вартість покупки;
• податкову ставку та суму податку.

Перше, що обов'язково має бути: це оформлені у відповідність дост.169 НК РФ рахунки-фактури. Якщо їх немає, то можна тільки сподіватися, що суд уважно поставиться до доказів, що підтверджують факт господарської діяльності, що відбувся.

---