Порівняння швидкостей SSD та HDD
Досить часто доводиться чути, що перевага SSD у продуктивності не така істотна – «всього» в 3-4 рази. Наприклад, максимальна швидкість передових вінчестерів становить приблизно 160-170 Мбайт/с, тоді як SSD може показувати близько 550 Мбайт/с. Простий підрахунок дає різницю майже у 3,5 рази. Однак процеси, що відбуваються при читанні інформації з носія набагато складніше, і порівнювати максимальні швидкості безпосередньо некоректно.
Подивіться результати тесту двох пристроїв, отримані за допомогою популярної програми CrystalDiskMark. Вона дозволить порівняти обидва типи накопичувачів за різних режимів роботи. Перший накопичувач – SSD виробництва компанії OCZ під назвою Vertex 3, що має дуже високу продуктивність. Другий – сучасний жорсткий диск Seagate ємністю 3 Тб, що має дуже високі характеристики. Можна сказати, що порівнюються одні з найкращих представників кожного сегменту ринку.
Верхня цифра зліва – швидкість лінійного читання, коли дані зчитуються послідовно. При цьому режимі багато типів носіїв показують свої максимальні можливості. Жорсткому диску не доводиться постійно переміщувати головки, і основна частина часу витрачається на зчитування та передачу даних. Твердотельний накопичувач своєю чергою передає дані великими блоками, задіявши у своїй все канали. Така поведінка пристроїв зазвичай спостерігається при копіюванні великих файлів - фільмів, архівів, DVD-образів. Різниця у швидкості двох пристроїв становить 3,27 рази.
Другий ряд цифр – читання блоками 512k. Жорсткий диск починає витрачати більше часу на переміщення головок у пошуках кожного блоку, тому швидкість знижується. SSD доводиться робитибільше обчислень для доступу до різних осередків флеш-пам'яті. Зверніть увагу, продуктивність SSD становить 92% від максимуму, а у звичайного жорсткого диска лише 37%. Така поведінка відповідає копіюванню набору невеликих фотографій та ілюстрацій або аудіофайлів.
Наступний ряд читання дуже маленькими блоками по 4 Кбайт. Саме в цьому тесті швидкості просідають найбільше. Класичний жорсткий диск левову частку часу витрачає на переміщення головок у пошуках корисних шматочків інформації, а твердотільник виробляє безліч обчислень для пошуку корисних осередків. В результаті цього у вінчестера швидкість впала в 220 разів, а в SSD - всього в 15 разів.Різниця швидкостей між двома пристроями, що тестуються, на блоках 4K становить 52 рази. Такий режим роботи відповідає процесу завантаження операційної системи, запуску додатків та копіюванню текстових документів - тобто найчастіші операції на ПК.
Тепер настав час розповісти про паралельне виконання операцій. Під час роботи на комп'ютері в системі запущено безліч процесів - програми та програми, системні утиліти, служби, які можуть у будь-який час звертатися до накопичувача. Виходить, одночасно може прийти кілька запитів на читання. Жорсткий диск змушений обробляти їх по одному – головки можуть зчитувати одночасно лише один файл. А ось SSD має кілька чіпів пам'яті, у яких зберігається інформація. Тому можна обробляти відразу кілька запитів, і всі вони виконуватимуться паралельно.
Останній рядок якраз і показує швидкість роботи на блоках 4K з чергою запитів, що дорівнює 32. Тобто імітується ситуація, коли потрібно рахувати відразу 32 файли такого розміру. Як видно, у вінчестера відмінностей при розпаралелювання майже немає, оскількиза раз він може отримати лише один файл, а SSD зчитує дані в кілька потоків, що дозволяє збільшити продуктивність у 5,25 рази. Невелика різниця швидкостей у вінчестера з чергою і без неї пояснюється наявністю технології NCQ, яка хоч якось упорядковує цю чергу, щоб «не бігати 2 рази туди-сюди».
Заради об'єктивності, треба зауважити, що така глибока черга майже не зустрічається в реальних умовах. Наприклад, при завантаженні операційної системи значення черги приблизно дорівнює чотирьом.
Іншими словами, якщо в теорії (за документацією) пристрої відрізняються в 3,5 рази, то в реальних операціях при роботі комп'ютера різниця може досягати значно більших величин.
Права колонка у вікні програми – це результати запису, на яку справедливо все вищесказане.
Але це ще не все. Зверніть увагу на інші графіки зроблені програмою HD Tune. Вони показують розподіл швидкостей простору накопичувача (синя лінія). Ліва частина відповідає початку диска, права – закінченню. Якщо SSD видає однакову швидкість на всьому обсязі, то у вінчестера до середини простору читання (і запис) серйозно просідає, а в кінці падає більш ніж у 2 рази. На практиці це означає, що якщо операційна система встановлювалася на заповнений диск або останній розділ на пристрої, то продуктивність накопичувача буде помітно нижче заявленої. Те саме стосується і часу доступу (жовті точки), що зростає під час руху до кінця дискового простору.
Виходить, початкова перевага в 3,5 рази на практиці може вилитися і в 100, і в 200 разів. І це порівняно з найкращими зразками вінчестерів.Про звичайні диски із середніми характеристиками й казати нічого. Тому за першої можливості купуйте SSD.