Порівняно чесний спосіб захоплення ринку
Як монополізувати ринок? Можна усунути конкурентів фізично. Але це протизаконно. Можна радикально покращити якість товару. Можна нарешті демпінгувати. Але все це дорого та клопітливо. Виявляється, існує неймовірно більш простий і дешевий спосіб: зареєструвати як товарний знак найменування самого товару. І конкуренти стрункими лавами покинуть ринок цього товару. Або почнуть платити данину переможцю. А куди їм подітися? Ось так, дешево та сердито. І ринок від конкурентів зачищений, і жодного криміналу.
Ви скажете — марення, нічого подібного не може бути навіть у такій цивілізованій країні, як Україна. І помилитеся: ще як може.
На ринку подарункових карток працюють такі гіганти, як Ощадбанк, ЮніКредит Банк, Альфа-Банк, Промзв'язокбанк та ін. Чому ж «український Стандарт» підняв руку на РНКО? Ймовірно, конфлікту з цією організацією: торговельно-розважальні комплекси «Мега» та «Афімолл» воліли розвивати свої проекти подарункових карток з РНКО, а не з «українським Стандартом».
Організації, які працюють на ринку подарункових карток, на вимогу «українського Стандарту» будуть змушені залишити цей ринок, якщо не відстоять свої права в Палаті з патентних спорів Роспатента або в Арбітражному суді. Або виплачувати роялті правовласнику-переможцю.
На ринку кредитних карток «український Стандарт» втратив лідерство, поступившись Ощадбанку 2012 року, на ринку кредитування в торгових мережах — Хоум Кредиту 2009-го, а тепер намагається відігратися на скромнішому ринку подарункових карток.
Аналогічна практика називається брендсквоттінгом (brand squatting). Серед останніх прикладів — подання заявок на реєстрацію в Роспатенті товарних знаків Valio, President, «Веселий молочник», «Будиночок у селі», «Савушкин продукт» якоюсь фірмою«Інтелектуальна власність – БезПроблем». Ці заявки компанія виставила на аукціон. Проте вся ця діяльність видається дитячою витівкою порівняно з винаходом «українського Стандарту».
Параграф 2 статті 34 Конституції України говорить: «Не допускається економічна діяльність, спрямована на монополізацію та недобросовісну конкуренцію». Однак ФАС, обов'язком якого є захист конкуренції, загадково мовчить.
«Український Стандарт» уже мав випадок у 2007 році, коли його практично чесна та законна діяльність викликала претензії Генпрокуратури. Власника банку Рустама Таріка було запрошено до Генпрокуратури, і банк негайно скасував комісії зі своїх чудових споживчих кредитів.
Сподіватимемося, що нового візиту до Генпрокуратури не знадобиться і надання банку «Український Стандарт» правової охорони товарного знака «Подарунка» буде визнано недійсним.
Це якраз той випадок, коли питанням етичності подібної діяльності могли б зацікавитись банківські асоціації. Все-таки банківський ринок трохи відрізняється від ринку винно-горілчаної продукції, репутація у банкірів коштує дорого.