Порядок оскарження ухвал митних органів

Порядок оскарження постанов винесених митними органами у справах адміністративних правопорушення митної спрямованості регулює глава тридцята (30) КоАП РФ.

Постанова про адміністративну відповідальність оскаржується протягом 10 діб з отримання копії оскаржуваного постанови (ст. 30.3 КоАП РФ). Якщо у вищевказаний строк особа її не звернулася зі скаргою, ухвала набирає законної сили.

У разі якщо особа пропустила строк оскарження постанови, то вона має право звернутися до вищої посадової особи або судді правомочного приймати рішення за скаргою про відновлення цього строку.

Якщо скарга подається на постанову про адміністративну відповідальність, внесену посадовцем митного органу, вона подається вищій посадовій особі відповідного органу.

За таким же принципом ухвала про адміністративну відповідальність, прийнята митним органом, оскаржується у вищому митному органі.

Ця ухвала може бути також оскаржена до суду загальної юрисдикції фізичною особою, а до арбітражного суду - юридичною особою.

Якщо постанову винесено судом, отже, скарга подається до суду.

Після розгляду скарги на ухвалу виноситься рішення, яке також підлягає оскарженню, у разі незгоди з таким рішенням.

Розгляд скарги відбувається у 10-денний термін з дня надходження скарги та всіх матеріалів справи. Під час розгляду скарг у судових інстанціях строки встановлюються законодавством.

За результатами розгляду скарги виноситиме одне з наведених нижче рішень:

залишити без зміни ухвалу у справі, а скаргу без задоволення (тобто, на думку вищестоящогомитного органу (або посадової особи) чи суду немає порушень законодавства та немає підстав для задоволення скарги);
змінити ухвалу, якщо це не погіршує положення особи (припустимо суспільство притягли до адміністративної відповідальності призначили двох кратне покарання у вигляді штрафу, сума якого склала 20 мільйонів рублів, тому що декларована партія склала 10 мільйонів рублів. Суспільство оскаржує до арбітражного суду цю постанову. Суд вважає , Що митний орган довів провину суспільства, але вирішує, що призначене покарання не пропорційно до скоєного правопорушення і зменшує розмір штрафу до 5 мільйонів або застосовує статтю 2.9 КоАП РФ);
скасувати постанову та провадження у справі закінчити (ст. 2.9 КпАП України (незначність) та 24.5 КпАП (підстави що виключають провадження у справі) або за недоведеності правопорушення);
скасувати постанову та повернути її на нове розслідування (при суттєвих процесуальних порушеннях – наприклад, при не повідомленні митним органом особи про дату та місце розгляду у справі);
скасувати постанову та відправити справу за підвідомчістю (наприклад, притягнули фізичну особу до адміністративної відповідальності, пізніше з'ясувалося, що він індивідуальний підприємець. Постанову скасовують та передають справу для розгляду до арбітражного суду).