Поширені міфи про онлайн-покер Відокремлюємо істину від вигадки
У покері є речі, про які ми постійно чуємо від різних гравців. І, тим щонайменше, це робить їх правдою. Одні скаржаться на постійні переїзди, інші на невідповідних суперників, треті вважають усю систему підкрученою.
Деколи навіть найкращі з гравців можуть втратити холоднокровність через мінливість покеру. Так, одного разу програвши з кишеньковими тузами тричі поспіль, Натан BlackRain79 Вільямс вирішив провести експеримент з монеткою. Він просто взяв канадський четвертак і підкинув його величезну кількість разів. На його подив, за 500 кидків він тричі потрапляв у серії, коли монетка падала однією стороною десять разів поспіль, і при цьому було ще кілька серій у чотири кидки. Так що і в житті часто трапляються досить дивні і незрозумілі на перший погляд речі.
Я завжди програю з такими руками якAA,KK,QQ іAK.
Ну, по-перше, дуже ймовірно, що ви все ж таки не завжди з ними програєте. Це лише загальноприйнятий вираз, який ми використовуємо, коли занадто емоційно щось переживаємо. Якщо ви перевірите статистику у своєму софті, з'ясується, що насправді з цими руками ви виграє багато роздач. Наприклад, мої результати розіграшу AA, KK, QQ і AK на дистанції в 300k роздач на ліміті NL25:
Крім виграшу в $7000, важливим показником тут є «WWSF». Він демонструє відсоток виграних роздач, у яких було відкрито флоп. І з цими руками я вигравав близько 2/3 таких роздач. А якби я прибрав AK, які у 2/3 випадків у флоп не потрапляють, і в цій добірці зустрічаються набагато частіше, ніж будь-яка інша рука, тому що непарні руки випадають частіше за парні, цей показник був би ще вищим.
Як вибачите, без AK з подібними руками я виграю приблизно 3/4 таких роздач. І тут нема чим хвалитися. Для будь-якого гравця це цілком нормальний результат. На дистанції саме з цими руками кожен виграє найбільше. І пояснення цьому дуже просте. Це найкращі стартові руки! І саме тому більшість гравців схильні розігрувати великі банки саме з цими хендами.
Тепер варто згадати про ту особливість безлімітного холдему, що у наших суперників дуже рідко не залишатиметься шансів на перемогу. У більшості випадків навіть із найкращими руками як AA, KK, QQ та AK ми не отримуємо на флопі сет, трипс чи стріт. Натомість нам дістається оверпара або топ-пара з топ-кіккером. Тому будь-яка рука ще має шанси виявитися на шоудауні кращою.
І з огляду на той факт, що у опонента практично завжди є аути, а ми з такими руками зазвичай готові розіграти великий банк, цілком природно, що час від часу з ними ми зазнаємо великих збитків. Знаєте, які були шанси на перемогу у фіша, який переїхав вас, зібравши дві пари? Він мав 5 аутів і на флопі його шанси на успіх становили 19%.
Коли залишалося відкрити дві карти, цей ослик був андердогом із шансами 1 до 4. Хіба настільки неймовірно, що хтось може виграти з такими шансами? Люди постійно ставлять на таких аутсайдерів у спорті. Чому? Тому що команди, шанси яких оцінюються в 1 до 4, іноді виграють, і приносять любителям ставок на спортивні події пристойні гроші.
Звичайно, покер відрізняється від ставок, тому що низькі шанси фіша означають високі шанси для нас при однаковій кількості вкладених грошей. Він бореться за той самий банк, що й ми. І коли він зрештою нас переїде, це не означатиме, що він залишився у виграші на дистанції. І саметому грати у покер вигідно. Жоден аматор ставок на спорт не погодився б сперечатися на рівні суми, коли його команда була б аутсайдером із шансами на перемогу 1 до 4. Тим не менш, фіші в покері, по суті, роблять саме це.
Не можна виходити з себе щоразу, коли фіш виграє. І вас не повинно дивувати те, що іноді вони виграватимуть кілька роздач поспіль. Чи справді настільки неймовірним є те, що андердогу із шансами на виграш 1 до 4 може пощастити кілька разів поспіль? Звичайно ж ні. Нехай і досить рідко, але таке точно буде. І це не означає, що вони завжди переїжджають ваші AA або що ви постійно програєте із преміумними руками.
Це означає лише те, що вам не пощастило з кишеньковими ракетами кілька разів поспіль. А таке траплялося з кожним гравцем на цій планеті, який відіграв чималу кількість роздач. А уявіть, що може відбуватися, якщо рука фіша дещо сильніша, наприклад флеш-дро:
Або ж він ловить пару та флеш-дро, що робить його, хай і з мінімальною різницею за шансами, але фаворитом:
Ви повинні зрозуміти, що в цій грі у суперника практично завжди будуть шанси на перемогу, і той факт, що у вас AA, KK, QQ або AK зовсім не означає, що з цими руками ви щоразу залишатиметеся у виграші. Іноді ви програватимете. А іноді програватимете і по кілька разів поспіль.
І це не робить таких рук поганими. Якщо за свою кар'єру ви вже відіграли більше 100k роздач, перевірте свій Hold'em Manager або PokerTracker прямо зараз, і я майже впевнений, що ви виявите, що ці руки є найприбутковішими.
На низьких лімітах суперники не поважають моїх рейз! Я хотів би грати проти більш умілих опонентів.
Ну так, і на низькихлімітах до ваших рейзів ніхто з повагою ставитись не буде. Загалом, у цих іграх ваші опоненти звертають увагу лише на дві карти. Якщо їм ці карти подобаються (або навіть хоча б одна з них), ви можете поставити навіть гроші, відкладені на освіту для своєї дитини або зробити рейз на вартість вашого будинку. Не має значення, опонент свою руку в пас не відправить.
Проте цей факт слід розглядати як позитивний. Адже ми повинні радіти можливості грати проти поганих суперників, які ніколи не скидають. Коли ми збираємо сильну руку, про такого опонента можна лише мріяти, бо він проплатить усе до самого шоудауну. А сильні гравці так не роблять. Загалом нам зовсім необов'язково мати сильну близьку до натсової руку, щоб виграти у слабкого гравця багато грошей. Топ-пари може бути достатньо, щоб зібрати з поганого опонента три вулиці велію.
Якщо ви введете такого опонента в стан тильта (що зробити досить просто, і я дуже це рекомендую), ви зможете з легкістю виграти у нього багато грошей навіть із маргінальною рукою. Проти компетентного опонента провернути подібне набагато складніше.
О Боже, дякую за цю пораду! Тепер мій вінрейт становить 57bb/100 ... на дистанції в 1282 роздачі!
Це чудовий результат! І, будь ласка, не зрозумійте мене неправильно: це справді крок у правильному напрямку. Тим не менш, дистанція в 1282 р. руки ні про що не говорить. Давайте додамо нулик і отримаємо 12 820 роздачі. І навіть така дистанція не має жодного значення. Такий величезний вінрейт на такій незначній дистанції називається апстриком. І немає нічого страшного в тому, щоб трохи порадіти, коли таке з вами трапляється. Усім подобаються апстрики. Тим не менш, не варто плутати це явище звашим довгостроковим вінрейтом, який насправді має значення.
Я завжди говорю, що перш ніж робити якісь висновки щодо свого вінрейта, слід відіграти мінімум 100k роздач. Якщо ви вважаєте, що ця цифра надто висока, то я розповім вам дещо, про що прочитав днями, і що мене дуже здивувало. Я читав блог свого приятеля, який, ймовірно, зумів досягти найбільшого в історії прибутку на ліміті NL500 в Zoom на PokerStars. Цього року він перейшов кордон у 400k роздач з близьким до нуля результатом. Саме так, 400000 (п'ять нулів) роздач і жодного центу крім рейкбеку. І знову ж таки зауважу, що цей гравець є найуспішнішим на сьогоднішній день на середніх лімітах у світі.
Мабуть, це найнеймовірніша принульова серія гравця такого калібру, про яку я коли-небудь чув, але й раніше мені доводилося дізнаватися про те, як сильний плюсовий гравець відігравав сотні тисяч рук без прибутку. У мене і самого траплялися невдалі серії в 100k роздач.
Мораль полягає в тому, що дистанція в покері іноді може знадобитися насправді дуже велика. Вибачте за неприємні звістки, але так і є. Близько 95% гравців зав'яжуть з покером, якщо відіграють шестизначне число роздач в нуль або мінус через даунсвінг. І це одна з причин, через які гравці, які до покеру ставляться несерйозно, часом швидко відсіваються.
Боже мій, все підкручено.
Я витрачав багато часу на те, щоб дати обґрунтовану відповідь на такі заяви. Я намагаюся довести, щоу покер-румів немає абсолютно ніякої потреби ризикувати куркою, що несе золоті яйця, яку й уособлює онлайн-покер. Вони вже заробляють величезну гору грошей. Новим власником Pokerstars є публічна компанія, і кожні чверть року вонипублікують звіти про очікуваний за наступний період та отриманий за попередній відрізок прибутку. За 2014 рік вони очікують на прибуток у 700 мільйонів доларів. Хто ж ризикуватиме такими нечуваними прибутками заради кількох нечесних роздач?
Крім того, я повідомляю їм той факт, що за більш ніж десять останніх років жодного з великих онлайн покер-румів не було викрито у проведенні нечесної гри. І нарешті я кажу подібним особам, що я перевірив дані свого EV на дистанції більше семи мільйонів роздач, і не знайшов нічого підозрілого.