Посібник зі спілкування з - зоозахисниками
Чи не моє, чесно знайдено на просторах інтернету. Багато псевдозахисників буде корисно почитати.
1) відстріл нічого не вирішує
- Досвід СРСР та нинішніх європейських країн доводить протилежне.
- він дозволяє знизити кількість бродячих тварин у кілька разів і тримати їх на рівні нижчому за поріг зграйування.
2) абсолютно всіх собак неможливо переловити
- Це не потрібно. Достатньо тримати населення на низькому рівні, щоб собаки не утворювали зграї.
3) якщо прибрати бродячих собак з вулиць, то буде нашестя щурів
- Або марсіан. Собаки вміють ловити щурів, як і залазити на дерева (у ютубі є підтвердження!), але виняток не є аргументом.
- за дослідженнями вчених, собаки щурів не ловлять і цілком мирно співіснують у межах одного підвалу, більше того, активно знищують заради гри кішок - природного ворога щурів.
4) бродячі собак захищають місто від лисиць, які є переносниками сказу.
- А ще від єнотів та диких кенгуру. Вони у мегаполісах зустрічаються так само часто.
5) собак треба стерилізувати та випускати назад – це вирішить проблему безпритульних тварин.
- Може бути. Лише ніде в ЄС ця практика не знайшла ефективного застосування. Як і Москві. Продовжувати до переможного?
- Собачі зграї не трахкають людей, а кусають.
6) всіх бродячих собак треба помістити в притулки і гуманно там утримувати до їхньої природної смерті.
- Ваші гроші – ваші розваги. А до міськбюджету лізти нехрін.
- коли пенсіонери перебувають за межею бідності, пропозиція утримувати всіх собак "до смерті" (200 тисяч у Москві) по 400 $ на місяць не здається надто гуманним вчинком.
7) відстріл – це жорстоко
Вибухати?Якщо є гуманніші варіанти - самі і застосовуйте.
8) собак не можна відстрілювати. Ми відповідаємо за кого приручили
- Ви приручили – ви й відповідайте. Чи ви за колективну відповідальність? Тоді цивільний, сімейний, кримінальний та інші кодекси слід скасувати.
9) бомжів, безпритульних і пенсіонерів так само як і собак
Ви всерйоз не бачите різниці між собаками та людьми?
Курити Конституцію Україна не доля?
10) дайте бродячих собак спокій! Люди вбивають набагато частіше, ніж собаки.
У ДТП гине більше людей, ніж у криміналі. Чи слід скасовувати кримінальний кодекс?
11) Стерилізація – це вирішення проблеми.
– кусають ЗУБАМИ. Довгострокові рішення – фтопку.
- Стерилізація ніде у світі не працює. Понад те, підвищує злісність собак (наприклад, стерилізація звірячих лайок збільшення злості дуже поширена).
12) притулки довічного утримання – це вирішення проблеми.
"Будь-яка примха за ваші гроші" (С)
13) стерилізовані собаки спокійніше/добріше і менш агресивні.
– На вашій території. Ми статистику набирати не будемо.
- Стерилізація дорослих собак не знижує рівень агресії і змінює стереотипу поведінки, т.к. ця поведінка вже сформувалося.
14) ми не можемо вирішувати кому жити, а кому померти – це прерогатива Бога
- Куримо біблію. Там чітко сказано, навіщо створено тварини.
15) бродячі собаки на вулицях – це переважно викинуті домашні
- Див. вище. Ні я, ні мої рідні/знайомі собак не викидали.
– Домашні собаки не пристосовані до життя без господаря. Тому найчастіша розв'язка – під колесами машини / у зубах собачої зграї, і лише деяким щастить знайти нового господаря.
16)собаки кусають тільки поганих людей і тільки людей, які виявляють до них агресію
- Велосипед/ролики/etc вам і через зграю. Навкидку ще десяток причин, які можуть "спровокувати".
17) ви виступаєте проти бездомних собак тому, що вони слабші за вас
- Судячи зі статистики покусів та Вбивств – не слабше.
18) бродячі собаки вбивають тільки заради харчування
– А нарики – заради дози. Втішимося цим?
- Вчені навіть застосовують до поведінки собака термін "незавершене хижацтво", тобто кішку/зайця зловили, вбили, пограли, а те, що під шкірою у нього м'ясо, яке можна їсти, вони просто не розуміють. У природі суки вовків спеціально привчають щенят до того, що всередині кролика/жаби/птиці є м'ясо і його можна їсти.
19) бродячі собаки не винні у чому ви їх звинувачуєте
Куримо статистику або повідомлення ЗМІ на крайняк.
20) людей кусають переважно домашні собаки
- Домашні собаки не можуть кусати за визначенням (куримо правила змісту). Будь-який собака на вулиці без повідця і намордника - дикий.
- Статистика покусів по Москві - 45% покусів домашні собаки, 55% бездомні.
21) якщо відстрілювати собак, то виживають найагресивніші та обережніші
- Ми не проти. Нехай живуть і процвітають "поза зоною доступу".
- виживають найобережніші та боягузливіші, так прищеплюється вроджений страх до людини і як наслідок знижується кількість покусів.
22) хто ви і яка ваша позиція?
- Куримо Конституцію, ст.2, "Людина, її права і свободи є найвищою цінністю".
23) що поганого в годівлі бродячих собак?
- місце годування собаки (палимо основи кінології) – її територія. Яку (куримо основи кінології) слід захищати. Ще питання?
- Кількість собак умісті визначається кількістю їжі, що більше їжі, то більше вписувалося зграї.
24) ви всі жорстокі малолітні прищаві виродки ви негідні жити
- Фотки "опікунів" - у меморіз!
- демагоги, коли їм нема чого сказати, переходять на особистості.
25) ви - моральні виродки
- Тим, хто не бачить різниці між блоховозами та дітьми – судити про мораль?
– Тим, хто робить вибір на користь собачих зграй, а не людей – судити про мораль?
26) ви стріляєте собачок з пукалок які тільки завдають страждання тварині
- Ви можете відстрілювати ефективніше? Прапор у руки!
27) життя дароване кожній живій істоті не вами і ви не в праві її забирати
- Як тільки побачу з Москві зграю бродячих корів - погоджуся.
- Благословив Бог Ноя та синів його, і сказав їм: Плодіть і розмножуйтесь, і наповнюйте землю. нехай бояться і нехай тремтять вас усі звірі земні, і всі птахи небесні, все, що рухається на землі, і всі риби морські: у ваші руки віддано вони; все, що рухається, що живе, буде вам на їжу; як зелень травну даю вам усе; Книга життя. розділ 9
28) насправді вам приносить задоволення вбивати тварину, чути її передсмертний крик, так!?
- Ми знайомі особисто чи це чергова ваша балаканина?
- Не судіть інших по собі.
29) у серіалі "Мухтар" такий розумний собачка, та як ви смієте вбивати настільки розумних істот!?
- Клініка на повне зростання. Зоофіли не лише різниці між дітьми та собаками не бачать, але ще й до серіалів апелюють.
30) Як можна вбивати собак, адже вони виконують безліч корисних функцій: поводирів, рятувальників, охоронців?
- А до чого тут бродячі собаки, вони що, бабусь через дорогу переводять?
31) Марина Цвєтаєва сказала, що всі букви у слові"СОБАКА" мають бути більшими.
- А вона не пропонувала кожного зустрінутого блоховоза зустрічати присіданням, лясканням себе по щоках та криком "Ку!"? (Кін дза Дза)
– Артисти, які діють проти інтересів власного народу, не можуть називатися "народними". Втім, такі ж "діячі" мистецтв виступали з викриттям Пастернака, Булгакова та багатьох інших. Кон'юнктура, чи знаєте.
- Найкращі зверху
- Перші зверху
- Актуальні зверху
Не схвалюю ні догхантерів (не бачу сенсу в муках собаки при вбивстві - зайва жорстока), ні таких зозахисників. Наразі собак, найчастіше, вбивають досить гуманно – у капсулах, якими стріляють – сироватка, собаку, по суті, просто присипляють, не більше. І на мене це куди гуманніше, ніж прирікати на смерть від холоду та голоду чи від рук живодерів.
Всім зоозахисникам у темі пропоную з'їздити до Берліна і знайти хоч одного бездомного собаку, зате в парках вільно гуляють кролики, чого в Москві уявити складно, оскільки бродячі собаки пожирають всю нормальну живність, утворюючи окремий підвид в ареалі проживання.
А досягли цього в Німеччині аж ніяк не гуманним ставленням до собачок. Спіймали собаку, якщо є чіп – штраф господареві, немає чіпа і ніхто не з'явився за нею протягом тижня – присипляють. Ніхто їх не стерилізує та не годує до кінця життя.
Також зоозахисники можуть дати притулок милим і добрим блоховозам у себе в хрущовочці, щоб вони не страждали на холодній і голодній вулиці.
Я думаю це не зоозахисниця, а хвора тітка, навряд чи її непокоїть умови проживання тварин, їхнє харчування та благополуччя. Якби не було котів і собак, вона б сміття з смітника тягла.
Так, краще їх утилізувати. Я то знаю, що так звані "зоозахисники" хрін кого візьмуть під своювідповідальність, вони просто своє сумління заспокоюють своєю уявною жалістю до звірят.
у моєї сусідки 12 собак, гавкіт і виття цілодобово, вигул - без повідців і намордників; маю непереборне бажання її відстрілити, лише КК зупиняє.
Догхантери проблему не вирішать - це таке собі геройське погладжування по головушці.
Зоолюби - проблему посилять, виродки млинець.
Проблему треба вирішувати чітко на рівні законодавства. За шкворник та на утилізацію.
А може просто зробити нормальне законодавство? З обов'язковою реєстрацією собак, чіпуванням їх, і шаленими штрафами, якщо собака виявиться без нагляду.
Ок, а як бути у селах пенсіонерам із собакою у дворі? І плюс це який спосіб вимагати гроші за порушення, та й відмити бабуся на створення комітету з контролю!
Окей, давай я робитиму чужу роботу і вигадувати закони. Наприклад можна розділити зони на сільську місцевість і міську, і встановити різні правила утримання тварин. Все можна продумати і зробити грамотно. Просто в нас нема кому думати.
Правильно, тому що в нас прийнято пропонувати не рішення (хоча б начерки оного), а ідею, а потім говорити "так я ж не так це собі уявляв!".
та цих ідей хоч дупу жри, який від них сенс? Хто буде прислухатися? Якщо кухар готує не смачно, ми не повинні бути кухарями і пропонувати зміну рецепта. Досить сказати що їжа лайно.
Саме так. Якщо відстріл тварин такий ефективний, чому вони все ще тут? Допоможуть лише закони утримання тварин, дикі штрафи за безповодочних та на самовигулі собак, заборона на годування безпритульних, введення кураторів по районах, які відстежують та відповідають за безпритульних. Присипання агресорів та залишення адекватних безпритульнихсобак, щоб у місто не пройшли дикі лисиці та інші істоти. Які таки проходять - можна подивитися Англію чи Америку, там і дрібних собак у садах загризають всякі кайоти.
Заборона розведення собак без освіти, розплідника, відповідного змісту. Щоб собаку можна було або купити у заводчика/розплідника або взяти у притулку. Адекватну, здорову, із чіпом, із документами.
І добре проводити навчання з іспитом перед придбанням собаки і згодом, щоб усі собаки були забезпечені всім необхідним і не небезпечні суспільству. Плюс місця для собачників і правила перебування у місті.
Але це все складно, дорого. Тому ми як дурні безуспішно вбиватимемо і стерилізуватимемо собак.