Потрібно роз’яснення ситуації Осетія Квайса
— Чим можете пояснити різночитання в законі щодо можливості повернення вкладів ошуканим вкладникам «Діг-Банку»?
— Є приказка, яка говорить: «Там, де два юристи, обов'язково будуть три думки». У цьому є частка правди. Однак у цьому випадку вирішувати, хто з правників прав, закон надає суду. Тільки після рішення суду, що набрало законної сили, можна буде робити висновки. Але й тут є своя юридична гачкотворчість.
— У чому воно полягає?
— Якими, на вашу думку, будуть рішення суду за позовами, підготовленими «групою юристів» уряду?
— Як відомо, суди у нас непередбачувані. Але думаю, що немає сумніву, що позови, підготовлені «групою юристів» уряду, будуть задоволені. Якщо є така домовленість між урядом і судами. Але незрозуміло, як можна ділити шкуру «козла, що загинув» — «Діг-Банку». Агентство ж діятиме на свій розсуд, за своєю вигодою. Воно може відмовитись компенсувати вклади, мотивуючи це тим, що страхові внески за цими вкладами на рахунки Агентства не надійшли. Отримати з «Діг-Банку» вони вже нічого не можуть через відкликання у нього ліцензії та визнання його банкрутом. Банк вже ніякі фінансові (банківські) операції за вкладами фізичних осіб немає права робити.
— А в чому полягає різниця у підготовлених та поданих адвокатами позовів від імені своїх довірителів?
- Повторюся ще раз. У пред'явлених нами позовах від імені своїх клієнтів — ошуканих вкладників «Діг-Банку» Агентство залучається як відповідник нарівні з «Діг-Банком». І там є пункт із вимогою: «Стягнути вкористь позивача на суму вкладу». Це суттєва різниця, тому що в нашому випадку Агентство зобов'язується виплатити компенсації і не матиме можливості маневру: «хочу — заплачу, хочу — не заплачу». Тобто ми вимагаємо накласти на Агентство відповідальність як на винну особу в ситуації, що склалася, і навіть можливого співучасника обману вкладників. Крадуть там, де не контролюють.
— Які у вас є докази винності Агентства чи співучасті його у шахрайстві?
1) організація обліку банків, ведення їхнього реєстру;
2) здійснення збору страхових внесків та контроль за їх надходженням до фонду обов'язкового страхування вкладів.
У випадку з «Діг-Банком» Агентство не контролювало належним чином надходження страхових зборів. Іншими словами, якби Агентство здійснювало належний контроль за внесенням вкладників до реєстру та перерахуванням до каси Агентства страхових внесків, тобто виконувало на належному рівні свої обов'язки, то працівники «Диг-Банку» не могли б викрадати суми страхових зборів вкладників. Подібні дії кваліфікуються як злочинна недбалість. Перед «групою юристів» уряд не поставлено завдання покладання відповідальності на Агентство. Навпаки, їм треба вигородити Агентство від відповідальності. Там керують багаті та впливові люди, потрібні північноосетинським начальникам. А кому потрібні бідні, ошукані вкладники — пенсіонери та інваліди?
— Чи знайомі ви з керівником «групи юристів» уряду Асланом Сосрановим і як оцінюєте його професійні якості?
— Так, досить добре знаю Аслана Сосранова. Він серед юристів банків, можна сказати, найбільш компетентний і грамотний. Але річ не в цьому. Головне тут питання: кому він слугує? Чиї інтереси обстоює? Він був юристомБанку розвитку регіонів (БРР), що збанкрутував, тепер перебуває в команді тимчасово управляючого «Діг-Банку». Банки, у свою чергу, залежать від Агентства зі страхування вкладів. А тепер висновки нехай робить сам вкладник та читач. Не дарма кажуть: «Хто платить, той і замовляє музику». У цьому випадку "групі юристів" платить уряд. Думаю, що й керівники банків, що прогоріли в республіці, — «БРР», «Арт-Банк» і «Діг-Банк» не були безграмотними в банківській справі.
— На яких умовах адвокати надають послуги вкладникам?
— У Північній Осетії вже відкликано ліцензії у трьох банків — «БРР», «Арт-Банк» та «Діг-Банк». Можливо, ЦБ України відкличе ліцензії ще в якихось банків. Як боротися з обманом вкладників?
— Так, проблема виходить за межі діяльності банків. Вона перетворилася на загальнозначущу та актуальну. Тому й боротьба із цим видом злочину — обманом вкладників — набула загальнонародного характеру. Мені б хотілося запросити представників влади, правлячої партії «ЄР», депутатів Парламенту та Зборів представників м. Владикавказу, прокуратури та фінансового нагляду, членів уряду та банківської спільноти зустрітися за круглим столом на телебаченні та публічно обговорити одну-єдину проблему: про зловживання у банківській сфері у Північній Осетії. Думаю, що ошукані інваліди, пенсіонери і весь наш чесний народ на це заслуговують. Крім юридичної допомоги, їм сьогодні не менш важлива психологічна підтримка.