Правила тлумачення судового імунітету
При застосуванні правил про судовий імунітет слід взяти до уваги низку правил.
Прикладом тут також є відома історія зі швейцарською компанією "Нога", де була відмова від імунітету, хоча питання з юридичної точки зору не є безперечним*(547).
По-третє, слід розрізняти виступ держави як суверена та її участь у цивільному обороті на загальних підставах з іншими суб'єктами цивільного права. Такий підхід цілком укладається у сучасне русло розуміння імунітету та його застосування на практиці. Як пише М.М. Богуславський, закріплення у законодавстві будь-якої держави СНД абсолютного імунітету іноземної держави не веде до його автоматичного визнання в судах іноземних держав*(548). У низці країн прийнято законодавчі акти, які розуміють обмежено судовий імунітет держав, наприклад, у США, Великобританії, Канаді, Сінгапурі, Пакистані, Австралії, ПАР та інших країнах.
По-четверте, відмова від імунітету має бути досить зрозуміла і виражена в документах, що виходять від компетентних осіб.
У цьому плані у ч. 3 ст. 251 АПК Україна наголошується, що відмова від судового імунітету має бути зроблена у порядку, передбаченому законом іноземної держави.
По-п'яте, правила імунітету держав проектуються і імунітет його представників. Можна навести такі основні міжнародні договори, як Віденська конвенція про дипломатичні зносини та Віденська конвенція про консульські зносини.