Право – це примус
«Падає той, хто біжить.
Хто лежить, той не падає».
Про «багатеньких», Вікторе Федоровичу, скільки Ви знаєте в нашій країні, наприклад – добрих художників? Поділіть це число на чисельність населення, який вийшов відсоток? Ось і я про те ж саме: щоб бути багатим, для цього треба мати талант. Перш ніж "роздати все народу", треба було навчити народ, що з цим "багатством" робити. Десять років (. ) діє Федеральний закон «Про тваринний світ», а Ви пишете, що «в законі про неї (путівці – В.Б.) начебто не сказано жодного слова». «Мені вчора дали свободу, що я з нею робитиму. »- Співав В. Висоцький. Яка користь від нового закону, якщо народ не хоче в нього заглядати? Ось так вийшло і з багатством. «Багатеньких» звинувачують: накрали, не порушуючи законів. Як можна стати браконьєром, не порушуючи правил полювання? Бажання «розкуркулювати» сидить у нас на генетичному рівні.
Анекдот: у школі вчителька запитує: «Вовочка, скільки буде два помножити на два?» "А скільки треба?" – догодливо відповідає хлопчик. Якщо В. Гуров знає, що в Україні немає Правил полювання, то чому ж він покірно погоджується з тими, хто продовжує керуватися правилами «зразка 1812»? Якщо Вам запропонують за правом на полювання стрибнути в колодязь, Ви стрибнете? Відмовлятися від покупки путівок – цього замало. Життя – це боротьба, особливо яскраво це відчувається у «наші суворі ринкові часи». Байдужість – ось діагноз «хвороби»!
Тепер поясню те, в чому Ви мене не зрозуміли. Стаття 35 ФЗ «Про тваринний світ» встановлює: користування об'єктами тваринного світу, які не включені до переліку об'єктів тваринного світу, вилучення яких із середовища їх проживання без ліцензії заборонено (визначається спеціально уповноваженими державними органами з охорони, контролю та регулювання)використання. ), може здійснюватися безкоштовно, якщо це не пов'язане з отриманням ліцензії чи дозволу на користування тваринним світом.
українською мовою стосовно тваринного світу слово «ліцензія» означає «дозвіл на видобуток рідкісних, цінних або занесених до Червоної книги тварин». На думку уповноважених фахівців, вийшло, що в результаті сорокарічного періоду закріплення мисливських угідь за «глобальними мисливцями», зайці та качки, так само як і інші види мисливських тварин, стали рідкісними і цінними, і їх час заносити до Червоної книги, а добувати можна тільки за спеціальним дозволом – ліцензії.
Податковий кодекс Україна не передбачає стягнення плати за зайців та качок, проте через наказ №714 мисливці змушені отримувати безкоштовну ліцензію, заплативши лише збір за видачу ліцензії. Сподіваюся Вам зрозуміло, хто і як позбавив наш народ безкоштовного права на полювання.
1. Право користування (полювання – вид користування тваринним світом) надають органи структурі державної влади, уповноважені здійснювати права власника.
Мисливство є приватною комерційною організацією і не має жодних повноважень надавати право на полювання іншим особам, йому надано право видавати громадянам іменні разові ліцензії в межах, встановлених спеціально уповноваженими держорганами норм, квот та лімітів. Якщо їх немає, то мисливське господарство має видати всім мисливцям іменні разові ліцензії. Відмова у видачі ліцензій позбавляє державу отримання доходів, оскільки тваринний світ є державною власністю.
2. Юридична особа, якою є мисливське господарство, одержала довгострокову ліцензію на користування тваринним світом та має право користуватися об'єктами тваринного світу, наданими у користування. Відповіднофізичні особи, які входять до складу юридичної особи, одержують право користування на підставі довгострокової ліцензії. Сторонні громадяни набувають іменної разової ліцензії. Терміни полювання та норми видобутку встановлюють спеціально уповноважені держоргани, причому мисливство не має права встановлювати інші терміни та норми.
3. Довгострокова ліцензія визначає умови користування тваринним світом, наданим у користування, та не має жодного відношення до комерційної діяльності мисливського господарства. Об'єкти тваринного світу, які у стані природної свободи, є державної власністю, тому користувач немає права ними розпоряджатися.
Займатися мисливською діяльністю, у тому числі вивішувати аншлаги власним коштом, – це обов'язок власника довгострокової ліцензії, за результатами якої він отримує право користування. Розстріляні мисливцями аншлаги – це справедлива оцінка подібної «діяльності».
Мисливське господарство може здійснювати комерційну діяльність відповідно до чинного законодавства України на підставі інших дозволів або ліцензій. Довгострокова ліцензія надає лише право користування. За стягнення плати за путівки скоєно справедливо Ставропольське крайове товариство було позбавлене довгострокової ліцензії щодо визначення Ставропольського крайового суду. А Ви кажете: «Боротись за свої права треба. Але не так, як пропонує В. Бодунков. » Тоді роз'ясніть як? Зміст Ваших публікацій захищає інтереси мисливського господарства, але не мисливців. Реклама?
Ви пишете, що Олег Анатолійович Вам відповів, цитую: «А те, що путівки платні, то мені надано право встановлювати на них ціни». Вікторе Федоровичу, уточніть, будь ласка, у Лаврова, який документ надав йому право встановлювати ціни на полювання? З Вашихслів [«РІГ», №28(520), 2004] цитую: «Поганявши тиждень у Дубакінському. В офісі. мисливські господарства без проблем. ознайомилися з цінами послуги: полювання на глухаря – 15000 крб.; полювання на тетерячий струм - 3000 руб.; полювання з підсадною (ранок та вечір) – 3000 руб.; полювання на гусака та селезня без обслуговування – 300 руб. У вартість путівки входили персональне обслуговування єгерем з транспортом, готель та триразове харчування. »
Сподіваюся, Ви пам'ятаєте, законом встановлено: мисливство – вид користування тваринним світом. Відповідно, за своїм визначенням, полювання послугою не є. Немає таких послуг, як полювання на глухаря (тетерука, селезня тощо). Полювати означає користуватися. Користування здійснюється на підставі ліцензії. За користування сплачують ставки зборів, визначені у статті 333-3 таки Податкового кодексу РФ. Про яку додаткову оплату за «полювання на. » може йтися? Як Вам пояснити, що літера "а" це літера "а"?
Транспортне обслуговування, будинок для тимчасового проживання, триразове харчування до полювання не мають жодного стосунку. Кожна з цих послуг представляє самостійний вид діяльності та регламентується відповідними документами, а відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець (мисливське господарство) може надавати послугу споживачеві (мисливцеві) лише за відплатним договором та на кожен вид послуги, на вимогу споживача, в обов'язковому порядку має бути надано твердий або приблизний кошторис. Вікторе Федоровичу, які договори Ви уклали з мисливським господарством? Ви бачили у мисливському господарстві довгострокову ліцензію? Так прочитайте її уважніше. Про послуги та ціни в ній немає жодного слова!
Ви маєте рацію, шановний Вікторе Федоровичу, посилаючись на існування закону «Про застосування контрольно-касової техніки» та стверджуючи, що «такимТаким чином, видача путівки мисливцеві за гроші не суперечить чинному законодавству». Винятково вірно! Поки урядом Україна не встановлено новий порядок затвердження форми бланків суворої звітності, сплативши в мисливському господарстві за надану послугу готівку, наприклад, за підсадну качку, у зв'язку з відсутністю контрольно-касової техніки Вам вручну виписують касовий чек-путівку, що підтверджує факт оплати та надходження до касу готівки. Саме так і треба розуміти зрозуміле: путівка – це касовий чек, виданий «за гроші». Наприклад, коли Ви здаєте речі в хімчистку чи взуття на ремонт, Вам видають квитанцію (бланк суворої звітності) та касовий чек. Саме ці функції виконує путівка. Як «дозвіл на полювання» путівка канула в роки! А до послуги «за підсадну качку» має бути доданий кошторис, що визначає вартість цієї послуги.
Наскільки далекоглядним виявився А.А. Улітін, використовуючи Постанову №728, та затвердив у Мінфіні бланк путівки за 10 днів до ухвалення закону! Скільки «копій зламано» про цю «путівку», а грошики потоком ідуть до товариства: наприклад, за словами голови МООіРу В.М. Кірьякулова, в 2004 р. доходи склали 140 млн руб., У тому числі 80 млн руб. - Членські внески, інші від іншої діяльності. Не забутий і Росохотриболовсоюз: частка відрахувань із МООіРу – одна третина у його бюджеті. "Не хило" для громадських організацій.
Ніхто не робить спроб послабити чи знищити громадські мисливські організації, вони самі себе виживають. Доход і громадська організація це нонсенс - повне безглуздя. Не парткоми, профкоми чи суспільства мають захищати права громадян, а Його Величність Закон!
Як зрозуміти зрозуміле? Відповідь дуже проста: для цього треба мати бажання. Якщо людина не хоче, то «йому хочкіл на голові тіши», а «насильно милий не будеш». У нове життя Ви прийшли зі старим багажем і наполегливо не хочете зрозуміти: в автомобіль не треба запрягати коня, він може їздити сам. Ви вже вибачите мене за таке образне порівняння, але як інакше переконати Вас розуміти зрозуміле?