Право на самооборону
На перший погляд, у ситуації, коли на вас хтось нападає, а ви боронитеся, все просто. Нападник — винний і має покарати. Проте історії, коли, захищаючи себе чи своїх близьких, людина сама потрапляє до в'язниці — не рідкість для нашої країни. Чому самооборона перетворюється на «навмисне заподіяння шкоди здоров'ю» і як дати відсіч кривднику і при цьому не опинитися за ґратами, АіФ.ru розповіла голова правління громадської організації «Право на зброю» Марія Бутіна.
Абсурд, чи не так?
Наталія Кожина, АіФ.ru: Маріє, сьогодні є різні засоби самооборони - газовий балончик, травматичний пістолет, електрошокер. На вашу думку, чим краще озброїтися і чи варто це робити, оскільки іноді використання подібних засобів може привести вас до в'язниці?
Якщо все так сумно, чи варто вживати заходів на випадок нападу? Звичайно! Статистика невблаганно говорить нам, що стратегія ненасильства щодо нападника не працює. Людина, яка робить спроби самозахисту, виживає набагато частіше, ніж той, хто виконує вимоги нападника без опору.
Криміногенна ситуація в Україні залишає бажати кращого. Ми на першому в Європі місці за кількістю вбивств і втричі «обганяємо» США за цим показником зі своїм суперозброєним суспільством. Тож роззброєння самообороні не допомагає, а навпаки. Купувати зброю варто. Кожен із самооборонників, що захищалися нами в судах, казав, що й уявити не міг, що йому доведеться захищати своє життя. Кожен твердив і вірив,що зі злочинцем можна домовитись. Чи не домовилися. Впізнали себе?
Але, на жаль, для громадян України поки найефективніша зброя для самооборони — пістолети та револьвери — недоступна за законом, тож залишається задовольнятися травматикою чи ТОВП, як його називає новий закон. Цікаво, що поліцейських травматикою для боротьби зі злочинцями не озброюють, отже, на думку законодавця, громадяни зустрічають якихось інших менш небезпечних злочинців. Абсурд, чи не так?
Лідерами» серед предметів у самообороні в Україні через заборону на пістолети та револьвери, а також загальної низької поширеності цивільної зброї є ключі, праски, сковорідки і, звичайно, кухонні ножі, тобто те, що під рукою.
— Що найчастіше українці використовують для самооборони?
— «Лідерами» серед предметів самооборони в Україні через заборону пістолетів і револьверів, а також загальної низької поширеності цивільної зброї є ключі, праски, сковорідки і, звичайно, кухонні ножі. Тобто те, що під рукою.
- Що таке допустима самооборона, як не перевищити її межі?
- Допустима оборона закріплена в статті 37 КК РФ. Вона дозволяє захищати себе та третіх осіб будь-якими засобами, і громадянина буде виправдано, якщо не було перевищення меж необхідної оборони.
— Як довести, що ви знаходились у смертельній небезпеці, чи можна віднести до смертельної небезпеки спробу зґвалтування?
— Якою б не була банальна відповідь: говорити правду. Чи вважали ви, що напад загрожує смертельними каліцтвами? У зґвалтуваннях, наприклад, злочинець у понад 90% випадків вбиває жертву, оскільки боїться, що вона розповість про те, що сталося. Тож загроза цілком реальна.
— Якщо людина нападає на вас із ножем,а ви для захисту використовуєте пістолет, це допустима самооборона чи ні? По суті, ви спочатку перебуваєте в більш «виграшному» положенні.
Важливі нюанси
— Маріє, чи справді, якщо нападник перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, то велика ймовірність, що того, хто захищався, виправдають? Але при цьому діє і зворотна ситуація, якщо той, хто захищається, був нетверезий, то, швидше за все, його визнають винним?
— Це скоріше чутки, аніж правда. Звичайно, суб'єктивна думка судді завжди відіграє роль на процесі, проте закон є законом. Він не звинувачує людей за стан алкогольного сп'яніння. Покаранню підлягають неправомірні дії, наприклад, згідно з останніми поправками до закону «Про зброю», його власнику забороняється носити травматичну зброю, наприклад, у низці установ, у тому числі у місцях громадського харчування, де відбувається торгівля алкоголем. Також власнику зброї наразі заборонено носити зброю, якщо він випив. Ще одна проста, але багатьом знайома аналогія: керування автомобілем у нетверезому вигляді — правопорушення, а саме по собі сп'яніння — ні.
— У якому випадку суд робить знижку на стан афекту щодо людини, що захищається?
— Як і в будь-якій іншій ситуації, самооборона має поняття «стан афекту». Я б не сказала, що це дає знижки, це скоріше констатація факту стану. Афект у самообороні буде рівно тим самим, чим він є у кримінальному праві, а саме — «особливим емоційним станом людини, спалахом емоцій, що бурхливо протікає, виникає раптово і триває короткочасно». При цьому людина зазнає зміни свідомості, порушується вольовий контроль за діями.
— Часто буває так, що до поліції першим приходить не постраждалий, а нападник, якомудали відсіч, чому в цій ситуації так важливо випередити його?
- Як говорить відоме прислів'я: «Незнання закону не звільняє від відповідальності». На користь самооборонника закон знати. Власник зброї тим більше знати закон повинен. Про випадок застосування зброї та самооборони потрібно повідомити поліцію, у ваших інтересах, щоб ваша версія була першою.
Ситуації, коли нападник отримує «фору», першим звернувшись до правоохоронних органів і розповівши свою версію події, на жаль, типові. У своїй практиці я зустрічала випадок у Воронежі, коли 3 озброєні грабіжники, напавши в масках і з нелегальною зброєю на сім'ю, після того, як батько сімейства дав їм відсіч голими руками, заявилися в дільницю і розповіли, що чоловік на них віроломно сам напав. Справа була вирішена на користь самооборонника, але саме завдяки вірній координації дій.
Говоріть правду!
— Маріє, давайте розглянемо таку ситуацію: вночі до вас у хату вриваються незнайомі люди, що робити в цій ситуації? Як правильно реагувати?
— Про таку ситуацію треба думати заздалегідь та придбати кошти на самооборону. Вдома, згідно із законом про зброю, можна зберігати довгоствольну гладкоствольну зброю, простіше кажучи, рушницю. Самотнього громадянина, який не набуває зброї, ще можна зрозуміти: самозахист — справа особисто кожного, а ось сім'янин мати зброю просто зобов'язаний. Що робитиме батько сімейства, якщо на його дружину та дітей нападуть? Звісно, захищати їх будь-якими засобами. Тільки ось зі зброєю буде ефективніше.
Якщо напад таки трапився. Закон свідчить, що, перш ніж стріляти, потрібно попередити нападаючих про загрозу застосування зброї, проте якщо цього зробити немає часу чи напад несподіваний, то громадянин може захищатися одразу.
—Допустимо, захищаючись, ви вбили або травмували нападника. Кому дзвонити в першу чергу?
— Без сумніву — у швидку допомогу! Перший і головний ваш обов'язок — це допомогти пораненим, незалежно від їхнього ставлення до вас: чи то ваш друг, свідок чи сам нападник, не важливо. Потрібно бути обережним з наданням долікарської допомоги. Якщо ви не впевнені у своїх здібностях, пробувати не рекомендую, можна значно погіршити стан людини невмілими діями.
— А як поводитися в суді?
— У суді розказуйте правду. З грамотним адвокатом шанси, звичайно, вищі. Однак, якщо ви відчуваєте, що справу приймає обвинувальний ухил, звертайтеся до громадськості та в ЗМІ, розповідайте про свій випадок. Не реагуйте на заклики обвинувачів «все вирішити тихо і без шуму», я у своїй практиці бачила безліч випадків, коли, піддавшись на такі вмовляння, людина зрештою вирушала до в'язниці.
— Як у результаті захиститися від нападника і не сісти до в'язниці?
— Перше, закон треба знати. Друге, його потрібно дотримуватися. Третє, не боятися публічності. Четверте, готуватись захищати свої права.
— Маріє, як, на вашу думку, потрібно змінити закон, щоб він діяв на користь людей, що захищаються?
— Це радше питання не до законодавства, а до правозастосовної практики. Кримінальний кодекс Україна дає право громадянину захищати себе та третіх осіб від нападу будь-якими доступними засобами, проте прокуратура і суд рідко встають на бік того, хто захищався. Так, замість визнання необхідної оборони за громадянином ми бачимо вироки за «навмисне заподіяння шкоди здоров'ю», звинувачення у навмисному вбивстві чи перевищення меж необхідної оборони.
У такій ситуації бодай сто разів перепиши закон, ситуаціюзмінити це допоможе. Потрібні інші способи. А якщо точніше, потрібно, щоб правозастосовник нарешті обернувся обличчям до самооборонника, визнавши його права на захист.
Зауважу, що сьогодні стає більше звернень та більше виграних справ. Чому? В усьому винен громадський резонанс — коли суспільство виходить на вулицю на захист громадянина, ЗМІ пишуть про нього, знімають телепередачі, говорять по радіо. У такій ситуації громадського обурення вже складно «тихо сховати за ґрати» невинного батька, який, наприклад, захистив двох маленьких доньок від грабіжників. Стіною за нього постає громадянське суспільство. І це творить прецедент. Все в руках громадянського суспільства - чим більше обурення та захисту прав окремої людини, тим ширша майбутня практика і більше шансів у інших.
Єдине, що я додала б до закону про необхідну оборону — це право на захист свого будинку, або, як його ще називають — концепція «Мій дім — моя фортеця», щоб будинок став недоторканною власністю. Така концепція говорить: якщо в будинок вриваються злочинці, громадянин не повинен чекати від них реальної загрози, зволікання дуже часто смертельно, а одночасно може використовувати зброю. Сьогодні «Мій дім — моя фортеця» успішно працює в Італії, США та інших країнах, але поки що не маємо.
Наталія Кожина, "АіФ"
____________________ Знайшли помилку або помилку в тексті вище? Виділіть слово або фразу з помилкою та натиснітьShift + Enter абосюди.
Дуже дякую за вашу допомогу! Ми виправимо це найближчим часом.