Правове хамство над Герієвим

Сьогодні правозахисний центр «Меморіал» визнав чеченського журналіста Герієва політв'язнем.

За подробицями справи та розповіддю про політизацію процесу над Герієвим КАВПОЛІТ звернувся до адвоката у справі Алауді Мусаєва.

«Меморіал» визнав чеченського журналіста Герієва політв'язнем https://t.co/tcXHAktoS0

О 9:00 Герієва безцеремонно викрали у селищі Курчалою, а потім якимось невідомим чином біля цвинтаря на іншій околиці селища у нього в кишені силовики виявили наркотики.

Все це правове хамство затвердили у Шалінському районному суді, де і відбувся вирок, підсудному поставили, як відомо, три роки позбавлення волі.

Адвокат: Вирок, винесений чеченському журналісту, є абсурдним і буде оскаржений https://t.co/st3RKNouvW

На сьогоднішній день серед допитаних свідків уже шестеро людей. Також у нас є кілька не допитаних у залі суду свідків, їх ми залишили до Верховного суду – як Чечні, так і України – їх ми опитуватимемо додатково.

Свідки бачили, як Герієва викрадали, буквально знявши з автомобіля «Форд Транзит», що прямує маршрутом «с.Курчалою — м. Грозний».

Також нами були направлені адвокатські запити до аеропорту міста Грозного, де нам відповіли, що квиток дійсно був зареєстрований, але Герієв не з'явився на рейс через зрозумілі причини.

Його зняли з маршрутного таксі та викрали.

Ні суддя, ні державний обвинувач не спростували жодного з доводів захисту

Судові засідання проходили у звичайному режимі. Ще на попередньому слуханні з першим складом суду Герієв передав головуючому тоді Тахтарову звернення до голови Чеченської Республіки про те, як його викрадали, як з нього знущалися, як підкидали наркотики.

Намневідомо, дійшло чи дійшло це звернення до правителя Чечні.

Далі ми заявили відвід головуючого Тахтарову, він прийняв заяву про наше відведення.

А ось другий склад суду, відповідно, ухвалив те рішення, яке ми вважаємо абсурдним, незаконним, необґрунтованим та невмотивованим.

Ані суддя, ані державний обвинувач не спростували жодного з аргументів захисту.

Я повторюсь. Жоден із доказів захисту державний обвинувач не спростував, ні в судових дебатах, ні в репліках. І, відповідно, суддя не спростував їх у вироку.

Суддя не дав абсолютно жодної оцінки доказів про невинність Герієва та про заяву про його викрадення у своєму вироку.

Усі шестеро допитаних свідків захисту дали чіткі свідчення: вони були очевидцями викрадення.

Ми вважаємо, що державне звинувачення чинило тиск на свідків

Водій «Форд Транзит», на якому Герієв мав виїхати до Грозного, дав свідчення, як троє невідомих під'їхали на машині «Лада Пріора», підійшли, насильно висадили його з маршрутки, проти його волі, із застосуванням сили, та посадили до «Пріори» ».

Далі знайомий зятя Герієва, який теж дав свідчення, повідомив суду, як він дізнався у Герієві родича свого друга, зателефонував цьому другу і розповів, як його свояка викрали та забрали з Курчалоя.

У Мережі розпочався збір підписів на підтримку чеченського журналіста Жалауді Герієва https://t.co/X0qHHY23k8 pic.twitter.com/HRTAMenxrC

Ми вважаємо, що державне звинувачення чинило тиск на свідків.

На другий день після опитування свідків прокурор Мілена Байтаєва звернулася до суду із проханням відновити судове слідство та допитати свідків захисту. Більше того, вона заявила, що явки забезпечені, асвідки готові змінити свої свідчення.

Свідчення наших свідків були цілком очевидними

У нас, відповідно, постало питання: як їм стало відомо про те, що наші свідки хочуть змінити свідчення, і яким чином забезпечена їхня явка?

Ну тут держобвинувач розгубився і пояснити нічого не зміг.

Судом було відмовлено у цьому проханні.

І ми тоді повірили у цей склад суду.

Свідчення наших свідків були цілком очевидними, вони вільно та впевнено повідомляли суд факти.

Наші свідки були готові присягнутися на Корані в тому, що бачили, як викрадали підсудного

Більше того, головуючий суду, мусульманин за віросповіданням, держобвинувач – мусульманка, і коли на допиті у свідків поцікавилися, чи готові вони принести клятву на Корані, свідки не відмовилися.

Наші свідки були готові присягнутися на Корані в тому, що бачили, як викрадали підсудного.

Однак чомусь під час оголошення вироку суддя-мусульманин заявив, що він не вірить свідченням наших свідків.

Обвинувальний висновок, написаний з усілякими орфографічними, пунктуаційними та стилістичними помилками, перекочував до вироку суду

У результаті обвинувальний висновок, написаний з усілякими орфографічними, пунктуаційними та стилістичними помилками, перекочував до вироку суду.

Тобто нічого нового у вироку вигадано не було, просто скопіювали та вставили.

На жаль, це практикується в наших українських судах, коли слідчий приходить зі своєю флешкою та з текстом обвинувального висновку, а потім цей текст прямо з тими самими помилками копіюється до вироку. Загалом навіть незалежно від того, що відбувалося в ході судового слідства і судовихтертя.

Я проти будь-якої політизації, я вважаю, що було скоєно елементарне правове хамство несумлінних співробітників поліції.

Правозахисники «Меморіалу» сьогодні визнали Герієва політв'язнем, проте я не думаю, що це якось позначиться на справі мого підзахисного.

Насамперед як юрист я не збираюся говорити здогадками та припущеннями — це не для правозахисника. Якби політизація цієї ситуації була здатна якось допомогти Герієву, я розглядав би політичний бік питання.

Жалауді Герієв викрали, і йому підкинули наркотики

Ми зі свого боку вже оскаржили цей незаконний та абсурдний вирок. Найближчим часом у Верховному суді Чеченської Республіки розглядатиметься апеляційна скарга, подана захисниками.

Можу сказати: у мене є чіткі факти, що ґрунтуються на доказах того, що Жалауді Герієв був викрадений, і йому підкинули наркотики.

І я йду цим шляхом. А відволікатися на політизацію у цій справі мені не хотілося б. Вважаю це марною тратою часу.