Президент Сербії вимагає від сербів перестати бути сербами»
Як нагадав сербський політолог, Олександр Вучич зовсім недавно приніс клятву, поклавши руку на Конституцію Сербії, в якій записано, що Кососо та Метохія – складова та невід'ємна частина Сербії. На його думку, саме це питання є ключовим. «Питання Косова – це питання Сербії. Ті країни міжнародної спільноти, які визнали Косово як незалежну державу, не визнають Сербію у її конституційних кордонах. І якби офіційні особи Сербії вирішили не визнати свою державу визнанням незалежності Косова, вони цим закликали б сусідів і, можливо, потенційних сепаратистів у самій країні до свого роду „розділу майна” („вступу у спадок”) та розчленуванню всієї республіки. Тому навіть якби хтось хотів хірургічним шляхом відокремити Косово від Сербії, це було б неможливо без знищення всієї держави разом із нею», - пояснив Гаїч.
Експерт вважає, що у схожій ситуації перебувала Україна під час чеченських воєн. «Можливо, з погляду ресурсів, для України було б простіше, якби вона тоді відмовилася від території Чечні. Але цим вона фактично призвала б інші суб'єкти федерації до відділення. Або це стало б приводом для когось із сусідніх, більш агресивних країн пред'явити претензії на частину території, яка, як вони вважають, належить їм. Тому Україна мала вести ці війни, і наприкінці дійшла рішення, яке дозволило зберегти Чечню в її складі», - нагадав Стеван Гаїч.
За словами експерта, політика сербського уряду протягом останніх п'яти років (та й раніше) призвела до того, що народ Сербії перебуває у тяжкій депресії. Про це свідчать і статистичні дані: за останнікілька років різко збільшилася кількість тих, хто виїхав з країни, сказав він. Особливо це стосується молодих та працездатних жителів Сербії. Населення зменшується, а статистика показує, що народжуваність у країні – найнижча від часів Першої світової війни, зазначив політолог.
Як вважає Стеван Гаїч, у статті Вучича особливо турбує той факт, що він виключає конфлікт як політичний інструмент. «Треба розуміти, що одна з основних прерогатив суверенної держави – саме монополія на застосування сили, право на те, щоб вести військові дії та укладати мир. Це я кажу суворо з юридичної точки зору, не як якийсь палій війни, боронь Господи! - підкреслив він. - Але держава не повинна ніколи відмовлятися бодай від формального права на конфлікт. Тому що вона тим самим заперечує себе як державу і одночасно заздалегідь шле сигнал потенційним ворогам, що відмовляється від будь-якого опору, і вони спокійно можуть робити з нею все, що їм заманеться», - сказав Гайич.
Сербський експерт виділив у статті Вучича ще кілька цікавих моментів. Він вказав на фразу про те, що сербам «треба мати голову, гарячу від роздумів, і холодне серце». «У словниковому запасі Вучича ключові фрази спрямовані на зміну свідомості народу. На мою думку, це найстрашніше: вимагати від народу змінити свою ідентичність. Від сербів потрібно не бути більше сербами, а стати кимось іншим і втратити свою сутність, відмовившись від минулого», - наголосив Гаїч. «Вучич написав, що ми повинні не „хвалитися перемогами дідів", а думати про майбутні покоління. Начебто ці дві речі не пов'язані між собою. І постійно присутній підтекст, що серби повинні відмовитися від національних міфів», - сказав він. Косово – не міф!говорити про метафізику, то ми успадкували „косівський завіт” від наших предків, щоб передати його нащадкам. Навіть коли Косово довгі століття османського ярма не було сербським, як і під час двох світових воєн, воно завжди було стрижнем нашої ідентичності. , Що Косово - наше, ми вже і на ідейному полі розкладаємося як нація, і це якраз і є та сама зміна свідомості», - сказав експерт Інституту європейських досліджень з Белграда.
Директор Центру геостратегічних досліджень (Бєлград)Драгана Трифкович вважає статтю президента Вучича, в якій він закликає до «діалогу» про Косово та Метохію, вельми прозаїчну та запізнілу. На її думку, про Косово та Метохію необхідно було розмовляти набагато раніше, «а не зараз, коли вже підписано Брюссельський договір (ми досі не знаємо, що в ньому точно міститься), встановлений кордон біля населеного пункту Ярини в Косові, закриті інститути сербської держави на території південного краю Сербії, і коли де-факто територію Косова та Метохії віддано в управління нелегальним ставленикам з Пріштіни». Як нагадала Драгана ТрифковичEADaily, «Сербська прогресивна партія прийшла до влади завдяки тому, що обіцяла анулювати всі шкідливі домовленості, які підписав попередній уряд щодо Косова, і завдяки тому, що колишній президент Томіслав Ніколич клявся і божився, що зробить усе, щоб повернути Косово до складу Сербії. Замість того, щоб виконати передвиборчі обіцянки, Сербська прогресивна партія пішла набагато далі у своїх „прогулянках з дияволом", ніж попередній режим», - зазначила політолог. , вона мала б відразу післяприходу до влади у 2012 році закликати до відповідного діалогу, «замість того, щоб підписувати те, що їй поклали на стіл у Брюсселі».
«Напрошується висновок, що тоді вони не хотіли діалогу, бо знали, що не матимуть підтримки в тому, що вже обіцяли. Тепер влада хоче розділити з іншими відповідальність та вантаж, який сама взяла на себе підписанням Брюссельського договору та поступками», - продовжила Тріфкович. Але, як вона вважає, це неможливо. «Питання Косова та Метохії є ключовим для нашої країни, і його неможливо вирішувати проти волі народу, створення видимості консенсусу», - вважає експерт. На її думку, проблема статусу Косова та Метохії має вирішуватись відповідно до Конституції Республіки Сербія та Резолюції 1244 РБ ООН, за підтримки тих сил, які сьогодні борються за відновлення правових засад у світі. «Брюссель – не те місце, де можна вирішувати це питання. Насамперед тому, що він, безперечно, прийняв одну зі сторін конфлікту, і разом зі США брав участь у процесі насильницького відторгнення сербського краю. Це особливо проблематично у світлі перерозподілу центрів сили, коли зміни у світі – на руку Сербії», – зазначила Тріфкович.
«Поставлено крапку в нескінченних бомбардуваннях в ім'я „демократії", тобто закінчилася епоха однополярного світу, в якому США належало недоторканне право діяти у власних економічних, політичних та військових цілях. Ці кошти мали на увазі вбивство людей в ім'я дотримання „прав людини”, організацію державних переворотів, переділ кордонів тощо», - нагадала вона. Драгана Трифкович вважає, що зараз не час «рубати якісь гордієві вузли» (як закликав президент Вучич у своїй статті), але час протверезіти і повернутися до реальності. «Якщо ми зараз цього незробимо, завтра буде пізно. Настав час боротися за свої права, свою землю та майбутнє наших дітей. Але не тим, щоб розчленувати власну країну та підставити спину тому, хто втрачає вплив. А розумінням, що немає такої втрати, особливо якщо це втрата Косова, яку можна зробити як жертву в ім'я світлого майбутнього. Немає майбутнього без минулого, а Косово та Метохія – духовна основа сербського народу», - наголосила директор белградського Центру геостратегічних досліджень.
Як зазначила Драгана Трифкович, «жоден конфлікт ми не зможемо вирішити визнанням права на злочин для злочинців. Такі рішення не можуть призвести ні до чого позитивного, і вони особливо не можуть бути чимось довгостроковим, оскільки вони ґрунтуються на злочині та несправедливості. Відомо, що будь-яка брехня існує рівно стільки, скільки сила, яка підтримує цю брехню», - сказала вона. А ситуація, як вважає Тріфковіч, уже зараз змінилася.
«Наше завдання – набратися терпіння і не втрачати віри у справедливість. Тим не менш, сербська влада виявляє нетерпіння, але не через те, що вважає швидку капітуляцію шансом для досягнення кращого життя. Вони добре знають, що це неможливо. Вони мають власні домовленості з тими, чиї інтереси відрізняються від наших», - сказала Драгана Трифкович кореспондентовіEADaily.
Сербський експерт вважає, що якщо Сербська православна церква та Сербська академія наук та мистецтв відгукнуться на заклик Вучича і вирішать розділити відповідальність, на те, що відбувається, це не вплине. «Це означатиме, що і вони готові бути „прагматичними" та „готовими до співпраці" з тих же причин, що й сербська влада. Зрештою, все це готувалося роками, за чітким сценарієм ініціаторів відділення Косова та Метохії відСербії», - нагадала Тріфкович.
«Американська стратегія К1, вперше описана у викривальних документах „Вікілікс”, визначається чотирма фазами. Перша фаза – сприяння тому, щоб до влади прийшов лояльний „демократичний” уряд. Друга фаза – присиплення сербської реакції, третя фаза – підкуп посткосівської Сербії дрібними дотаціями (цю фазу проходимо сьогодні), і четверта фаза – остаточний поворот Сербії у бік євроатлантичної інтеграції», – нагадала Трифкович. «На жаль, ми вже були свідками того, як сербський патріарх закликав сербів Косова піти на вибори в організації нелегальної приштинської влади. Через ці вибори серби були інтегровані в „косівську систему”. Також голова Сербської академії наук та мистецтвВолодимир Костич робив заяви про те, що Косово - не у складі Сербії, і що хтось має повідомити про це народ. ", - зазначила Драгана Трифкович. Вона нагадала, що поет і академікМатія Бечкович свого часу точно зазначив: "Якщо Косово не наше, чому тоді від нас вимагають його віддати?"
«Звичайно, коли йдеться про сербські національні інтереси, за це не може відповідати лише одна людина чи партія – лише весь народ. Якщо серби не бачать, що у них під носом відбувається відторгнення Косова, і якщо вони не мають сміливості, волі, сили, гідності, відповідальності та готовності цьому протистояти, тоді не зможуть допомогти ні закон і справедливість, які на нашому боці, ні Україна та Китай у рамках ООН. Тут навіть сам Бог зможе допомогти. Гете сказав: "Лише одне зло невиліковне - коли народ сам опускає руки"», - підсумувала Драгана Трифкович.