При виході захисника за лінію воріт, Приклади офсайду положення поза грою у футболі
У ході гри калейдоскоп ситуацій змінюється блискавично. Атакуючі та обороняються перебувають у постійному русі.
У сучасному футболі, щоб перешкодити атаці суперника, оборонячі нерідко вдаються до так званих тактичних порушень правил. І хоча у певних ситуаціях такі порушення приносять певну вигоду, рекомендовані для застосування у матчах можуть бути не всі з них.
Правилами, наприклад, досить конкретно визначено, що гравець йде з поля під час гри (крім нещасного випадку), не отримавши у своїй попереднього дозволу судді, вираженого якимось знаком чи сигналом, йому робиться попередження.
Однак практика знає випадки, коли, порушуючи правила, захисники намагаються вимкнути нападників з гри не шляхом безпосереднього відбору у них (або перехоплення) м'яча, а саме за рахунок. раптового виходу за лінію воріт.
Проілюструю це прикладом (рис. 22). Центральний нападник (9) з м'ячем, атакований центральним захисником суперників (3), робить передачу низом форварду (10), що знаходиться в зоні лівого кута площі воріт (ця зона заштрихована). Але правий захисник (2), який опікується форвардом (10), відчуваючи, що перехопити м'яч і перешкодити атаці не встигне, приймає рішення: до удару центрального нападника вийти за лінію воріт, щоб залишити форварда (10) в офсайді. Розрахунок, здавалося б, простий: між нападаючим (10), що перебуває перед м'ячем, та лінією воріт не буде двох гравців команди-суперниці. Значить, форвард (10) опиниться в положенні "поза грою". Але, отримавши м'яч, він з ходу забиває його в сітку. Суддя. зараховує гол. Чи правильно? Правила забороняють правому захиснику (2) залишати поле без відповідного дозволуарбітра. Значить, він вважається польовим гравцем. А якщо так, то форвард (10) у цій ситуації не може вважатися таким, що перебуває в положенні «поза грою»: у момент удару по м'ячу центральним нападаючим між ним і лінією воріт, що обстрілюються, двоє суперників. Як бачите, не всякий прийом захисника спрацює, якщо її винахідник не в ладах з правилами.
А вибігай оборонний за лінію воріт за інерцією (в ігровій ситуації) — і рішення судді могло б бути іншим. Це природно: подібні епізоди залишені правилами на розсуд арбітра, і лише його висновок та інтерпретація вважаються законними та остаточними.
При зупинці гри у зв'язку із - самовільним відходом футболіста з поля суддя попереджає порушника, після чого гра відновлюється вільним ударом з того місця, де був м'яч у момент її зупинки.
Ігрова хитрість – вірний союзник класних футболістів, але. лише за умови, що вона не суперечить правилам.
Подивіться рис. 23. Той самий випадок — самовільний догляд гравця за межі поля. Але тепер не захисника, а нападаючого.
Цікаво простежити і за діями футболіста світового класу Пеццая. Незважаючи на складну ситуацію і, здавалося б, неминучу зупинку гри, він не знизив активності, а попрямував уперед — до воріт господарів поля. Рішення цілком виправдане і суперечить правилам.
Окремі гравці можуть розуміти і трактувати подібні моменти по-різному, але найправильніше — активність в атаці доти, доки не пролунає свисток судді. Практика показує: не один гольовий епізод виявляється нереалізованим лише через те, що нападники, нібито «передбачаючи» порушення правил, зупиняються. в очікуванні сигналу арбітра. А свисток. мовчить. Подібні приклади досить повчальні та вимагають відтренерів акцентувати увагу підопічних на подібних «дрібницях», прагнути до того, щоб якнайменше було таких «дрібниць» у кожному змаганні.