Причини виникнення смути на Русі
Періоди смутного часу на Русі. Причини виникнення анархічного порядку країни. Місця консолідації патріотичних сил. Закінчення смути та її наслідки. Передача українського престолу у спадок цареві з династії Рюриковичів Федору Івановичу.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено наhttp://www.allbest.ru/
1. Причини виникнення смути на Русі
2. Основні періоди смутного часу:
2.1 Перший період
2.2 Другий період
2.3 Третій період
3. Закінчення смути та її наслідки
Список використаної літератури
В українській історії спостерігається досить велика кількість кризових етапів, актуальних для подальшого становлення держави та її розвитку. Одним з таких перехідних періодів є невиразний час, що виник на рубежі 16-17 ст. Почалася вгорі, вона швидко спустилася вниз, захопила всі верстви московського суспільства і поставила державу край загибелі. Смута тривала зі смерті Івана Грозного до обрання царство Михайла Федоровича (1584-1613). Смута - це бродіння хворого державного організму, який прагнув вийти з тих протиріч, до яких привів його попередній хід історії і які не могли бути дозволені мирним, звичайним шляхом.
1. Причини виникнення смути на Русі
Московський уряд визнав за ними це право, підтримував навіть його, сприяв його розвитку у формі місництва, і тим самим впадав у вищезгадане протиріччя.
2. Основні періоди смутного часу
Поки що на Московському престолі були государістарої династії, прямі нащадки Рюрика, населення здебільшого підкорялося своїм правителям. Але коли династії припинилися і держава виявилася нічийною, у населенні намітилося бродіння, як у нижніх станах так і у верхніх.
Вищий шар московського населення, боярство, економічно ослаблене та морально принижене політикою Грозного, розпочало боротьбу за владу.
Перший включає час боротьби за московський престол між різними претендентами до царя Василя Шуйського включно.
2.1 Перший період
Перший період Смутного часу (1598-1605г.) Почався династичним кризою, викликаним вбивством царем Іваном IV Грозним. Борис Годунов був талановитим політичним діячем, він прагнув згуртування всього панівного стану та багато зробив для стабілізації становища країни, але він виявився нездатним припинити інтриги незадоволених бояр. Борис Годунов не вдавався до масового терору, а розправлявся лише зі своїми реальними ворогами. За Годунова виникли нові міста Самара, Саратов, Царицин, Уфа, Воронеж.
2.2 Другий період
Другий період (1606-1610 р.) характеризується міжусобною боротьбою суспільних класів та втручанням у цю боротьбу іноземних урядів. У 1606-1607р. відбувається повстання під проводом Івана Болотникова.
А тим часом у Стародубі (на Брянщині) влітку 1607 р. з'явився новий самозванець, який оголосив себе царем Дмитром. Особистість його ще загадковіша, ніж його попередника. Одні вважають Лжедмитрія II українським за походженням, вихідцем із церковного середовища, інші – хрещеним євреєм, учителем зі Шклова.
На думку багатьох істориків, Лжедмитрій II був ставлеником польського короля Сигізмунда III, хоча підтримують цю версію не всі. Основнучастину збройних сил Лжедмитрія II становили польські шляхтичі та козаки – залишки війська П. Болотникова.
Зростанню популярності «Тушинського злодія» сприяло визнання в ньому свого чоловіка дружиною Лжедмитрія I Мариною Мнішек, яка, очевидно, не без впливу поляків, взяла участь в авантюрі та прибула до Тушина.
У таборі Лжедмитрія, як зазначалося, дуже велику роль відігравали поляки-найманці. Самозванець просив польського короля про відкриту допомогу, але в самій Речі Посполитій були тоді внутрішні негаразди, і король боявся розпочинати відверту велику війну з Україною. Приховане ж втручання в українські справи Сигізмунд ІІІ продовжував. Загалом влітку – восени 1608 року успіхи тушинів стрімко наростали. Майже половина країни – від Вологди до Астрахані, від Володимира, Суздаля, Ярославля до Пскова – підтримувала царя Дмитра. Але безчинства поляків і збори «податків» (треба було утримувати військо і взагалі весь тушинський «двір»), що скидалися на пограбування, призвели до прозріння населення і початку спонтанної боротьби з Тушинським злодієм. Наприкінці 1608 – на початку 1609 р.р. почалися виступи проти самозванця спочатку у північних землях, та був майже переважають у всіх містах середній Волзі. Шуйський, однак, побоявся спертися на цей патріотичний рух. Він шукав допомоги за кордоном. Другий період Смути пов'язаний з розколом країни 1609 р.: у Московії утворилося два царі, дві Боярські думи, два патріархи, території, що визнають владу Лжедмитрія II, і території, що зберігають вірність Шуйському.
Тим часом у країні продовжувалась селянська війна, яку вели тепер численні козацькі загони. Московські бояри вирішили звернутися за допомогою до польського короля Сигізмунда.
Було укладено договір про покликання на український престол королевичаВладислав.
При цьому підтверджувалися умови "хрестоцілювального запису" В. Шуйського та гарантувалося збереження українських порядків.
У ході другого періоду боротьба за владу продовжилася, причому до неї були включені зовнішні сили (Польща, Швеція).
Фактично українська держава була поділена на два табори, якими керували Василь Шуйський та Лжедмитрій ІІ. Цей період був ознаменований досить масштабними воєнними діями, а також втратою великої кількості земель. Усе це відбувалося і натомість внутрішніх селянських воєн, що ще більше послаблювало країну і посилювало кризу.
2.3 Третій період
У ці трагічні дні величезну роль відіграла церква, яка закликала до захисту православ'я та відновлення суверенної держави. Національно-визвольна ідея консолідувала здорові сили суспільства - населення міст, служивих людей та призвела до формування всенародного ополчення.
На початку 1611 року у боротьбу стали знову підніматися північні міста, до них приєдналися Рязань, Нижній Новгород, заволзькі міста. На чолі руху став рязанський дворянин Прокоп Ляпунов. Він рушив свої загони до Москви, туди ж привели козаків із Лжедмитрія II, що розпався після загибелі, калузького табору Іван Заруцький і князь Дмитро Трубецькой. У самій столиці спалахнуло антипольське повстання.
Інтервенти за порадою зрадників-бояр підпалили місто. Головні сили ополченців вступили до міста після пожежі, розпочалися бої на підступах до Кремля. Однак досягти успіхів українському війську не вдалося. У таборі ополченців розпочалися внутрішні суперечності. Керівники козацьких загонів Заруцького та Трубецької опиралися спробам Ляпунова налагодити військову організацію ополчення. Формулював політичну програму ополчення так званий Земськийвирок передбачав зміцнення дворянського землеволодіння, повернення дворянам селян-втікачів, серед яких було чимало козаків, що поповнили ряди.
Обурення козацтва вміло розпалювалось поляками. Ляпунов був убитий. Багато дворяни та інші люди покинули ополчення. Під Москвою залишилися лише загони козаків, керівники яких зайняли вичікувальну позицію.
З розпадом першого ополчення та падінням Смоленська країна підійшла до краю прірви. Шведи, користуючись слабкістю країни, захопили Новгород, взяли в облогу Псков і стали посилено нав'язувати кандидатуру шведського принца Карла-Філіппа на український престол. Сигізмунд ІІІ оголосив, що сам стане українським царем, а Україна увійде до Річ Посполитої. Центральної влади мало існувало. Різні міста самостійно вирішували, кого їм визнавати за правителя. На північно-західних землях з'явився новий самозванець Лжедмитрій III. Псковичі визнали його істинним царевичем і впустили в місто (тільки в 1612 він був викритий і заарештований). По країні бродили й брали в облогу міста і монастирі загони польських шляхтичів, які займалися в основному пограбуванням. Смута досягла апогею свого розвитку. Над країною нависла реальна небезпека поневолення.
Центром консолідації патріотичних сил став Нижній Новгород. Ініціаторами формування нового ополчення стали посадські люди на чолі з посадським старостою, торговою людиною Кузьмою Мініним. Міське віче ухвалило рішення про збирання коштів «на будову ратних людей». Збір коштів розпочався з добровільних пожертвувань.
Джерела розповідають про те, що сам Мінін пожертвував у скарбницю значну частину свого майна. Було введено оподаткування всіх посадських людей надзвичайним військовим збором, залежно стану кожного. Все це дозволило озброїти городян тазапасти необхідне продовольство.
Головним воєводою було запрошено князя Дмитра Пожарського, який лікувався від ран, отриманих у битві у складі ополчення Ляпунова, у суздальській вотчині. У нове ополчення крім посадських нижегородських людей увійшли дворяни і посадський народ інших міст Середнього Поволжя, смоленські дворяни, які втекли до нижегородських земель після захоплення Смоленська поляками.
В армію до Пожарського стали з'їжджатися коломенські та рязанські поміщики, стрільці та козаки з окраїнних фортець. Висунута програма: звільнення столиці та відмова від визнання на українському престолі государя іноземного походження зуміла згуртувати представників усіх станів, які відкинули вузькогрупові претензії задля порятунку Вітчизни.
Лютого 1612 друге ополчення виступило з Нижнього Новгорода в Балахну, а потім рушило за маршрутом Юр'євець - Кострома - Ярославль. Усі міста та повіти дорогою приєднувалися до ополченців. Кілька місяців перебування у Ярославлі остаточно оформили друге ополчення. Було створено «Раду всієї землі» (таке собі подоба Земського собору), куди увійшли представники всіх станів, хоча все ж таки провідну роль грали представники посадського населення і дворянства.
На чолі Ради були керівники ополчення Пожарський, який відав військовими питаннями, та Мінін, який займався фінансами та постачанням. У Ярославлі були відновлені основні накази: сюди з-під Москви, з провінції стікалися досвідчені наказні, які вміли поставити справу на добротну основу. Розширювалися і військові дії ополченців. Уся поволзька північ країни була очищена від інтервентів.
Поляки підписали угоду про капітуляцію. До кінця 1612 року Москва та її околиці були повністю очищені від окупантів. Спроби Сигізмунда змінити ситуацію ні до чого непривели. Його війська було розгромлено під Волоколамськом.
Польські загони, що залишилися на українській землі, дізнавшись про обрання Михайла Романова на царство, спробували захопити його в родових костромських володіннях, щоб звільнити український престол для свого короля. смута патріотичний цар русь
Пробираючись у Кострому поляки попросили селянина села Домніне Івана Сусаніна показати дорогу. Згідно з офіційною версією, він відмовився і був ними закатований, а за народною легендою, Сусанін погодився, але надіслав до царя попередження про небезпеку. А сам завів поляків у болото, з якого вони не змогли вибратися.
Таким чином, третій період смутного часу був ознаменований як завершальний переломний етап кризи. Саме в цей відрізок часу втома народу, що накопичилася, від анархічного порядку в країні, а також загроза з боку іноземних завойовників, досягла свого апогею, що і змусило об'єднатися всі стани в боротьбі за батьківщину. українська держава стояла на краю загибелі, у зв'язку з планами польського короля Сигізмунда ІІІ вона мала стати частиною Речі Посполитої. Проте шведи також мали види на український престол. Все це й призвело до створення народних ополчень, так почалася визвольна війна від іноземних окупантів, яка в результаті завершилася вигнанням іноземців з українських земель. Україна більше не могла залишатися без глави держави, внаслідок цього необхідно було прийняти рішення про вибір царя, зрештою на престол зійшов М.Ф. Романов, який є далеким родичем останнього українського царя з династії Рюриковичів Федора Івановича. Тим самим, зберігаючи принцип передачі українського престолу у спадок. Смуту було завершено, проте всі ті роки, які вона тривала, підвели країну до дуже важкого становища.справ у всіх галузях держави.
Список використаної літератури
1. Історія Укаїни (IX – початок XXI ст.): Підручник / за ред. А.Ю. Дворніченко, В.С. Ізмоіка.- 3-тє вид., Випр. та дод. – М.: Гардаріки, 2005. – 479 с.
2. Історія України: навч. для вузів/Ш.М. Мунчаєв, В.М. Устинов. - 4-те вид., перероб. та дод. - М: Норма, 2007. -784 с.
3. Орлов А. Історія України з найдавніших часів до наших днів: Уч. – К.: ПБОЮЛ, 2001. – 520 с.
4. Основи курсу історії України: Уч. допомога. / За ред. О.Орлова. – М.: Простір, 2005. – 638 с.