Принцип презумпції невинності Принцип презумпції невинності за своєю правовою основою дуже
Йдеться про такі положення закону, які можуть бути визнані гарантіями здійснення принципу презумпції невинності: -
обвинувачений вважається невинним, поки його винність у скоєнні злочину не буде доведена у передбаченому КПК України порядку та встановлена вироком суду, який набрав законної сили; -
обвинувачуваний (підозрюваний) ні доводити свою невинність; тягар доведення обвинувачення та спростування доводів, що наводяться на захист обвинуваченого (підозрюваного), лежить на боці обвинувачення; -
не можна визнавати обличчя винним, грунтуючись лише з його визнанні; -
непереборні сумніви у винності особи тлумачаться на користь обвинуваченого; -
ніхто не повинен свідчити проти себе самого; -
під час здійснення правосуддя забороняється використання доказів, отриманих із порушенням вимог КПК РФ.
2.11. Принцип змагальності сторін та рівноправності сторін
Відповідно до ст. 123 Конституції України судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін та рівноправності сторін. Незважаючи на те, що цей принцип має поширюватися на
всі стадії кримінального судочинства, повною мірою він все ж таки проявляється лише на судових стадіях.
Змагальність та рівноправність сторін означає наступне п'ять правил. 1)
Функції звинувачення, захисту та вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного, вони не можуть бути покладені на той самий орган або одну й ту саму посадову особу. 2)
Дослідження доказів здійснюється сторонами обвинувачення (державний обвинувач, потерпілий, цивільний позивач та їхні представники) та захисту (захисник, цивільний відповідач та його представник). 3)
Сторони звинувачення та захисту рівноправні перед судом на заяву відводів та клопотань, подання доказів, участь у їх дослідженні, виступ у дебатах сторін, подання суду письмових формулювань з питань, зазначених у п. п. 1-6 ч. 1 ст. 299 КПК України, на розгляд інших питань, що виникають у ході судового розгляду. 4)
Суд не є органом кримінального переслідування, не виступає на боці обвинувачення чи стороні захисту. 5)
Суд створює необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків та здійснення наданих їм прав, а також вирішує кримінальну справу.
Головуючий у справі зобов'язаний забезпечити особам, які беруть участь у судовому засіданні, можливість реального здійснення прав, наданих їм законом, неухильно дотримуватись норм, гарантованих
ті, що тирують рівність прав учасників процесу.
Розвиток цього принципу в українському кримінальному процесі призвело до того, що за чинним КПК України: 1)
Збирати письмові документи та предмети для залучення їх до кримінальної справи як докази вправі як сторона обвинувачення, а й підозрюваний, обвинувачуваний, і навіть цивільний відповідач та його представники (год. 2 ст. 86 КПК РФ). Захисник, крім того, уповноважений отримання предметів, документів та інших відомостей; опитування осіб з їхньої згоди; та витребування довідок, показників, інших документів (ч. 3 ст. 86 КПК України). 2)
Після закінчення ознайомлення обвинуваченого та її захисника з матеріалами кримінальної справи слідчий зобов'язаний з'ясувати, які свідки, експерти, фахівці підлягають виклику на судове засідання для допиту та підтвердження позиції сторони захисту (ч. 4 ст. 217 КПК України). 3)
В описовій частині обвинувального висновку слідчий відображаєперелік доказів, як підтверджують звинувачення, а й тих, куди посилається сторона захисту (п. 6 год. 1 ст. 220 КПК України). 4)
До обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з боку і звинувачення, і захисту (ч. 4 ст. 220 КПК України). 5)
З метою забезпечення змагальності у кримінальному процесі великих змін зазнали й судові стадії.
Так, черговість дослідження доказів на судовому слідстві визначається не судом, а стороною, яка надає докази суду.
За згодою підсудного дати свідчення (при допиті свідка) першими його допитують сторони і лише після цього питання може ставити суд (ч. ч. 1 та 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 КПК України).
Підсудним (ч. 3 ст. 274 КПК України) і потерпілим (ч. 2 ст. 277 КПК України) надано право з дозволу головуючого давати свідчення в будь-який момент судового слідства та ін.
2.12. Принцип забезпечення обвинуваченому (підозрюваному) права на захист
У закріпленого у ст. 16 КПК України принципу забезпечення обвинуваченому та підозрюваному права на захист чотири складові. A.
Наявність у обвинувачуваного, підозрюваного комплексу прав, дозволяють йому захистити свої інтереси (ст. ст. 47 і 46 КПК України).
Б. Наявність у захисника обвинувачуваного (підозрюваного) певного комплексу прав, що дозволяють йому реалізувати свою кримінально-процесуальну функцію (ст. ст. 49, 53, 248, 438 КПК України). B.
Наявність у законного представника обвинувачуваного (підозрюваного) певного комплексу прав, що дозволяють йому захищати інтереси представленого (ст. ст. 48, 426, 428, 437 КПК України).
Р. Обов'язок компетентних органів забезпечити їм можливість захищатися встановленими законом засобами та способами, у тому числібезкоштовно (ч. 2 ст. 16, ст. ст. 49-51 КПК України).
Д. Обов'язок компетентних органів забезпечити охорону їхніх особистих та майнових прав (ст. 160 КПК України).
Право на захист має як обвинувачений (підсудний, засуджений, виправданий) і підозрюваний, і деякі інші суб'єкти кримінального процесу. До таких, як мінімум, належать особи, які вчинили заборонене кримінальним законом діяння у стані неосудності (ст. 438 КПК України). Це право здійснюється ними в межах та в
порядку, встановлених кримінально-процесуальним законодавством.
Право на захист у такої особи з'являється з того моменту, коли обмеження її прав стає реальним.
Незабезпечення обвинуваченому (підозрюваному) права на захист не треба плутати з будь-яким і кожним випадком відхилення його клопотань про запрошення конкретного адвоката як захисника.