Пристави зможуть розслідувати дії сірих колекторів - українська газета
Відповідь триматимуть не лише колектори, а й співробітники банків, мікрофінансових організацій та всі, хто працює неофіційно. Відповідні поправки пропонується внести до Кодексу про адміністративні правопорушення. Міністерство юстиції повідомило початок роботи над законопроектом.
Нагадаємо, цього року набув чинності закон, який запровадив суворі правила для колекторів. А контролює їхню діяльність Федеральна служба судових приставів. Займатися бізнесом зі стягнення боргів можуть лише організації, які офіційно включені до Реєстру Федеральної служби судових приставів.
Цей реєстр оновлюється щодня. За останніми даними, у ньому налічується 141 організація. Однак займатися стягненням боргів можуть банки та інші організації, які дають у борг.
Тобто вони мають право працювати безпосередньо, минаючи колекторів. А ще існує проблема так званих "сірих колекторів" - громадян та організацій, які працюють на цій ниві нелегально.
Як розповів голова правління Асоціації правників України Володимир Груздєв, зараз за законом посадові особи Федеральної служби судових приставів України наділені повноваженнями щодо складання протоколів щодо всього кола осіб, які порушують закон про захист прав і законних інтересів фізичних осіб при провадженні діяльності з повернення простроченої. заборгованості.
"Правила, встановлені у законі, стосуються всіх, хто так чи інакше займається стягненням заборгованості", - каже Володимир Груздєв. У тому числі пристави повинні залучати до відповіді про "сірих колекторів". Однак на практиці виникає низка проблем.
"Коли скарга надходить на колекторську організацію, включену до офіційного реєстру, процес перевірки та залучення довідповідальності вже відпрацьовано, – розповідає Володимир Груздєв. - Але коли йдеться про інших суб'єктів (мікрофінансові та мікрокредитні організації), а також "сірих колекторів", то у судових приставів виникають проблеми із витребуванням інформації, необхідної для встановлення події та складу адміністративного правопорушення".
Наприклад, судовий пристав немає повноважень отримувати необхідну інформацію від операторів стільникового зв'язку. Стільниковий оператор найчастіше відповідає відмовою, посилаючись на закон про захист персональних даних. Тим часом, як повідомляють у мін'юсті, за півроку до служби судових приставів надійшло 6723 скарги від громадян на дії колекторів та інших стягувачів. У цьому кількість таких звернень постійно зростає.
"Реалізація законопроекту дозволить проводити ретельніше розслідування за фактом виявлення адміністративного правопорушення та виявляти всі обставини, які мають значення для правильного та повного його розгляду в суді", вважають у відомстві.
До речі, нещодавно в Санкт-Петербурзі вперше було проведено позапланову перевірку організації, яка займається стягненням боргів. Приводом стали численні скарги на витівки співробітників цієї фірми. Сигнали підтвердились. Колектори працювали так, ніби закон їм не писаний: дошкуляли громадян дзвінками, назвали навіть ночами, що найсуворіше заборонено. Переговори колектори вели агресивно, своїх імен не повідомляли, тиснули психологічно. У результаті було складено 24 протоколи, справи направлено до суду.