Притулок для бездомних тварин
Притулок для безпритульних тварин- притулок для безпритульних, втрачених або кинутих тварин, переважно собак та кішок. Притулки є однією з ключових складових захисту тварин і виконують чотири основні функції: оперативна допомога та турбота про тварину, включаючи полегшення страждань через ветеринарну допомогу або евтаназію; довгострокова турбота про тварину, яка не знайшла негайно старого чи нового господаря; зусилля щодо возз'єднання втраченої тварини з її колишнім господарем; пошук нового місця проживання або нового господаря для бездомної тварини. [1]
1. Історія виникнення
Один з відомих притулків для бездомних собак з'явився в Японії поряд з містом Едо (нині — Токіо) в 1695 році за ініціативою феодального правителя сьоґуна Токугава Цунаеси, відомого на прізвисько на прізвисько «інукобо», або «Собачий сьоґун». 270 співробітників притулку, що містився за рахунок платників податків, були зобов'язані всіляко ублажувати собак, стежити за тим, щоб вони не лізли в бійку один з одним. Протягом двох годин після обіду собакам читали лекції з конфуціанства.
У перші притулки для тварин з'явилися торік у ХІХ столітті. У 1883 році в штаті Огайо було створено "Столичне гуманне суспільство" (The Capital Area Humane Society). Притулок існує понад сто років, за даними на 2001 рік, через нього щорічно проходить понад 10 тис. покинутих собак і кішок. Основне завдання притулку – пошук нових господарів для бездомних тварин. Співробітники притулку — волонтери віком від 16 років, вони обслуговують собак, лікують їх, гуляють із ними та перевіряють, як тварини живуть у нових господарів.
Станом на 2009 рік, у США налічувалося 3500 притулків, при цьому до 3—4 мільйонів собак на рік присипляються в них через відсутність бажаючих взяти тваринсобі [2]
В Австралії перший притулок «Будинок втрачених собак» (The Lost Dogs' Home) був заснований у 1912 році, нині це третій за величиною притулок у країні. За 2001 рік через нього пройшло 20 тис. собак та кішок. Як і в США, у цій країні притулки – це благодійні організації, які існують на пожертвування громадян. Собака не встигає стати бродячим, опинившись на вулиці. Про тварину, що загубилася, прийнято повідомляти в притулки і волонтери негайно приїжджають, щоб забрати звіра. Згідно з ухваленим у 1994 році законом «Про домашніх тварин», у господаря є вісім днів, щоб заявити права на знайденого собаку. Тварини проходять ветеринарний контроль. Якщо собака має серйозні невиліковні захворювання, які приносять їй страждання, її присипляють.
Деякі закордонні притулки спеціалізуються на кішках чи собаках певних порід. Притулок Golden Endings (США) приймає бездомних спаніелів, Bearded Collie Rescue Support - коллі, іспанська S.O.S. Galgos - хортів. У деяких притулках, зокрема в канадському притулку «Допомога тварині» (Animal A >[4]
2.1. Державні та приватні притулки
В Україні існують як приватні, так і державні притулки. Найстаріший з діючих приватних притулків для бездомних тварин був створений в Томіліні, Московська область в 1990 [7] .
У Серпухові місцевий притулок для бездомних тварин видає собак напрокат. Послуга користується попитом у людей, які хочуть завести своїм дітям собаку, але не знають, наскільки відповідально до цього зможе поставитись дитина і чи здатна доглядати тварину. Більшість з послуг прокату, що скористалися послугами, залишають собак у себе вдома [8] .
У Санкт-Петербурзі один із чотирьох недержавних притулків у 2009 році отримає субсидію з міського бюджету у розмірі 800 тис.карбованців. Роком раніше міська влада визнала необхідність будівництва кількох державних притулків [9] [10]
У притулку «Ржевка» [11] у Санкт-Петербурзі одночасно міститься до 200 собак та 250 кішок. Це єдиний у Санкт-Петербурзі притулок для котів [12] . Головним завданням притулку є пошук нових власників тварин притулку. Притулок «Ржевка» організує виставки-роздачі безпритульних тварин [13] .
2.2. Незареєстровані притулки
В Україні та Україні існують також незареєстровані «притулки», які створюють любителі тварин у своїх будинках чи квартирах, у ряді випадків навіть у комунальних. Їхня діяльність часто викликає суспільний резонанс і полеміку на сторінках ЗМІ, проблема погіршується тим, що чинне законодавство не обмежує кількість тварин, яких дозволено утримувати в одній квартирі. У ряді випадків їх містять громадяни, які страждають на синдром патологічного накопичення тварин і сам потребують піклування і психологічної допомоги [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] . Відомі випадки, коли сусідство з таким «притулком» з невеликою кількістю тварин викликало величезну кількість скарг сусідів і змусило родичів позиватися один до одного [21] .
2.2.1. Щелківський квартирний притулок
У Щелково, Московська область у 2005 році добровольці з благодійного зоозахисного фонду виявили, що у двокімнатній квартирі житлового будинку мати та дочка містять два десятки собак. Періодично собак тримали на балконі, у квартирі було виявлено два собачі трупи, які зберігалися кілька місяців. Господині притулку освоїли занедбану ділянку землі, розташовану поблизу, побудувавши там вольєри без даху, де собаки могли або лежати, згорнувшись, або стояти у напівзігнутому стані. Деякі тварини булизамкнені у дерев'яному туалеті. Завдяки зусиллям добровольців частина собак була врятована і передана новим господарям [22] .
2.2.2. Притулок Раснера в комуналці
Станом на 2008 рік, сусіди подали на нього до суду з вимогою застосувати проти нього статтю 293 ЦК «Припинення права власності на безгосподарно вміст житлового приміщення», однак у Раснера знайшлася ініціативна група підтримки, готова надати юридичну допомогу [15] [24] За словами сусідів, педагоги найближчого дитсадка перестали виводити своїх підопічних на прогулянку, побоюючись покусів псів, яким Раснер надав вільний вигул без нагляду [25] .
2.2.3. 40 собак Шуранової
Понад сорок собак утримувала у своїй малогабаритній квартирі в Санкт-Петербурзі в 2008 році 80-річна пенсіонер Галина Шуранова. Вона збирала їх з усієї округи. Своїх тварин Шуранова не вигулювала, надаючи їм це робити самостійно – у під'їзді. У тому ж році у неї з'явилися добровільні помічники — активісти одного з зоозахисних форумів, які стали допомагати забиратися господині та вигулювати її звірів [15] .
2.2.4. 117 кішок Фролової
| В єдиній кімнаті ніде ступити, від аміачного запаху ріже очі(. ) тварини не виглядають доглянутими: у багатьох — шерсть, що звалялася, очі, тварини явно виснажені, деякі не встають. Господиня не випускає їх на вулицю, вважаючи, що вона «не має морального права викинути вихованців назад» |
2.2.5. 120 цуценят Бистровий
Мешканка райцентру Колпіно Валентина Бистрова збирала у своєму дачному будинку у садівничому товаристві цуценят та дорослих собак із співчуття до них. Представляти своїх чотирилапих звірів для огляду ветеринару вона відмовилася, мотивувавши тимщо «всі здорові». Однак згодом з'ясувалося, що практично всі собаки виявилися хворими на небезпечні та заразні захворювання, серед яких чума, парвовірусний ентерит (олімпійка), демодекоз (підшкірний кліщ). На допомогу Бистровій прийшли дівчата-добровольці, вони намагалися лікувати собак, доглядати їх, відкрили сторінку в інтернеті про притулок і намагалися знайти нових господарів, проте Бистрова без пояснення причин незабаром перестала пускати помічниць до себе. За їхніми даними на 2008 рік, цуценята жили по 30 голів в одній коробці, фекалії ніхто не вичищав, зі 120 цуценят 90 померли [15] [27] . За даними на початок 2009 року, Бистрова утримувала 13 собак [28] .
2.2.6. Виселення притулку Ханцеверової з квартири
| Давайте, ви краще позбавитеся своїх дітей, якщо вам так тут не подобається |
2.3. Притулки для бездомних собак та кішок у Москві
За свідченнями зоозахисників та журналістів, у муніципальних притулках тварини утримуються у найважчих та антисанітарних умовах, недоїдають і помирають з голоду [36] [37] [38] , муніципальний притулок, розташований у промзоні «Руднево» (Кожухово), нагадує концла. на 700 тварин, що містяться там, припадає 9 осіб обслуговуючого персоналу, [39] [40] . Волонтери намагаються допомогти тваринам, які живуть у цьому притулку, збирають кошти на медикаменти та їжу [41] .
Державний притулок «Зоосвітанок», розташований у Новогирєєві, не приймає тварин від населення, оскільки і без того переповнений. [42]
У 2008 році державний притулок Східного Адміністративного Округу, розрахований на 2400 собак та 200 кішок, у промзоні «Руднево» було офіційно відкрито. У травні 2009 у притулку містилося 1131 собака та 24 кішки. За повідомленням префекта ВАТ Валерія Євтіхієва, притулоквідкрив свій сайт, де розміщено інформацію про тварин притулку, з метою привернути увагу громадян, які бажають взяти тварин [43] . У 2009 році притулок у «Рудневі» був зданий в експлуатацію. Але його діяльність, як і раніше, піддається різкій критиці волонтерів та захисників тварин. Зокрема, колишня керівник відділу міської фауни та розробник міського закону «Про утримання домашніх тварин у Москві» Тетяна Павлова, звільнена зі своєї посади у 2006 році, повідомила, що в озері біля притулку вона бачила трупи 40 собак. [44]
У місті також є і приватні притулки. [47]. Найбільші з них — «Еко» у Вешняках, три притулки приватного фонду «БІМ». [48] [49]
У 2005 році рішенням суду та після скарг місцевих жителів було ліквідовано один із найстаріших у місті притулків — «Сонечко». Його господиня - пенсіонер Вероніка Бораш відгородила ділянку землі, де поселила бездомних тварин. Притулок на 300 собак розташовувався на ділянці за 30 соток за десяток метрів від житлових будинків у районі Жулебіне. [50] [51]. Притулок існував з 1983 року, коли його перші жителі – вісім собак було розміщено у вольєрах. На момент зносу у притулку проживало близько 150 собак [52] [53] . За словами Першого заступника голови управи «Вихино-Жулебіно» міста Москви Ігоря Крилова, розташування притулку суперечило санітарним нормам та викликало гострі конфлікти між мешканцями та власницею, після зносу тварини були переміщені до іншого притулку [54] .
2.4. Думки у суспільстві
У ЗМІ висловлюється думка, що збирання українськими аматорами безпритульних тварин численних собак і кішок у своїх квартирах — не лише акт прояву милосердя, а й одна з форм розладу психіки, що виражається у нав'язливому прагненні колекціонувати. Тварини у величезних кількостях опиняються у крихітнихквартирах, позбавляються вигулу та їжі та змушені плодитися, вмирати та поїдати один одного. При цьому садистські нахили таких людей не виявляють — їм просто шкода залишати тварин на вулиці. Об'єктом «колекціонування» у разі стає сам «акт порятунку» [55] .
Ряд українських зоозахисників виступають проти будівництва великих державних притулків, де тварини утримуватимуться довічно, називаючи їх «мегапритулками смерті», і де, на їхню думку, тваринам не буде забезпечено належне звернення. Перебування в подібних притулках собак загрожує для них психічними проблемами, вважає зоозахисник Ірина Унонян [57] . В якості альтернативи, вони пропонують стерилізувати тварин і повертати їх для вільного проживання назад у двори та на вулиці [58] [59] .
Керівник комітету з ветеринарії Санкт-Петербурга Юрій Андрєєв вважає, що притулок — це не місце утримання, а місце перерозподілу, проте, за його спостереженнями, охочих здати в притулок тварину набагато більше, ніж охочих взяти її звідти собі до будинку [10] .
Кінолог, керівник групи каніс-терапії «Сонячний пес» Навчально-кінологічного центру «Собаки-помічники інвалідів» Тетяна Любімова [60] вважає, що притулки — це місце, де тимчасово повинні утримуватися собаки, які втратили господарів. Собак — парій, які ніколи не мали господарів, кінолог пропонує безболісно присипляти.
3. Інші країни
Станом на 2008 рік ЗМІ відзначають моду в США брати собак із притулків, стаючи їх опікунами [61] . Президент США Барак Обама у 2008 році висловлював намір взяти собаку для своєї дочки з притулку [61] . У актриси кіно Ліза Едельстін вдома живуть четверо безпородних тварин (три собаки та одна кішка), взяті з притулків [62] . Автори американського журналу «Dog Fancy» тапопулярної літератури про утримання кішок і собак Браян Кілкоммонс та Сара Вілсон також зазначали, що всі їхні тварини взяті з притулків [63]