Про антитютюновий закон - Без зайвих слів
І я хочу сказати, що проти цього закону. Я взагалі проти будь-яких маячних та логічно необґрунтованих заборон.
На жаль, дуже мало людей, серед тих хто виступає ЗА і навіть ПРОТИ замислюються про коріння та підґрунтя нового закону. Практично ніхто не бачить, як людей в черговий раз поділяють і нацьковують один проти одного. Як некурці, які виступають ЗА закон, поділяють людей на нормальних (тобто їх і подібних до них) і курців (тобто ненормальних).
Зараз у мережі активно виступає пропаганда проти куріння, де люди збираються до груп, об'єднуються, щоб нести свою місію та правду людям недалеким, хворим (саме так називають вони тих, хто курить), закликають кидати курити та не починати курити інших.
І тут я хочу сказати, що я проти будь-якої пропаганди, у тому числі проти куріння, і за нього. Я взагалі проти будь-яких пропаганд.
Що ж, цілком гарна місія, якщо виключити нав'язування та сутички. Але річ у тому, що відмова від куріння не робить націю здоровішою. Тому що виступати потрібно в такому разі, ще й за озеленення міст, за екологічно чистий транспорт, за продукти, що не містять різних консервантів, та інших хімічних добавок. Дехто, хто розуміє це, каже — так, це теж потрібно, і це буде, а антитютюновий закон — лише перший крок на шляху до оздоровлення. Але ж ви повинні розуміти в якій країні і якому світі ми живемо. Ви повинні розуміти, що не буде інших кроків. Що навіть маючи альтернативу, можновладці не дозволять прибрати або зменшити потік транспорту, що несе шкоду здоров'ю та екології, що ніхто не буде самовіддано займатися озелененням міста та розвитку екологічно чистих та корисних продуктів. Тому що це невигідно.
Нашим світом правлять гроші, править матеріальний зиск. Люди живуть лише для того, щоб бути забезпеченими, щоб наживатися на інших людях. Тому антитютюновий закон не може бути метою оздоровлення населення. Тут криються зовсім інші цілі. І якщо уважно прочитати пункти та статті цього закону, ми побачимо, що основну вигоду з продажу матимуть великі гіпермаркети та мережі. Т.к. роздрібній торгівлі фактично забороняють продавати тютюнову продукцію (ця заборона, до речі, досі не діє, і цигарки можна як завжди купувати в будь-яких дрібних магазинах і прилавках). Плюс до всього, один із пунктів закону говорить про те, що ціни на тютюн мають зрости (принаймні втричі).
А тепер подивимося, що виходить у результаті: якщо не можна купити сигарети в магазинах біля будинку, то тим, кому вони потрібні, доводиться їхати отоварюватись у великі гіпермаркети (які зазвичай знаходяться далеко і часто в передмісті). При цьому, заради однієї пачки туди немає сенсу потикатися, якщо купувати, то відразу блок, або кілька блоків. Оскільки акцизи на тютюн зростуть, то прибуток із цієї продукції вийде досить великий. Плюс, мало хто буде відвідувати такі великі маркети, заради тільки сигарет, а це означає, що в доважку будуть купуватися й інші продукти (щоб зайвий раз не йти в магазин). Цей закон безперечна вигода для власників гіпермаркетів. І, напевно, величезна вигода для можновладців, які отримують з таких прибуткових мереж величезні суми грошей.
Тепер повертаючись до теми супротивників куріння. Мене потішить вислів — «я проти куріння». Завжди хочеться відповісти, ну що ж молодець. Це звучить приблизно так, як: «я проти ожиріння» або, «я проти комп'ютерних ігор». Бути проти та нав'язувати свою думку та бачення, це різні речі. Якщо ти проти, тобудь. Але ж у кожного свій вибір, своє життя, і ніхто не повинен підтримувати тебе в твоїх прагненнях та ідеях. Якщо людина хоче кинути курити, якщо вона усвідомлює, що куріння шкодить їй, заважає нормально жити — вона кине. Чи потрібні йому для цього групи підтримки, чи ні, справа його особиста. Але є люди, які курять заради задоволення, які курять, усвідомлюючи все це, але не вважають себе зобов'язаними кидати. І їм уже навряд чи вдасться нав'язати свої ідеї та пропаганду. Ці люди, такі ж, як і всі інші. Вони не обділені нічим, що є в інших. Куріння ніяк не помутнює їх розум (що робить алкоголь та наркотики), не викликає бажання вчиняти злочинні дії та дії проти інших людей. Серед курців дуже багато освічених та інтелектуальних людей. Багато курців доживають до похилого віку, і вбиває їх не куріння. Виходить, що відмова від куріння це не загальна панацея. Що на всіх людей куріння може діяти по-різному і з різним ступенем сили. А отже, кожен сам має право за себе вирішувати, як йому жити, курити чи ні.
Далі, згадуючи місце та країну, в якій ми живемо. Можу з упевненістю сказати, що цей закон не діятиме. Що як і раніше на кожному кутку, всі охочі будуть курити (ось тут якраз стане видно, хто з тих, хто курить бидло, а хто ставиться з розумінням до оточуючих і не димітиме в натовпі). Цигарки, як і раніше, можна буде купувати практично скрізь (бо для багатьох магазинчиків, алкоголь і тютюнова продукція це основний потік прибутку, і заборона на продаж тютюну, фактично позбавляє їх цього прибутку). Закон, як завжди, для галочки, для видимості роботи влади. Закон, це чергова марна спроба наздогнати європейські країни, взяти з них приклад. Але і як завжди, приклад береться по-дебільному, залишаючи все гірше в країні, ми робимо їй тільки гірше.
Держава створює черговий закон, який забороняє людям щось, але при цьому не дає натомість нічого. І на жаль, більшість людей навіть підтримують чергову заборону, або ніяк не реагують, тому що їм начхати на все, що відбувається навколо, і не обмежує їх особисті права. Антитютюновий закон – це чергова провокація, спрямована на розвал країни зсередини. Коли велика країна, тепер заражена паразитами, вірним і нещадним шляхом гниє, причому гниє зсередини, за допомогою своєї ж влади і свого ж населення.