Про чеки та диваки
Незакінчена історія одного документа.
Тільки будь ласка, без чеків. Я з таким же небажанням розписуюсь на звороті чека, як і на його лицьовій стороні. О. Генрі. "Джефф Пітерс як персональний магніт"
Ті, хто сидить «за обнал», буде цікаво дізнатися, що вони сидять за статтею з Вікіпедії. Небанкір Фива. З обговорень на сайті Bankir.Ru
Цього разу лист надійшов «з далекого засніженого Хабаровська».
«Випадково натрапив на Вашу статтю, де Ви кажете, що «Грошовий чек – це приблизно як склянка. У тому сенсі, що всі знають, що він таке і як виглядає, але жоден законодавчий чи нормативний акт не описує його. Скрізь він лише згадується - як щось, що само собою зрозуміле ... ».
Але в мене є інша проблема. Захищаю хлопців невидимого обнального фронту, яким намагаються звинуватити виготовлення та збут цінних паперів, якими злий слідчий називає грошові чеки. Усі розуміють, що це марення, а зробити нічого не можемо. Чи можна Вам питання як до фахівця? Цікавить, який… у далекі роки обізвав це чеком і чим саме затверджено його форму».
Отямившись від спогадів (а й у мене був колись досвід спілкування зі слідчим з приводу чеків), змішаних з подивом (коли це я таке писала?! А, точно, була справа), вирушаю на пошуки інформації. Не те, щоб дуже хотілося допомогти хлопцям невидимого фронту, але питання цікаве. Адвокат з далекого засніженого Хабаровська, судячи з експресії листа, решту методів переконання вже випробував. Та й взагалі, за державу прикро.
Корисної інформації як в інформаційно-правових системах, так і в інших Інтернетах знайшлося напрочуд мало. Так я і не з'ясувала, який дивак у далекі роки обізвав це чеком.
«Цей чек ще іноді називають касовим. засвоєї правової природі він не відповідає всім ознакам чека як цінного паперу, у практиці використовується в основному для переведення в готівку коштів клієнтом зі свого розрахункового рахунку. Цей чек не містить у собі жодного права, це, швидше, розпорядження про зняття самому собі готівки».
І дійсно, судячи з класичної та сучасної літератури, як правило, чеки використовувалися сторонами угод як засіб розрахунків. Дуже ефектно у всіх фільмах виглядає прощення обов'язку (відмова від винагороди) чекодержателя, що здійснюється шляхом розривання чека на дрібні шматочки і пускання їх за вітром (або жбурляння в обличчя чекодавцю).
А ось як розглядає чек наш Цивільний кодекс: відповідно до статті 877 ЦК Україна чеком визнається цінний папір, що містить нічим не обумовлене розпорядження чекодавця банку провести платіж зазначеної у ньому суми чекодержателю.
З іншого боку, згідно зі статтею 142 ЦК України цінним папером є документ, що посвідчує з дотриманням встановленої форми та обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення чи передача яких можливі лише за його пред'явлення.
Отут би я на місці адвоката з Хабаровська злегка задумалася. Хіба не мають на увазі наведені вище твердження той факт, що будь-який цінний папір закріплює собою стосунки як мінімум двох осіб – боржника та кредитора? Хіба не є передача цінного паперу від однієї з цих осіб до іншого здійсненням розрахунків, тобто зміною взаємних вимог та зобов'язань?
І так, саме цей вид чеків (розрахункові) мають на увазіО. Генрі та Цивільний кодекс України.
А якщо так, то грошовий (касовий) чек, що повсюдно використовується юридичними особами для зняття готівки з власногорахунки, аж ніяк не може бути цінним папером. Тому що чекодавець і чекоутримувач (в особі представника організації) в даному випадку – одна й та сама особа, власник рахунку. Тобто ніяких майнових відносин під час використання грошових чеків немає і ніяких взаємних розрахунків у своїй немає.
Що цікаво, Банк України у своїх нормативних актах (Положення № 302-П, № 318-П) явно має на увазі під чеком видатковий касовий документ, а не цінний папір. Але прямо ніде про це не каже.
На жаль, нашого з пані Давидовою, зав. кафедрою теорії та історії держави та права Північно-Західної філії Московського гуманітарно-економічного інституту думки хабаровському слідчому напевно буде недостатньо. Тоді як законодавці, Банк Укаїни, Федеральна служба з фінансових ринків та Мінфін (нікого не забула?) свою точку зору на цю проблему висловлювати не поспішають.
Я поки не знаю, чим закінчилася ця історія, і чи вона закінчилася взагалі. Натомість точно знаю, що законодавство про чеки в Україні ще чекає на свого майстра… ні, не художнього слова. Скоріше, агронома. Тому що роботи там – поле неоране.
І для початку було б непогано Банку України затвердити форму грошового чека і порядок його використання.