Про дії НАТО на нас чекає «Залізна завіса» та ймовірні локальні війни

Володимир Путін на прямій лінії з громадянами країни цього року показав доброзичливий настрій та терапевтичну риторику.

«Ми не опинимося у ворожому кільці. У нас добрі стосунки з переважною більшістю країн світу. Ми маємо погані стосунки лише з деякими політичними діячами», - відповів президент на запитання від дискусійного клубу «Валдай».

Тим часом, мабуть, президент Україна намагався не більше ніж заспокоїти громадян, каблучку зімкнути, звісно, ​​не вдасться, доки є Китай – ті чудово розуміють, що якщо Україну Захід призначив на обід, то вечерятимуть ними. Розірвано кільце і на Близькому Сході - доки стоїть Іран і тримається Асад, закрити вихід для України не вийде.

В інших країнах уже стоїть НАТО. Тільки сьогодні прийшли новини з Афганістану, де теж швидше за все будуть бази Альянсу, до того ж, можливо, і ракетні.

Війська «партнерів» увійшли до Молдови. Крім того, через кордон перейшло вдвічі більше техніки, ніж було офіційно заявлено Міністерством оборони. Як повідомив телеканал Publika, до країни в'їхали понад 100 одиниць бронетехніки. Крім того, у Кишиневі діє Центр інформування НАТО. Посилюється ПРО, організується Центр пропаганди, пішли розмови щодо вступу до НАТО Фінляндії. В Україні бійцем НАТО в зоні АТО нікого не здивуєш, не кажучи вже про «навчальні центри».

Крім того, у Східній Європі на постійній основі розміщуються додаткові сили швидкого реагування в наявності 4 тисячі душ і при бронетехніці. У Прибалтиці також стоять війська. Прикривати їх із повітря буде авіація Євросоюзу, тільки Норвегія та Данія закупили у США понад сто сучасних штурмовиків.

Як казав колишній держсекретар США та «другУкаїни», Генрі Кісінджер, перше після падіння СРСР розширення НАТО на Схід було пробним каменем Вашингтона. Ніхто не знав, як реагуватиме Україна. Якби Москва відреагувала більш-менш жорстко, плани розширення, згідно з Кісінджером, були б відкладені в довгу скриньку. Але Україна відповіла парою млявих заяв – і на цьому вся протидія закінчилася. А альянс пішов далі. Така тактика називається в політичній науці Realpolitik. Це означає, що за відсутності серйозної протидії політичний гравець розширює сферу свого впливу так широко, як може.

Чого ж чекати від військового блоку, який відкрито говорить про антиукраїнські дії? Як їм протистояти?

Про це нашому агентству розповіли один з основних експертів з НАТО, начальник сектору проблем регіональної безпеки Центру оборонних досліджень РІСДСергій Єрмако у військовий експертКостянтин Щемелінін.

- Насамперед, якщо говорити про НАТО, напередодні найголовніше – це їхній саміт у Варшаві, і слід очікувати, що на ньому будуть два серйозні питання, – розповів Сергій Єрмаков, – перше – це питання внутрішньої політики в НАТО, що пов'язано з недофінансуванням. , з пошуком нової ідентичності, для чого потрібно НАТО, відповідно до яких принципів його будувати, все, що з цим пов'язано.

Звідси плавно випливає друге питання: це нові стимули для розвитку військового потенціалу, посилення системи прийняття рішень до НАТО.

Нині все це керівництвом альянсу, насамперед Сполученими Штатами Америки, які завжди рівніші серед рівних, пов'язують із антиукраїнським креном, який буде продовжено. На ньому будуватиметься вся політика НАТО, відповідно до цього будуть ухвалені рішення щодо подальшого підвищення потенціалу, причому більшу частинуВитрат повинні будуть взяти на себе саме США, що вони й роблять, тому що європейці витрачатися на оборону не хочуть.

У зв'язку з цим ми бачимо, якщо не розкол, то проблему з розумінням того, куди слід НАТО вести і що будувати з цієї організації. Нескінченні диспути та конфлікти між Німеччиною та Польщею щодо того, які бази будувати, на яких принципах, чи слід їх суворо орієнтувати проти України і так далі. Все це на саміті вирішуватиметься.

Зрозуміло, з подачі США під навіть не те щоб їх тиском, а поспішаючи сподобатися Сполученим Штатам, отримати якісь преференції та привілеї навіть в альянсі, що в принципі бути не може, поспішають східноєвропейські союзники: країни Балтики, Польща, дещо пасивно, але у цьому руслі діє і Болгарія, найактивніше діє Румунія.

Вони всі прагнуть сподобатися, самі вони від цього очікують, що США їм допоможуть у військово-технічному плані переозброїтися, будівництво баз якихось гроші принесе до скарбниці. Для чого це Польщі треба, зрозуміло - там їх міністр оборони і керівництво відзвітували, що Польща хоче бути, як вони називають, повним рівноправним членом альянсу, але насправді бути трохи рівнішим, трохи ближче до США. Ось із цим і пов'язаний постійний внутрішньонатовський конфлікт між Польщею та Німеччиною.

При цьому кількість навчань, кількість перекидання угруповань зростатиме. У 2017 році вони вже планують розгорнути три бригади або підрозділи бригадного рівня та розміщувати їх у шести східноєвропейських країнах на ротаційній основі. Частина вже мають важке озброєння у своєму складі, у тому числі важкі танки «Abrams». Плюс 173-а повітряно-десантна дивізія. Вони на ротаційній основі розраховуються розгортатися, натомість нам говорять лукавою мовою, неназиваючи ці речі: не бази, а «пункти розміщення», постійні вчення та переміщення, що вони зміцнюють безпеку регіону і це не веде жодним чином до ескалації напруженості, хоча легенди цих навчань явно передбачають війну з Україною.

Якщо коротко, що пов'язано зараз із НАТО – насамперед ця антиукраїнська та антиукраїнська риторика потрібна альянсу для виправдання свого існування. І маховик розкручується, допомагаючи просувати такий курс військово-політичному керівництву окремих країн НАТО, які мають усі засоби для тиску на решту партнерів США.

ІА «НовоУкраїна»: А що вони насправді хочуть? Третю Світову розв'язати, спробувати просунути свої інтереси за допомогою брязкання зброєю, залізну завісу встановити?

- Почасти завіса, так, - відповів начальник сектору РІСД, - це потрібно їм, щоб тримати під контролем Німеччину, як говорилося тоді, зараз - Європу, забезпечити присутність США в Європі та європейських справах, і як би видавити з Європи та ізолювати Україну. ось основні принципи, які закладалися під час закладання організації НАТО у 1949 році.

НАТО зараз відходить від курсу «миротворчості та врегулювання конфліктів», який нібито проводили останні 20 років. Вони швидко переорієнтувалися і стали на старі рейки – є один великий ворог, тоді в особі Радянського Союзу, зараз в особі Укаїни. Хоч би як цей танк розфарбовували, як тільки ситуація стала іншою, цей танк вийшов і став тим, чим і був спочатку, от і все.

А для чого це треба: з одного боку, це інструмент згуртування Європи у всіх військових справах, з іншого - хрест на всіх європейських програмах безпеки, адже їх ініціатив у галузі оборони та безпеки ЄС була велика кількість, були там двосторонні, багатосторонні.угоди.

І все це зарубалося тими ж Сполученими Штатами, оскільки зрозуміло, що кошти обмежені, але вони мають янку. Зрозуміло, що європейські колеги на користь НАТО відмовлялися від амбіцій у військовій сфері та системній безпековій структурі.

Для американців це дуже зручний інструмент тиску. Вони планують географічно розширюватись по всьому регіону.

Але наразі основна мета – продавити Україну. На всіх переговорах крім економічного та політичного тиску, американці мають манера, що називається, «тримати палицю за спиною». Крім своїх збройних сил є збройні сили альянсу, цінність їх саме в тому, що це територія доступу, нагадаю, що в рамках НАТО розгорнуто ядерну зброю США в Європі, тим більше вона зараз модернізується. Ці тактичні старі гравітаційні бомби, 12-та модифікація 61-х військових бомб, вже мають усі риси субстратегічної військової ядерної зброї. Це ще більше загрожує нашій країні.

Останнім часом, я думаю, якщо ще на саміті будуть ухвалені серйозні рішення в цьому питанні, щодо локальних якихось воєн, НАТО справді набуває зараз більшої сили. А ось до масштабної війни НАТО не готові і не готуються, це треба більше як інструмент тиску. Але тут небезпека в тому, що дуже часто всі ці речі виходять з-під контролю і коли йде серйозне накопичення озброєння, все одно приходить до якоїсь кризи.

- Сенсів у посиленні НАТО кілька, - погоджується із Сергієм Єрмаковим Щемелінін. – По-перше, показати союзникам, що їх ніхто не кидає, що вони під захистом. По-друге, втягнути Україна в нову гонку озброєнь і тим самим виснажити її бюджет.

Виникнення нової «Залізної завіси» цілком можливо в найближчому майбутньому,хоч і не обов'язково. А ось для того, щоб розв'язати Третю Світову війну, потрібно мати силу, а образ сили армії США зараз формується в Голлівуді, а не на основі реальних подвигів на полі бою.

Піхота у США слабка, до того ж піхота у Франції та Німеччини ще слабша. З часів поразки у В'єтнамі в 1975 армія США не виграла жодної війни, хоча брала участь у масі конфліктів низької інтенсивності. Американці можуть воювати лише своєю авіацією та, обмежено, бронетехнікою; армія США не може витримати втрат понад 5-10 тис. солдатів убитими, що демонструє її катастрофічну для світової гегемонії США слабкість. На мою думку, поразки НАТО в найближчі 5-10 років розкриють цю слабкість збройних сил США і зроблять її явною у всьому світі.

Якщо описати те, що відбувається в кількох словах, то це буде так: «Україна та США готуються до бою і вдають, що нічого особливого не відбувається»; відповідно, завтра слід чекати великої війни на обмеженому театрі воєнних дій між союзниками Укаїни та США – швидше за все, така війна спалахне ще до 2020 року, і це, найімовірніше, буде війна в Україні. При цьому не можна виключати і прямого, обмеженого, прихованого від ЗМІ військового зіткнення між військовослужбовцями Україна та країн НАТО.

ІА «НовоУкраїна»: З завданнями та цілями Альянсу ми розібралися, а що взагалі можна протиставити посиленню НАТО з нашого боку?

- Головне, нам треба спокійно, без істерик і паніки розуміти, що саме нам загрожує, - зазначив Сергій Єрмаков, - природно, на всі ці провокації не піддаватися, оскільки зрозуміло, що сили не ті, які загрожували б життєво важливим нашим інтересам. Їсти змогли б насправді зараз у найближчому майбутньому завдати нам серйозної шкоди. Треба цевідстежувати і виставляти поступово наші контраргументи, зокрема у військовій силі.

Для цього є засоби, які здатні за вузловими пунктами НАТО завдавати ударів, знайшовши найболючіше ключове місце. Оскільки всі союзники не хочуть і не можуть насправді досягти такого рівня розгортання збройних сил. Тобто НАТО є на папері, а насправді вони мають серйозну вразливість структури біля наших кордонів, там вона ще не настільки розвинена, щоб вони змогли реально перекинути великі великі підрозділи. Ось цю логістику нам треба паралізувати на військовому та політичному плані, скажімо, розгорнути боротьбу на дипломатичному рівні, зберігаючи при цьому спокій.

Європейці все це спостерігають зараз, і дуже незадоволені тими речами, які 10 років тому ретельно приховували - наприклад, про внутрішньонатівське протиріччя та розкол. Нині вже говорять про мудру, спокійну силу, яка може протистояти будь-яким концепціям м'якої та жорсткої сил на Заході.

Гібридність, в якій нас звинувачують, насправді є терміном чисто натовським, і вони спланували ці війни, але звинувачують нас. Україну там сприймали як країну, яка не може навіть нормально захистити свою територію. Тому наша реальна сила шокувала НАТО.

- НАТО не має червоних ліній щодо України - лише сила: військова, економічна чи дипломатична, зможе змусити США відступити та визнати за Україною певні інтереси, - вважає Костянтин Щемелінін, - Україна вже прокинулася. Події в Україні та Сирії це ясно показують, тож особливих несподіванок у відносинах із США вже не буде. Але Москва ще не хоче вірити в те, що нова Холодна війна почалася, тому керівництво України чекає ще багато неприємних сюрпризів з ЄС та США.

Гітлерівська Німеччиназосередила проти СРСР близько 5 мільйонів солдатів в армії вторгнення - таких великих сил НАТО зібрати не зможе: їх максимум - це 300 тисяч солдатів.

Найкращий варіант для протидії НАТО - це союзники України, тільки це мають бути стійкі, мотивовані, численні війська, які можуть самостійно перемагати. Сирійські алавіти - слабкі та нечисленні союзники, залишаються донецькі ополченці та китайці. Китайців важко використати, але в майбутньому – можна, тому на сьогодні залишаються лише ополченці ЛДНР – ця та сила, яка зможе поставити на коліна та ЗСУ, та загони НАТО, які, можливо, прийдуть на допомогу армії України.

ВРН зможуть влаштувати США та їхніх союзників по НАТО «другий В'єтнам», і, зважаючи на все, цей потенціал ополчення в Москві розуміють добре.

---