Про кримінальну відповідальність лікаря у разі отримання хабара
Підстави для прийняття чи скасування рішення:
Згідно з вироком першої інстанції М., обіймаючи посаду лікаря – хірурга хірургічного відділення, наділений посадовою інструкцією обов'язками, у тому числі з правом діагностики та лікування захворювань, здійснення виписки та переведення хворих до іншого відділення, виписувати офіційні листки непрацездатності, отримав хабар у вигляді грошей за незаконні дії: не закрив листок тимчасової непрацездатності хабародавця (пацієнтці Р.), коли хабародавець за погодженням з ним залишила хірургічне відділення лікарні та видав їй листок тимчасової непрацездатності з внесенням до нього свідомо хибних відомостей про перебування останньої на стаціонарному лікуванні. період.
Оскільки незаконне оформлення листа тимчасової непрацездатності не входить до службових повноважень М. як посадової особи, то вказівка про це є зайвою і тому підлягає виключенню, а диспозиція частини 3 ст. 290 КК України передбачає відповідальність за отримання посадовою особою хабара за незаконні дії (бездіяльність), що, фактично, і було поставлено йому.
Суд визнав обґрунтованим і доказ апеляційної скарги засудженого про призначення йому додаткового покарання без заборони займатися лікарською діяльністю.
Так, М. обіймав посаду лікаря-хірурга лікарні з правом діагностики та лікування захворювань, здійснення виписки та переведення хворих в інше відділення, а також виписувати офіційні листки непрацездатності, тобто був посадовцем.
Саме у зв'язку з функціями посадової особи їм і було здійснено одержання хабара. Тобто отримання хабара не було пов'язане з неякісним наданням їм, як лікарем-хірургом, медичної допомоги, і, тим самим, не було пов'язано з йоголікарсько-професійною діяльністю.
За таких обставин М. слід призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах та органах охорони здоров'я.
У зв'язку з цим щодо призначення додаткового покарання засудженому вирок також було змінено.
КОМЕНТАРІ Факультету Медичного Права:
Проте, суди обох інстанцій розглянули справу, виходячи з формального найменування його посади, та якщо з фактично виконуваних особою обов'язків.