Про наголоси в окремих словах (як правильно говорити договір та ін.
Тепер - про наголоси в окремих словах.
Наголоси в словах української мови
українська мова – мова складних та різноманітних наголосів. У французькій мові, як відомо, всі слова мають наголос на останній мові, у польській - передостанній, в деяких мовах зустрічаються наголоси на третій мові від кінця.
А в українській мові найчастіше наголошують не тільки на четвертому складі від кінця (наприклад: «солінячне», «ящеріца», «ласкова») », «радуватися», «падчерка») або на п'ятий «розследування», «гусіничні», «виворотні»), але навіть на шостій («вислужившому», «врезивається») і сьомий («берег ставка був повний викаражабками, що б'ються»). Як курйоз можна навести навіть слово з наголосом на десятому складі від кінця («викристаллизовавшегося»).
Великий майстер української поезії, Валерій Брюсов, написав навіть цілу книгу віршів «Досліди», де зібрано його вірші такого роду, які показують велику різноманітність складних за наголосом рим. Наприклад, у вірші «Холод»:
«Холод, тіло таємно сковивающий,
Холод, душу очарпровивающий.
Від місяця промені протягиваются,
До серця голками прітрагиваются. »
і т. д. до кінцевих рядків:
«Над останніми привязанностями,
Над святими недочинками. »
Є багато українських слів з подвійними наголосами, наприклад, «заслужений» і «заслужений», «високо» і «висодо», «далекийо» і «даведо», «іначе» та «іначе» і т.д.
Втім, якщо прислухатися, можна в першому прикладі помітити тонку різницю: замість«заслуженний відпочинок» не можна сказати «заслужений відпочинок».
Спірні наголоси в словах "договір" та "вирок"
Чимало суперечок викликають слова «догівор» і «приговор», які багатьма вимовляються, як «договор» і «пріговор». Здається, що «догівор» і «приговор» все ж таки вірніше: адже ми говоримо «розговор» і «угівпрор».
Іноді наголос має свій смисловий відтінок: так, «заговор» — це таємне суспільство або таємний намір, а «заговор» — знахарське лікування хвороби.
Як бачимо, питання про наголоси іноді буває спірним. Бувають випадки, коли наголос змінюється з часом: так, за Пушкіна говорили не «музика», а «музика». Згадаймо:
«Гремить музика бойова. »
Це пояснюється походженням слова "музика" від французького "musique" ("мюзідо"). Як тільки це слово «обрусіло», воно втратило французький наголос.
Іноді з часом змінюється наголос і в суто українських словах. Так, наприклад, у Пушкіна в «Борисі Годунові» читаємо:
«Я прискоривіл Феодора кончину. »
Чи великий поет міг допустити таку «поетичну вільність»; значить, під час Пушкіна говорили не «прискорити», а «прискорити».
Невірні наголоси в словах української мови
Однак усе це розмаїття українських наголосів і спірність - деяких із них зовсім не виправдовують ті безумовно невірні наголоси, які зустрічаються в нашій розмовній промові, а також у виступах на зборах, у доповідях і навіть у передачах радіо.
"Квартал", "атлет", "прпроцент", "ппрортфель", "ампер», «партер», «магазин», «роман», «медикаменти», «кпроклюш» — так і чуються з усіх боків.
Мені можуть заперечити, що всі наведені слова — іноземного походження і тому їхня неправильна вимова може бути пояснена незнанням іноземної мови. Допустимо. Але чому ж тоді так часто перекручуються наголоси у споконвічно українських словах? Адже нерідко кажуть: «засобіва», «бурякиа», «іскра», «добича», « бутиль», «сіроти», «мпролодь», «господаріва», «хрусталь», «виноградарство», «стпроляр», «танцівникіца», «творити», «начати», «полпрожити», «тісо» та багато інших? Цей скорботний список легко продовжити.
Останнім часом чомусь стали говорити «індустрія», «металургія», «кулінарія», «кінематографія».
Це не вірно. Всі наведені слова — грецького та латинського походження, тому треба зберігати наголос першоджерела: «індустрія», «металургія», «кулінарія» , «кінематографафія», а не вимовляти їх на «французький манер». Адже ніхто не говорить «типографія», «біографія», «географія» або «фотографія»? Звідки ж «кінематографія»?
А ось слово «буржуазія» правильно вимовляти з наголосом на передостанньому складі: це слово французьке, і слід зберегти «французьке» наголос.
Часто кажуть «кілпрометр», що також неправильно. Адже ніхто ж не вимовляє «кілпрограм», хоча скорочено і кажуть «кілпро»! Тут "французька" манера вимови цілком доречна: метрична система була вперше введена у Франції.
Неправильна вимова «бібліотека»: треба вимовляти «бібліотека», так само як «пінакотека» (збори картин), «картотека», «фільмотека» та ін., зберігаючи наголос «тека» грецькоїпершоджерела.
Неправильні наголоси з побутового мовлення перекочували навіть у високий жанр поезії.
Ось, наприклад, вірші однієї сучасної поетеси, надруковані у газеті:
«Цю землю люблю здавнаа,
Можливо, не за те, що гарна,
А через те, що рідна вона. » -
і одразу слух неприємно зазначає слово «здавнаа».
Відкриваю популярний журнал та читаю вірші іншого сучасного поета:
«Цвілі у дівчини очі,
Сяяли синю грою,
Пронизували золотий іскрпрой. »
Можливо, хтось скаже, що це «поетичні вольності»? А чим довести, що це «вільність»?
Згадаймо, який наголос був у слова «здавна» у наших класиків. Можливо, теж рухалося?
Так, переміщалося: українською кажуть: «іздавна» і «видана», але не «здавнаа». Доведення? Будь ласка:
«І в будинкуіздавна знайомому
Ти здійснив грабіж із зломом. »
«Хоча ми знаємо, що Євген
Издана читання розлюбив. »
А як справи зі словом «іскра»? Згадаймо у Пушкіна:
«У васіскру ніжності помітивши,
Я їй повірити не наважився. »
«Іскри гаснуть на льоту. »
Ні! українська поезія не терпить таких «вільностей»!