Про покладання обов’язки щодо приведення громадського колодязя у відповідність до вимог СЕП РФ
Петухівський районний суд Курганської області у складі:
головуючого судді Голуб *.*. ,
за секретаря Панфілової *.*. ,
Третя особа Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії (далі – Управління Росреєстру) по Курганській області явку свого представника на судове засідання не забезпечило. У письмовому відкликанні (л.д.27) начальник Пєтухівського відділу Управління Росреєстру по Курганській області, що діє за довіреністю, Парфьонова *.*. заперечень за раніше заявленими вимогами не подала, вказала, що запис про право власності, обмеження (обтяження) в ЄДРП на громадську криницю, розташовану в районі вул.Північна, 2 у с. Більшегусин Петухівського району Курганська області, відсутня. Для поставки на облік об'єкта нерухомого майна як безгосподарного необхідно надати видані органами обліку державного та муніципального майна документи про те, що даний об'єкт не враховано у реєстрах федерального майна, державного майна суб'єкта України та муніципального майна. Видані відповідними державними органами (організаціями), які здійснюють реєстрацію прав на нерухомість до введення в дію Федерального закону «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» та до початку діяльності Установи юстиції з реєстрації прав, документи, що підтверджують, що права на дані об'єкти нерухомого майна ними були зареєстровані, і навіть документи технічного обліку (кадастрові паспорти на об'єкти нерухомого майна). Просила провести судове засідання без участі (л.д. 64).
Третя особа на боці відповідача Коровіна *.*. на судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлено своєчасно таналежним чином, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки (л.д.61), відомостей про поважні причини неявки не надав і не просив про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням думки учасників процесу, суд визначив розглянути справу без осіб, що не з'явилися, сповіщених про час і місце судового засідання, в порядку ст.167 ЦПК РФ.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оголосивши письмові пояснення осіб, що не з'явилися, розглянувши заяву представника відповідача про прийняття визнання позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд приймає визнання позову відповідачем і знаходить позовну заяву прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Встановлено, що колодязь, що є предметом розгляду справи, розташований на території Великогусинівської сільради Петухівського району Курганської області у селі Велике Гусине у районі вул. Північна, 2, що учасниками процесу не заперечувалося.
З пояснень голови Великогусинівської сільради в попередньому судовому засіданні вбачається, що колодязь є громадським, населення користується водою з даної криниці для поливу, містить колодязь сільрада (л.д. 53).
Встановлено також, що за результатами контрольно-наглядових заходів, проведених ДД.ММ.РРРР Територіальним відділом Управління Росспоживнагляду на території муніципального утворення «Більшогусинівська сільська рада», виявлено порушення вимог санітарно-епідеміологічних правил «Гігієнічні вимоги до якості води нецентралізованого. Санітарна охорона джерел. СанПіН 2.1.4.1175-02» при використанні названого колодязя, а саме, порушуючи пункти:
3.3.3 зверху оголовок колодязя неприкритий навісом;
3.3.4 навколо колодязя не влаштовано лаву для відер;
3.3.11 відсутнє громадське, міцно прикріплене відро для підйому води з колодязя.
В силу підп.4 п.1 ст.14 Федерального закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Україні» від ДД.ММ.РРРР №131-ФЗ організація у межах поселення водопостачання населення, водовідведення належить до питань місцевого значення цього поселення.
Виходячи з тлумачення закону, забезпечити водопостачання населення, яке проживає на території муніципального утворення «Більшогусинівська сільрада», відповідно до вимог чинного законодавства Україна зобов'язане МО «Більшогусинівська сільрада».
Суд вважає, що за таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. У зв'язку з чим суд приймає визнання позову та задовольняє заявлені позивачем вимоги.
Суд визначає термін для приведення колодязя у відповідність до вимог санітарно-епідеміологічних правил до ДД.ММ.РРРР, враховуючи, що в судовому засіданні представник відповідача погодився і вважав за можливе усунути порушення в даний термін.
Керуючись ст.ст. 194 -198 ЦПК України суд,
Позовні вимоги прокурора Пєтухівського району задовольнити.
спорудити навіс над оголовком колодязя;
спорудити навколо колодязя огорожу;
облаштувати лаву для відер біля колодязя;
встановити громадське, міцно прикріплене відро для підйому води з колодязя.
Рішення може бути оскаржене до Курганського обласного суду протягом 10 днів з дня винесення мотивованого рішення шляхом подання касаційної скарги, принесення касаційного подання через Петухівськийрайонний суд.