Про розпорядження винятковим правом шляхом внесення його до статутного капіталу господарських товариств
ПРО РОЗПОРОЖЕННЯ ВИКЛЮЧНИМ ПРАВОМ ШЛЯХОМ ВНЕСЕННЯ ЙОГО ДО СТАТУТНОГО КАПІТАЛУ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ ПРИ УСТАНОВІ
І.А. СОБІЛЬ
Із зазначених джерел випливає, що для розпорядження винятковим правом шляхом внесення його як вклад до статутного капіталу господарського товариства потрібно вказати на це у договорі про заснування (створення) господарського товариства та укласти договір, що відповідає обраному правовласником способу розпорядження винятковим правом. Тим часом вважаємо, що такий підхід суперечить правовій природі дій щодо внесення вкладу в майно господарського товариства. капітал або вартість акції. Але чи є така угода договором, як нам пропонується вважати? Питання, яке ми торкнулися, породило досить велику дискусію в юридичній літературі. Всіх дослідників можна умовно об'єднати у дві групи: прихильників договірного порядку формування майна господарського товариства та противників договірної моделі. Прихильники договірного підходу не визнають внесення майна одностороннім правочином з тієї причини, що учасник, передаючи майно товариству, натомість отримує комплекс відносних прав майнової (право на виплату частини прибутку, право на ліквідаційний залишок) та немайнової (корпоративної, якщо завгодно) природи (право на управління, декларація про інформацію та ін.). Отже, внесення вкладу у майно товариства ґрунтується надвосторонній правочин (договор): попередній договір купівлі-продажу (міни) часток (акцій), що укладається під відкладною умовою (В.Ю. Башкінскас); договір підписки на акції (Р.С. Бевзенко); договір про створення (установу) товариства або попередній договір на користь третьої особи (Н.В. Козлова); змішаному договорі, конструкція якого включає елементи договору на користь третьої особи (господарського товариства) та договорі про спільну діяльність, де фіксується обов'язок засновників передати вклад у статутний капітал господарського товариства після того, як воно буде зареєстроване (С.Т. Котіа) та ін. , і є виконання такого договора. -------------------------------- Бакшинскас В.Ю . Формування статутного капіталу процесі установи акціонерного товариства (правові питання) // Законодавство. 1998. N 1; УПС "Гарант". Бевзенко Р.С. Витребування майна, внесеного до статутного капіталу юридичної особи // Законодавство. 2004. N 12; УПС "Гарант". Козлова Н.В. Правосуб'єктність юридичної особи. М., 2005. С. 292 - 294. Котіа С.Т. Внесення виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності як вклад у статутний капітал господарського товариства: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М., 2010. С. 9.
Нам є більш обґрунтованою позиція супротивників договірної моделі. Цілком переконливою, зокрема, виглядає аргументація Ю.А. Тарасенко: "при заснуванні акціонерного товариства формування статутного капіталу не може будуватися за будь-якою договірною моделлю, а внесення майна до статутного капіталу ніяк не кореспондує з отриманням акцій: ці процеси спрямовані на досягнення різних цілей і перебувають у різних правових площинах. Іншими словами, дії щодо внесення майна необумовлюють одержання засновником акцій. Засновник робить внесок не тому, що це пов'язано з отриманням ним акцій, а для того, щоб сформувати майнову основу діяльності створеного суспільства: така його (засновника) мета, досягнення якої його цікавить саме собою, безвідносно до будь-якої винагороди". цього випливає, що зобов'язальні права до суспільства учасник набуває не "натомість" внесення вкладу в його майно, а за фактом участі в суспільстві. -------------------- ------------ Цивільне право: актуальні проблеми теорії та практики / За ред.. В. А. Бєлова.М.: Юрайт-Іздат, 2008. С. 287.
Засновник господарського товариства набуває акцій чи частки у статутному капіталі незалежно від їх оплати (йому надається можливість оплатити їх протягом певного часу після державної реєстрації товариства) у той момент, коли товариства як суб'єкта права ще навіть не існує (не відбулася державна реєстрація юридичної особи) . Саме з актом державної реєстрації зв'язується визнання за тим чи іншим об'єднанням осіб статусу єдиного носія прав та обов'язків, суб'єкта відповідальності – єдиної юридичної особи. З цього випливає, що на момент початку вчинення дії щодо внесення майна до капіталу юридичної особи ще немає ні сторони за договором, ні третьої особи. Таким чином, договірна концепція навряд чи може бути визнана обґрунтованою. Відсутність відокремленого від учасників майна позбавляє існування юридичної особи сенсу. Внесення вкладу в капітал суспільства є дія особливого роду, оскільки воно спрямоване на формування особливого майнового комплексу, в силу юридичної фікції суб'єкта права, що наділяється статусом, для вступу в цивільний оборот з метою прирощенняспочатку відкинутого засновниками на його користь майна та обмеження їхньої відповідальності за виниклими для цього зобов'язаннями. Як зазначив В.Б. Єльяшевич, "в юридичних особах кредит та відповідальність обмежувалися лише майном, присвяченим спільній меті: окремі члени та їх особисте майно були заслонені від третіх юридичною особою". Таким чином, обов'язок, що пов'язується зі статусом учасника товариства, зробити внесок у його капітал суть вимога, обґрунтована сутністю конструкції юридичної особи та необхідністю забезпечення інтересів її кредиторів. Виходить, що дія щодо внесення вкладу у майно товариства складає виконання обов'язку, що виникає в учасника в силу закону за фактом заснування товариства їм одноосібно чи спільно з іншими особами. Угодою засновників визначається лише розмір, порядок і спосіб виконання зазначеного обов'язку, проте виключити її собі вони не мають права (п. 2 ст. 90 ЦК України, п. 2 ст. 99 ЦК України). ------ -------------------------- Єльяшевич В.Б. Юридична особа, її походження та функції у римському приватному праві. С.-Петербург: Типографія Шредера, 1910, С. 450.
Список літератури
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломних робіт, а також магістерських дисертацій з предмету Цивільне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.