Про що думає Державна Дума

Голова фонду «Ласковий звір» Ірина Артеменкова пропонує не зупинятися лише на самому законопроекті. Вона вважає, що потрібно внести зміни до Кримінального кодексу у вигляді спеціальної статті "Про розпалювання ненависті до тварин". Газета МК видала цитату від Ірини Артеменкової: «Собаки не нападають на перехожих просто так. Газети, які пишуть нерозділені тексти про сказ і агресивні собачі зграї, потрібно карати».

Із ще більшою активністю бере участь в обговоренні заступник голови «Фауну» Ілля Блувштейн. З законопроекту вимагає видалити пункт 6, що у статті 20 аналізованого Думою законопроекту. Відповідно до цього пункту дозволяється умертвити тварину, якщо вона загрожує людям і може завдати шкоди. Ілля Блувштейн стверджує: «Під цю статтю можна підбити будь-який випадок».

Паспорти вже давно видають у клубах собаківництва та любителів кішок. Але цього пану Власову видається недостатнім. У своєму виступі він навів досвід деяких країн. Там тварини у своїх паспортах мають і реєстрацію за місцем постійного проживання із зазначенням певної площі, що відчужується для тварини. «У штаті Юта для кожного собаки купується спеціальний диван, на якому тварина може проводити час, не заважаючи людям…». Ось показник подолання права тварин! У нас тисячі бомжів не можуть і мріяти про особистий диван.

Але цього виявилося недостатньо. Представник МВС Михайло Маков у своєму виступі подав цікаву думку про доповнення статті Кримінального Кодексу про жорстоке поводження з тваринами вимогою покарання громадян, які чинять опір службовому собаці! Михайло Маков сказав: «Це не лише захистить тварин, а й дисциплінує населення». Ось, приклад мислення татурботи.

Собак розділили за статусом. Якщо вас кусає поліцейський собака, чинити опір не можна, слід навпаки надати йому найапетитніші ділянки тіла, щоб при кусанні у собаки ще й залишалися приємні спогади про вас. Не приведи Господи, якщо спробуєте захищатись. Знову перспектива познайомитися з стройовим корабельним лісом десь у Східному Сибіру виявиться реальною.

Як відрізнити поліцейського собаку від звичайного? Напевно, їй треба встановити «мигалку», тоді інші собаки їй поступатимуться дорогою. А раптом на шляху поліцейського собаки потрапить і такий, який не пройшов паспортизацію? Уявляєте, як вона почне розумітися?

Узагальнюючи виступи, зрозумів, що тепер будуть кішки та собаки, які отримали паспорти, а також звичайні. Думаючи про своїх собак, також не визначився, як вони бігатимуть (іноді відпускаю побігати для спілкування з іншими собаками – весна, скиглить від самотності). Раптом мої барбосики зійдуться з подругами, які мають паспорти та права на житлоплощу. Адже ті, під час собачих втіх, можуть поцікавитися у моїх про наявність паспорта та особливих прав. Що їм потім відповідати?

Особливі проблеми з котом, який щоночі проводить поза домом. З якими кішками він проводить час? Потім кошенята від мого Барсика почнуть претендувати на квадратні метри у моїй оселі. А раптом і не лише від мого? Кішки не зізнаються скільки, коли і з ким. Мій будинок найбільший у нашому селі, запити можуть і зрости.

Ще виникають думки. Держдума ще повертатиметься до законопроекту. Може під час обговорення виникнути питання створення Федеральної служби захисту тварин. Тоді мої кролики житимуть до старості. Забій їх виявиться кримінальним діянням. Кури та півень можуть поскаржитися на мене, що я їх періодично залякую,коли знижується несучість. У такі дні зазвичай курам читаю лекцію, що купуючи корми для їх харчування, я витрачаю гроші. Що розраховую повернути витрати одержуваними яйцями, а якщо не отримую адекватного повернення, то збираюся отримати його вже не у вигляді яєць, а у вигляді курячого м'яса. Лекції стимулюють підвищення несучості. З прийняттям поправок до закону, мої бесіди кури розцінять як загрозу життю і можуть залучити за замах на вбивство.

Ось такі питання займають уми наших обранців. Погодьтеся, що Дума думає дуже серйозно.