Про що мовчать політики в Україні
Мігранти потрібні — інакше не буде кому працювати і не буде чим платити пенсії
«Очищено від іноземців!». Ось не така вже й таємна мрія деяких екстремістських угруповань, які борються за Україну для українських.
І справді, коли наприкінці 1980-х років я вперше опинився в Пітері, то не надто здивувався, побачивши величезну мечеть недалеко від центру колишньої столиці імперії. Гуляючи по Палацовій площі, я відчував унікальність однієї з наймогутніших держав історії людства; складно було припустити, різні народи століттями жили разом насильно. Отже, в ДНК Укаїни теоретично мають бути антивіруси проти расизму та ксенофобії.
Що це не так, я з сумом помітив на Невському проспекті вже 1992 року, коли побачив людей, які продають Майн кампф і нацистську публіцистику. Як це можливо в місті, яке пережило блокаду? На це питання я, зізнаюся, досі не знайшов відповіді.
Расизм і ксенофобія – симптоми тяжких хвороб. «Judenfrei!» — писали нацисти на картах під час Великої Вітчизняної війни після того, як убивали чи депортували всіх місцевих євреїв. Минулого літа, незадовго до масового вбивства безневинних людей, норвезький психопат Андерс Брейвік поширював в Інтернеті книгу, в якій викладав свої мрії про Європу без мусульман та марксистів до 2083 року. Його головний ворог — мультикультуралізм, у справі побудови якого в минулому Україна мала непоганий досвід. І його, можливо, варто було б освіжити, щоб уникнути неприємних сюрпризів у майбутньому. Адже саме в Україні ідеї Брейвіка приживаються зараз як ніде.
Тепер дозвольте поставити кілька запитань. Ось 43% респондентів опитування «Левада-Центру» підтримують гасло «Україна для українців». Але що це гасло означає? У країні, якабула величезною імперією, скільки людей насправді могли бути чистокровними українцями? І яким має бути ставлення до неукраїнських?
В Італії останні 20 років існує рух "Північна ліга". Більшість її членів – колишні фашисти чи праворадикали. Рівень їхньої освіти — низький. Спочатку «Ліга» виражала свою антипатію до жителів півдня-італійців, потім і до іноземців. Але в сучасних жителях Італії стільки різних кровей, що важко визначити, звідки їх справжнє коріння. Мабуть, і наші «лігісти», і ці 43 відсотки респондентів «Левада-Центру» просто бояться втратити свої привілеї (напевно, економічні) і свою ідентичність.
Також мені було б цікаво дізнатися у цих 43 відсотків, чого більше страждає національна ідентичність — від іноземців чи від реалій сучасного життя? Ми живемо в глобалізованому світі, де комп'ютери ніколи не вимикаються, як і телевізори, які часто демонструють нам інші культури. Багато людей, включаючи мільйони українців, їздять у різні країни — з любові, туризму, роботи, необхідності. Міграційні потоки активізувалися ще XVI столітті, з відкриттям Америки. І з того часу неухильно розширюються. 1960 року у світі емігрували 77 мільйонів чоловік, 2010 року — 214 мільйонів. 1960 року на нашій планеті жили 3 мільярди людей, 2011 року — 7 мільярдів, 2050 року нас буде 9,1 мільярда. У XXI столітті міграція та інтеграція іноземців є одним із головних викликів для людства.
Ось коротко об'єктивні причини того, чому цими потоками потрібно навчитися керувати і не страждати від них. На питання, як це робити, нема універсальної відповіді. Кожна держава спирається на свій досвід та культуру. Фатальний момент настає тоді, коли наближаються вибори — і політики хочуть використати цюскладну проблему у своїх інтересах.
Нещодавно я з подивом прочитав про пропозиції щодо посилення міграційної політики в Україні. Загальна поширена думка та виправдання цього таке: ми не хочемо закінчити, як Європа, ми захищаємо нашу специфічну ідентичність. Будь ласка, немає проблем, кожен у себе вдома господар. Однак вам тільки здається, що орди варварів напали на Старий континент, як гуни колись на беззахисну Римську імперію. Це зовсім негаразд.
Я міг би запитати у ваших політиків, що вони думають про європейську «Програму Стокгольму», але не робитиму цього, бо впевнений: 99% з них просто нічого про неї не знають. Хоча за останні два роки цей документ став фундаментальним для всіх членів ЄС у питаннях міграції, інтеграції іноземців, боротьби з ксенофобією та націоналізмом. Причина проста: одні країни, як Франція та Великобританія, мали багатий міграційний досвід через те, що мали колонії. В інших, як у Німеччини та Італії, цей досвід менший. Ось і виникла потреба виробити загальний підхід та встановити єдині правові рамки. Коротше кажучи, у Європі епоха надзвичайних ситуацій із міграційними потоками закінчилася.
Стратегічна мета «Програми Стокгольму» – побудова відкритої, безпечної Європи. Серед інших важливих моментів до цієї програми закладено: спрощення легалізації нелегалів, щоб вони не потрапляли до мережі криміналітету; солідарність країн-членів ЄС у справі інтеграції мігрантів; підписання договорів із третіми країнами (теми, звідки ці люди приїхали). Цей документ зараз є частиною зовнішньої політики ЄС.
Ви запитаєте: а щось змінилося практично? Багато. Мігрантів витягують із нелегальності. Наприклад, в Італії і офіційні мігранти, і навіть нелегали, відправляють своїх дітей навчатися в державні.школи, де їм працює спеціалізований персонал. Вони отримують медичне обслуговування, навіть не пред'являючи документи, вивчають мову на курсах. Звичайно, все це безкоштовно. У найбільш складних ситуаціях громадські організації годують мігрантів та допомагають їм знайти роботу.
«Відмінність є одним із джерел багатства ЄС», — йдеться у «Програмі Стокгольму», яку ми маємо реалізувати до 2014 року. Так само, як фінансові механізми, нинішня Європа будує свою ідентичність не на концепції нації, а на спільних цінностях — демократія, свобода, право, солідарність тощо.
Коли нещодавно парламент у Будапешті ухвалив рішення, що пахнуть націоналізмом, угорського прем'єра Віктора Орбана терміново викликали до Брюсселя, а потім до Страсбурга, де євродепутати обійшлися з ним як суворий викладач із недбайливим учнем.
А тепер скажу про те, про що ваші політики чомусь говорять неохоче.
Якщо Європа старіє, то Україна вже в порівнянні з нею — просто зникає. Ось дані, представлені у дослідженні ООН. 2011 року ваша країна мала 88,6 мільйона працездатних громадян, до 2025 року їх буде 77,1 мільйона. За такої драматичної демографічної кризи до 2050 року Україна потребуватиме 24,9 мільйона людей, щоб просто зберегти нинішню кількість мешканців, і 35,8 мільйона мігрантів, щоб зберегти сьогоднішню продуктивну міць.
Мігранти вирішують в Україні ті завдання, які її корінні жителі давно вже не хочуть вирішувати. Якщо я неправий, то покажіть мені, будь ласка, москвичів, які б, наприклад, працювали за 10 тисяч рублів у комунальному господарстві. Або мріяли б зайняти вакантне місце за касою супермаркету.
Для держави, що нормально функціонує, між іноземними та місцевими працівниками немаєніякої різниці. Головне, щоб усі працювали легально за цивілізованих законів і сплачували податки. На Заході вже давно не приховують від своїх громадян той факт, що без грошей, які надходять до бюджету як податки від мігрантів, неможливо буде зберегти поточну пенсійну систему. А в Україні хтось уже забув, у якій ситуації знаходиться ваша пенсійна система? Ну, тоді вам незабаром нагадають — наприклад, підвищенням пенсійного віку чи іншими непопулярними заходами.
Далі. Чому в Україні таке погане ставлення до мігрантів, більшість яких є колишніми побратимами по СРСР? Якщо вони погано говорять українською, то винні в цьому не вони, а ваша влада, яка протягом минулих 20 років не захистила українську мову у своїй сфері впливу — ближньому зарубіжжі.
Я не маю жодних прохань до політиків. Але є одне прохання до вас, шановні читачі: не вірте казкам, які розповіли під час передвиборчої кампанії. І майте на увазі, що після виборів, коли свято закінчиться, вам неодмінно виставлять рахунок.