Про що сперечалися Базаров і Кірсанов у романі Тургенєва «Батьки та діти», Тургенєв Іван
Тургенєв ставить питання, що хвилюють передових людей на той час: у чому розбіжність між революціонерами-демократами і лібералами, як треба ставитися до народу, до праці, науки, мистецтва, які перетворення необхідні сільському господарстві, економіки? Автор показує нам три суперечки Базарова та П. П. Кірсанова, в яких порушуються ці питання. Отже, тема дворянства, його роль життя. На думку Кірсанова, аристократи є рушійною силою суспільного розвитку. Їхній ідеал — «англійська свобода» (конституційна монархія), шлях до ідеалу — ліберальний (реформи, гласність, прогрес). На думку Є.Базарова, аристократи не здатні до дії, від них немає жодної користі, Базаров відкидає лібералізм, заперечує здатність дворянства вести Україну до майбутнього.
Наступне питання стосується нігілізму та ролі нігілістів у житті. Павло Петрович засуджує нігілістів за те, що ті «нікого не поважають», живуть без принципів, вважає їх непотрібними та безсилими: «Вас лише чотири з половиною людини». На це Базаров відповідає: "Від копійчаної свічки Москва згоріла". Під запереченням «всього» Базаров має на увазі релігію, самодержавно-кріпосницький лад, загальноприйняту мораль. А що ж стверджують нігілісти? Насамперед, необхідність революційних дій. Критерієм їх народна користь.
Якими є погляди обох сторін на народ? Павло Петрович славить селянську громаду, сім'ю, релігійність, патріархальність українського мужика. Базаров каже, що народ не розуміє власних інтересів, темний і неосвічений, але вважає за необхідне відрізняти народні інтереси від народних забобонів, стверджує, що народ за духом революційний, тому нігілізм - прояв саме народного духу.
Четвертийпитання торкається ставлення тих, хто сперечається до мистецтва і природи. Павло Петрович благословляє та прославляє мистецтво. Автор солідарний у цьому з П.Кірсановим. Базаров ж заперечує мистецтво («Рафаель гроша ламаного не вартий»), до природи підходить суто матеріалістично: («Природа не храм, а майстерня, і людина в ній працівник.)
Підведемо підсумки. Суперечки велися не з окремих питань. Вони стосувалися сьогодення та майбутнього України. В усіх суперечках останнє слово залишалося за Базаровим. Компроміс між героями Тургенєва неможливий, підтвердженням цього є їхня дуель.
Відповісти однозначно не можна. Однак слід зазначити, що роман присвячений В. Г. Бєлінському - людині сорокових років, у якого було таке ж «пристрасне, грішне, бунтуюче серце», як і у Базарова. Тургенєв не знає, як вирішуватимуться питання, підняті його героями, але те, що вони підняті, — величезна заслуга письменника.
Суперечки Кірсанова з Базаровим мають ідейне значення. Вони розкривають основну думку, ідею роману, те, навіщо він писався. Вони надають особливої гостроти сюжету, є характеристикою кожного героя, вони показують перевагу нових, прогресивних ідей над старими, віджилими, вічний рух суспільства до прогресу.