Про стадність
Індекс кохання:0.43 (10/23)
19/05/05,ТьхуНаВасІндивідуальність без суспільства, та ще інтелектуальна - це деградація та патологія. А якщо ще цього деграданта занурювати в техногенну автономію, то народиться людиноненависницька чудовисько, диктатор і тиран, який прагне найменше зі своїх досягнень захистити монополією і качати з інших бабки. Втім, тупикова галузь еволюції.
19/05/05,ТьхуНаВасДвигати то рухали, а до чого присунули? Спочатку тротил, потім іприт, ядерна, термоядерна зброя, тепер високоточна для кожного конкретно, нашийники з GPS і так далі - все краще і краще живемо під п'ятою індивідуалів, що рухають типу прогрес. Община ж (стадо) давно дала нормальній людині стільки скільки їй потрібно для життя, і не хотіла мене своє добробут і самоврядування, на диктатуру конвейєра та гаманця якогось із індивідуалів. Дика череда - це свобода. Цивілізація - рабство та гниль.
24/05/05,rukilezvijaСтадність у сенсі коли всі ходять натовпом, все роблять натовпом і не виділяються. Їм так простіше. Інакше вони не виживуть. Вони не вміють інакше. А мені так зручніше. Натовпом зручніше керувати. Над натовпом легше панувати. Тільки знайти потрібний спосіб і поневолити це стадо одним махом. Вони будуть кланятися в ноги і робити, що я хочу. Стадо. Солодке слово стадо - стаду стадність, а мені більше простору для дій. Мені – менше суперників. Стадо. це лише декорації для справжнього життя.
25/05/05,SchmerzМожна не плюватися, не морщитися, але використовувати. Можна сприймати як тло. Інша річ, що сабж = відсутність самосвідомості та безвідповідальність. Типу "все так роблять - значить і мені можна". Чудове виправдання! Стадність небезпечна. Тим більше, будь-який стан швидкопередається всій череді - адже справді, варто одному барану заблеяти, невдовзі біліють усі. Таке просто змете та затопче, що буквально, що переносно. Якщо ви - ви або пастух, або жертва, типу чорної вівці, до-рую непереймають білі побратими. Все ж таки це - відмінний матеріал для вивчення і експериментів навіть. Можна фізично не вставати осторонь, і як поводитися як увесь натовп, все стадо, але насправді - розглядати його складові. У зелену - бо даність, бо не змінити, бо вона просто є, бо по суті - стихія.
26/05/05,JonsonСтадність це ознака слонів, які мігрують стадом. Бідна тема, що стала жертвою безпрецедентного гоніння на мене та слонів зокрема. Тож я навіть боюся писати, бо все одно видалять.
27/05/05,ТьхуНаВасНа жаль, історія нічому не вчить, але вчать історії, і як тут вказали з 6кл. І вчить маразму: розвиток виробництва – прогресу, але чому ж не апокаліпсису? Якщо інвалід замість милиць сідати у візок, то це типу прогрес? А ви спробуйте зібрати кам'яну сокиру чи добути вогонь. ось і вся ціна вашого прогресу. Ви розучилися самостійно годувати себе, прогресисти! І лише стадо може складатися із самодостатніх особистостей, оскільки непристосовані просто вимирають. І лише у складі стада людина відкриває свою індивідуальність.
28/05/05,Sweet dreamzZСтадо - група тварин одного виду, а також худоба, що пасеться разом :) Отже, стадність - властивість такого проведення часу :) Одного зрозуміти не можу, як провести аналогію з людським суспільством.. хмм..поголів'я мексиканських лугових собачок, поголів'я чоло. людей? Тьху. =)
04/08/05,АлішерОстанні два місяці я займаюся тільки тим, що сиджу закомп'ютер. Щойно з'їздила на три дні зі своєю інститутською групою на турбазу. Коли ми поверталися додому, одне дівчисько мені сказала: "Чому ти скрізь ходиш одна?" -"А тобі це не подобається?" - "Ні, просто багато людей це дратує, коли хтось постійно один". Я завжди не розуміла цієї потреби бути в натовпі. Хочеш у кіно сходити – обов'язково бери з собою подругу чи хлопця, на дискотеку з кимось, гуляти – з кимось, навіть у туалет воліють ходити компанією. Чому я народилася без стадного інстинкту? Тоді було б у мене багато друзів, всі проблеми було б вирішувати легко. А так мені навіть тему для розмови важко знайти. Люди щасливі стада. Вони легко знайдуть роботу, одружуються, їх скрізь любитимуть, їм ніколи не самотньо.
Angel_TT, 18/05/05 Ненавиджу натовпу.. Почуваюся там некомфортно.. і навіть іноді починаю нервувати..при яких-небудь масових скупченнях людей волію йти туди, звідки всі пішли.
AHAVA, 18/05/05 по суті,український народ-це велике стадо.і такі великі люди,як Ленін, Сталін та Брежнєв це розуміли. розуміли вони так само і те, що поки це стадо обличчям у м. але не опустиш-жити нормально не будуть. Цей народ ніколи не знав як жити і що робити без "пастуха". не мав права жити так, як хотів. для прикладу подивіться будь-який радянський фільм. .так,що ви цього не помічаєте.
Thanatos, 19/05/05 ТьхуНаВас, а тобі не здається, що така стадність, яку ти описуєш, вже рудимент, пережиток минулого? Так, раніше, коли людство стояло на межі виживання, це була якість. Тепер же, за добитехнічного прогресу, цінується інтелект, тобто індивідуальність, тобто особистість.
сміт, 19/05/05 Давайте подивимося правді в очі: ідеали свободи та демократії назавжди залишаться лише недосяжними та захмарними. Вони жодними точками не стикуються із сучасною українською дійсністю. У Радянському Союзі все вирішував колектив, група людей ухвалювала спільне рішення, що у певному сенсі теж було перегином у відносинах. У сучасній Україні ще не виробилося чіткого поняття "індивідуал", щоб народ міг йому слідувати. З одного боку стадність – це спільна діяльність. Вона обмежує власну свободу прийняття рішень, є й позитивні моменти – наприклад, покращення матеріального благополуччя, виживання тощо. Що зможе зробити один, два чи три індивідуалісти у світі стада? Хіба щойно організувати своє власне стадо (стадо індивідуалістів - LOL!) і приймати рішення спільно вже з інших точок зору. Так що людина не може існувати поза отари, окремо, одна. Або він помре, або приєднається до спільного стада, або створить своє стадо.
Thanatos, 19/05/05 Шановний ТьхуНаВас, чому це індивідуальний інтелект - тупикова гілка еволюції? Чи ? А згадай-но, переважна більшість наукових відкриттів, які рухали (і рухатимуть) еволюційний розвиток homo sapience, було саме інтелектуальними особистостями, а не групою осіб і тим більше не в роботі стада. Прикладів, гадаю, наводити не треба. Та й історія чого нас вчить? Згадай-но, у середні віки створювалися цехи. Людей, які працюють за однією спец-ти (ткачі, ковалі і т.д.) об'єднували в робочі колективи, що працюють за певними правилами та канонами. На початку це підвищило продуктивність праці, потім почало гальмувати розвиток.Чому? Тому що були правила та обмеження цеху - працювати так і так. Всі покращення, новинки та пристосування були "поза законом" і знищувалися на корені. В результаті цеху (читай "громади" (читай "стада")) гальмували розвиток виробництва (читай "прогресу"). Усі удосконалення винаходили одинаками. Історія вчить. Див підручник історії 6 кл.
Thanatos, 19/05/05 Так що ти пропонуєш? Повернутися в печери і ходити у шкурах? Ходити в шкурах, звичайно, сексуально :), але тільки на перший час. Ось ти особисто користуєшся продуктами цивілізації, винаходами особистостей і тобі без них не прожити. Як і будь-якій сучасній людині. Хоча ми пішли від теми – спочатку вона була про стадність мислення. Про почуття, яке рухає масами, які тупо і покірно роблять певні дії і підкоряються певним правилам і нав'язаним стереотипам. Або так жити, вірніше не жити, а тупо існувати, теж добре? І вірно ?
Кривава Мері, 24/05/05 Якщо ти відрізняєшся від сірої маси, від стада, то будь готовий до постійних глузувань і знущань. Спочатку мене це бавило, потім стало не смішно. Дратує. Так. У місті однооких закрий одне око.
Punkуша, 24/05/05 тому що в "стаді" (натовпі) люди втрачають свою індивідуальність і часто перестають осмислювати свої вчинки.
Bubbly, 25/05/05 Нічого не може бути гірше, ніж бути як усі. Мене дратує однакова поведінка людей, мене дратує однакова манера одягатися, мене дратують *загальні* звички. Стадність - доля сірості.
Блукаючий, 25/05/05 Ненавиджу, а тим більше українську стадність. В Україні стадність це невід'ємна частина свідомості або навіть підсвідомості. Комунізм і фашизм є не що інше як вираження дикості та стадності великогокількості сірої маси народу. Не треба багато міркувати що зрозуміти що ці поняття чи форми державного устрою засновані на рабській масі населення. Будь-який індивід боїться натовпу, боїться бути розчавлений цим натовпом. Кольори фашизму та комунізму також стимулюють цю частину підсвідомості: червоний, білий, чорний та червоний із жовтим. Червоний переважає цих двох поняттях оскільки асоціюється з кров'ю, пробуджує бажання вбити, розтоптати, спалити і тд і тп. Недарма грецький Бог війни – Марс. Взагалі стадність, а з ними і такі пройняття як комунізм і фашизм сидять глибоко в кожному з нас і обов'язок кожної нормальної людини придушувати в собі ці мерзенні бажання як якусь гидку хіть.
Блукаючий, 25/05/05 На жаль Україна не давно змирилися з цією частиною свого поганого менталітету і зараз є звичайним стадом готовим у будь-який момент бути спрямованим на забій до Ічкерії або куди накаже царок із кремля . Український стад має і переваги, тобто деяку якість, яка робить його таким бажаним для господарів - українське стадо невибагливо. Прожитковий мінімум (найменша подачка), споживчий кошик (усім однакові порції вівса), пільги (маленький бонус вівса щоб веселіше йшли на забій), пропаганди типу які ми великі (це вже витонченіший трюк - ми таке круте стадо баранів що нас навіть хижаки бояться). Є ще звичайно і силові міри поводження зі стадом (коли інші засоби не працюють) коли хтось згадує що він все-таки людина і не хоче йти на забій. Ну в цьому випадку його або ламають собаки, які охороняють стадо або стадо його самого забирає у своїй стадній течії. Сміх крізь сльози.
Snibula, 26/05/05 Завдяки стадності я завжди ношу ярлики: Блакитний, Псих, Придурок, Маніяк і так далі. :)тільки тому, що я мовчазний і тримаю всіх на дистанції. Що в мене в голові мало хто знає. А якщо є порожнеча, то треба її заповнити. Один крикнув "я знаю." і помчало. Мене це взагалі не обламує, а навіть цікаво. що буде завтра.
Адамов, 26/05/05 Я розумію стадність як рефлекс, який спонукає людей збиватися в череду. А у зеленій колонці описали це як чи не фундаментальну властивість соціуму. Це називається інакше. А стадність – це просто стійка перевага життя у натовпі. Що тут хорошого? Один із проявів стадності: коли з тобою замовляють незнайомі люди. Здебільшого на тему, яке життя погане пішло. Якщо це форма уніфікації, то, мабуть, найгірша. Рівняння йде на дурнів, яким зараз зайнятися нічим. А хто б міг чим зайнятися, ні, сиди з нами і слухай усяку фігню. Коротше, стадність – це не є гут.
Natusik, 26/05/05 Проти волі заражаєшся чужими думками. Це жахливо!
Freya, 27/05/05 Стадність, безумовно, колись була корисним способом організації людського суспільства, але зараз уже не потрібна. Приблизно як апендикс і незаймана плева - ніякої користі.
Пані Аршба, 28/05/05 Була колись хороша пісенька "Як все" (співав її вже забутий Євген Куликов), і там були такі слова: "Ховаючись у сипнах, ти Втратив свої риси. Висновки прості - Відокремлюйся від натовпу!". А від себе скажу, що ми ЛЮДИ, а в стада збираються тільки ТВАРИНИ. На жаль, у нашому світі є люди тільки на вигляд, але зі звіриними мізками.
Антипапуга, 30/05/05 Я ненавиджу стадність! Тому що "маса – це багато людей, але маса баранів – стадо". Маяковський так сказав. Інакше: стадо – маса баранів. Краще бути нелюбимою в суспільстві людиною, ніж пастися на лузі середзахоплених собі подібними баранами.
Ja, 05/08/05 Люди в натовпі починають випендрюватися, їм здається, що крутіше немає нікого. Одна дура постійно виїблювався на мене, коли була з компанією. Коли ж я зустріла її віч-на-віч і кілька разів врізала, її сміливість кудись випарувалася.
Дмитро син Катерини, 01/01/06 Нехай вже я краще буду особистим рабом розвиненої Пані (або навіть Пана), яка цінуватиме і розвиватиме особисто Мене, ніж бути "вільним" у стаді недорозвинених худоб. які хочуть, щоб я був схожий на них. У дитинстві мені дуже подобалася книга "Планета мавп" - варто її прочитати, там все це дуже добре розписано, не те що у фільмі.
Anne Frank, 27/03/07 ненавиджу! це робить людей схожих на череду тупих баранів, у яких немає жодної ознаки індивідуальності!
Pollia, 12/06/12 Стадність - це робити так саме тому, що всі так роблять. Якщо всі вважають, що по радіо-шансоні транслюють "хорошу" музику, то і людина вважає так само. Більшість не може помилятися! Якщо всі твердять про те, як їм шкода покійного Бредберрі, людина теж твердитиме це, хоча жодної його книги не прочитав. Якщо всі ненавидять Путіна в його оточенні - і людина його гаятиме, незважаючи на те, що в дев'яності йому нема чого жерти, а зараз він квартиру собі обставив по-модному. Я ось не можу зрозуміти: невже так важко думати і мати власну думку? Ні, всі йдуть у стаді, мабуть, з остраху, що їхню кволу черепашку рознесуть у тріски власні, оригінальні думки. Соромище.