Про твердження, що українці є нащадками фінноугрів, а не слов’ян
Індекс кохання:1.55 (17/11)
| Люди, які люблятьтвердження, що українці є нащадками фінноугрів, а не слов'ян(людей:5, повідомлень:17) | Люди, які ненавидятьтвердження, що українці є нащадками фінноугрів, а не слов'ян(людей:6, повідомлень:11) |
| 03/09/12,that guyАнтропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової української людини. У загальних словах це людина з блідою шкірою середньої статури та середнього зросту з волоссям русявого або світло-русявого кольору і зі світлими очима найчастіше сірим або блакитним. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від українського кольору шкіри, волосся та очей, загалом це шатен з матовою або злегка смаглявою шкірою з правильними рисами обличчя та світло-карими очима. Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла - навіть не минуле, а позаминуле століття науки, яка вже давно отримала у своє розпорядження найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування, тобто прочитання за буквами генетичного коду мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. |
03/09/12,that guyМітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прародителька людства Єва злізла з дерева у Східній Африці. А Y-хромосома є лише у чоловіків і тому теж практично беззмін передається чоловічому потомству, тоді як інші хромосоми під час передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак таких як зовнішній вигляд та пропорції тіла, секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей. На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. В Україні вони були застосовані лише одного разу, в середині 1990-х, - при ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням найсучасніших методів вивчення титульної нації Укаїни стався лише 2000 року.
03/09/12,that guyДо речі, ці дослідження в пух і прах розгромили горезвісний міф про "східних слов'ян". Про те, що нібито білоруси, українці та українці "складають групу східних слов'ян" Єдиними слов'янами з цих трьох народів виявилися тільки білоруси, але при цьому з'ясувалося, що білоруси зовсім не "східні слов'яни", а західні - вони генетично практично не відрізняються від поляків. : білоруси виявилися фактично ідентичними полякам, білоруси генетично дуже далекі від українських, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для українських куди генетично ближче, ніж білоруси. Так, по Y-хромосомі генетична відстань між українськими та фінами Фінляндії складає всього 30 умовних одиниць, а це означає близьку спорідненість. одиницям. Простіше кажучи, генетично українські та фінноугри ІДЕНТИЧНІ.
03/09/12,that guyУ міфі про"слов'янському корінні українських" своїми ж ученими України поставлено ЖИРНУ ТОЧКУ! Нічого від слов'ян в українців немає. Є лише навколослов'янська українська мова, але й у ній 60-70% неслов'янської лексики, тому українська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє через схожість слов'янської мови будь-яку слов'янську мову, окрім української. Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали, що ще одна найближча рідня українців, крім фінів Фінляндії, - це татари: українці від татар знаходяться на генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів. Коротше українців від фінноугрів відокремлює всього 1-2 одиниці, і українці з мордвою, марійцями, комі та іншими є одним народом. Це один фінський народ, який колись мав і свою спільну фінську мову. Блондере, ти чого, головою сильно стукнувся? Я прекрасно розумію що пишу, на відміну від багатьох юзерів на цьому сайті, які тільки й роблять що терпляться і тролять.
03/09/12,that guyТепер Україна. Населення східної України на 65-70% слов'яни, а 30-35% - домішки фінноугрів, трохи тюрків та греків. Із західними українцями трохи інакше .Між українцями зі Львова та татарами генетична відстань складає всього 30 одиниць, як в українських. сарматським корінням древніх жителів Київської Русі.Сарматська складова в крові українців Західної Українці складає 50%. .Можливо ціДані пояснюють розкол в українському суспільстві.
03/09/12,that guyТак тепер завдання українським імперіалістам, як бути з цим міфом про "слов'ян-українських"? Визнаючи ці дані та намагаючись їх використати, українські стратеги тут зустрічаються з тим, що в народі називають "палицею з двома кінцями": у такому разі доведеться переглядати всю національну самоідентифікацію українського народу як "слов'янського" і відмовитися від концепції "спорідненості" з білорусами та всім Слов'янським Світом, але вже не на рівні наукових досліджень, а на політичному рівні. Хотів кілька слів чиркнути про карту із зазначенням ареалу, на якому ще зберігаються "істинно українські гени", тобто фінно-угорські. Географічно ця територія збігається з "Руссю часів Іоанна Грозного" і З УСІЙ ОЧЕВІДНІСТЮ ПОКАЗУЄ УМОВНІСТЬ ДЕЯКИХ ДЕРЖАВНИХ КОРДОНІВ.
03/09/12,that guyА саме: населення Брянська, Курська та Смоленська є зовсім не “українським населенням”, тобто етнічно фінноугорським, а білоукраїнсько-польським – ідентично генам білорусів та поляків. Цікавий сам факт того, що в середні віки кордон між Великим князівством Литовським і Московією був саме ЕТНІЧНИМ КОРДОНОМІМ МІЖ СЛОВ'ЯНАМИ І ФІННО-ВУГРАМИ. Нею, до речі, тоді й проходила Східна Кордон Європи. Подальший імперіалізм Московії-Укаїни, що приєднував сусідні території, виходив за межі етнічних московитів і захоплював чужі етноси.
16/01/13,Уолтер Про ДімЯ зовсім не проти бути нащадком фінноугрів, тому що фінноугорська нація не викликає в мені ніякого відторгнення, вони дуже спокійна, врівноважена і самобутня культура. Хоча, звичайно ж, український етнос не походить від фінноугрів, вірніше, не тільки від них, а ще й від слов'ян, скіфів, давніх народів Північного Кавказу, і ще багато кого. Але знову ж таки фінноугорський внесок у нашу генетику особисто у мене викликає найбільшу симпатію.
15/06/15,DrabanЄ тільки близько слов'янська українська мова,але і в ній 60–70% не слов'янської лексики, тому українська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє з- через схожість слов'янських мов – будь-яку (крім української). (див. статтю «Обличчя української національності», №15, 2006).
31/12/16,Modern TalkingsЯкщо говорити про козаків, там взагалі такий заміс крові був, що мама не горюй. Величезна кількість калмиків стали козаками, прийняли християнство, взяли українські імена та стали "українськими". Козаки на Кавказі мали одяг, звичаї, а найголовніше - зовнішність, яка фактично не відрізнялася від кавказького. Кубанські козаки були маєтком адигів з черкесами, Єрмак та його команда були обрусілими татарами, киргизами тощо. У кому вже найменше слов'янської крові, то це в козаках.
31/12/16,Modern TalkingsЯ вже не кажу про те, що в переписі населення величезну частину білорусів і особливо українців записано "українськими". Коротше кажучи, тих, кого називають "українськими", - це особи змішаного походження, формування яких відбувалося при заселенні нових земель, де українці на відміну від народів Заходу не ізолювалися від корінного автохронного населення, а вступали з ними у міжетнічні шлюби. І в сучасній Україні українські охоче вступають у зв'язок із кавказцями, узбеками, неграми, азіатами, а потім народжують метисів без племені та роду. Може тому цейнарод на відміну від американців чи англійців є такий шлак. Хто знає.
13/04/17,ЮраЩо слов'яни на північному сході Європи наклалися на фінно-угорський субстрат, немає нічого дивного. Взагалі не бачу в угро-фінському корінні північних великоросів нічого поганого чи ганебного. Практично всі сучасні народи - поліетнічні за своїм походженням, навіть за загальної мови та самосвідомості. Є і історичні хроніки, і ДНК-маркери, які дають змогу це простежити. Набагато суттєвіше не біологічна, а культурна спадковість. І тут до Московії/України так, є питання - належать до "великої" європейської цивілізації, вона багато в чому периферійна.
Sonas, 16/01/13 Шановний that guy, а ви в курсі, що крім ВКМ(Вел.Княжество Московське)були ще Новгородська Республіка, Псковська республіка, Тверське князівство..і населені вони були українськими (великоросами)? І кожен новгородець знав, що він однієї крові з жителем Московії та однієї віри, зрозуміло. Ні Новгородська Республіка, ні Псковська Республіка, ніТверське князівство до ВКЛ не входило, тож припиніть нести нісенітницю про кордон між слов'янами литвинами (білорусами та українцями) та "фінно-уграми" українськими (великоросами), яка нібито проходила на кордоні ВКЛ та ВКМ! Нащадки фінно-угорських народів досі живуть на своїх землях: мордва у себе в Мордовії, чудь, вепси та карели в Карелії, фіни у Фінляндії, угорці в Угорщині, ести(естонці) в Естонії. А українці це східнослов'янський етнос, як і білоруси та українці! І українська мова – це східнослов'янська мова. Все інше-це антинаукова нісенітниця і мерзенні помиї, які ви, "брати", намагаєтеся вилити на наш народ!!
Sonas, 16/01/13 Основний масив фіномовних популяцій – фіни, карели, комі, мордва та марі – максимально віддалений і від усього європейського масиву, і від української Півночі, що заперечує передбачуваний раніше потужний внесок фінно-угорського пласта у формуванні населення української Півночі. В'ятичі, кривичі, ільменські словени – ніякі не фінно-угри. І етноніми суто слов'янські, і образ слов'янська, а з мовою ми маємо чудову нагоду ознайомитися з берестяних грамот.
Sonas, 16/01/13 Близько XII століття внаслідок злиття східнослов'янських племінних спілок формується давньоукраїнська народність. Її подальшій консолідації завадив феодальний розпад Київської Русі та татаро-монгольська навала, а об'єднання князівств під владою кількох держав (Московське велике князівство, Великое князівство Литовське і пізніше Річ Посполита) заклало основу для подальшого розпаду її на три сучасні народи: українське, українське, українське, українське .
Sonas, 16/01/13 український етнос в основному формувався з нащадків наступних східнослов'янських племен: кривичі, словені, в'ятичі, жителі півночі, а також із значногокількості переселенців із середнього Подніпров'я XII-XIII століть. У меншій мірі на формування українського народу позначилася асиміляція небагатолюдних фіно-угорських племен (меря, міщера, мурома), що жили на північно-східних територіях, що колонізуються слов'янами. Слід зазначити, що асиміляція фіно-угорських племен, які жили на українській рівнині, практично не вплинула на антропологічний тип слов'янських колоністів. Це може пояснюватись близькістю фіно-угорського населення української рівнини до решти населення Східної Європи.
Ghoul, 31/12/16 Щоб так стверджувати, треба не знати історію чи бути зомбованим. Зверніть увагу, хто у протилежній колонці? Майже всі, крім одного (і то він нормальний, на відміну від інших) зомбовані хохли! Українцям зараз дуже легко мізки промити, як подивитись на їхні псевдоісторичні передачі про Україну та Україну, так обурений будеш від того, якою брехнею годують свідомих хохлів.
Kilroy, 31/12/16 Проти цього твердження говорить той факт, що в українській дуже мало фінно-угоризмів, а які і є - присутні і у наших західних сусідів, або у білорусів, або у українців. Наприклад "тайга" - фінно-угоризм, який у всіх трьох східнослов'янських мовах присутній. А лексика української мови на 99% є загальнослов'янською. Якщо українці – нащадки фінно-угрів, то сучасні американці – нащадки якихось індіанців.
deduser, 04/01/17 Маячня якась, слов'ян досить легко відрізнити від фінно-угрів, зовні і за характером, фінноугри спокійніша і мають неправильні риси обличчя, слов'яни більш відв'язні, агресивні та симпатичні .
Kilroy, 06/01/17 Цікаво те, що фінно-угоризмами є багато топоніми Центральної та Північно-Західної України (особливо водойм), втой час як в самій українській мові як загальні вони майже повністю відсутні. Це говорить про те, що при спільному проживанні фінно-угри та слов'яни навряд чи так охоче змішувалися та переймали мову та культуру. А як нагадування про фінно-угрів залишилися лише топоніми. Аналогічно і в Північній Америці, де чи не кожна назва річки (Міссісіпі, Міссурі) є індіанською, але в американській англійській індіанські слова відсутні геть-чисто.