Про захист дітей від небезпечної інформації

дітей

Види інформації, здатної завдати шкоди дітям

У своїх пошуках я почала відштовхуватися від формулювань того самого нещодавно прийнятого закону. Загалом, в інших джерелах (наприклад, доповідь для Ради Європи «Захист дітей від шкідливого контенту») фігурують схожі види інформації. Перераховані в них види інформації можна згрупувати так:

Що ж говорить про необхідність захисту від такої інформації? Пройдемося пунктами.

Нецензурна лайка
Порнографія

У доповіді міністерства внутрішніх справ Великобританії від 2010 року містилося попередження про те, що "повзуче проникнення" еротики та відвертої порнографії в життя підлітків спотворює їхнє самосприйняття: хлопчики зациклюються на мачизмі та домінуванні, а дівчатка відчувають себе.

Насильство та жорстокість

  • Діти можуть стати менш чутливими до болю та страждань інших.
  • Діти можуть почати боятися світу навколо них.
  • Діти можуть з більшою ймовірністю поводитися агресивно або завдаючи шкоди іншим людям.

Дослідження психологів Л. Х'юсман, Л. Ерон та ін. (США), починаючи з 1980-х років, показали, що діти, які годинами дивилися насильство по телебаченню, коли вони були в початковій школі, як правило, показують більш високий рівень агресивної поведінки став підлітками. Спостерігаючи цих учасників у зрілому віці, Х'юсман і Ерон виявили, що ті, хто дивився б багато ТБ насильства, коли вони були у віці 8ми років, швидше за все, будуть заарештовані і притягнуті до відповідальності за злочинні діяння, будучи дорослими. Однак у пізніших дослідженнях психологів Д.Джентайл, Б.Бушмен (США), серед іншого, передбачалося, що вплив насильства у ЗМІ єлише одним із кількох факторів, які можуть сприяти агресивній поведінці.

Персональна інформація

Існують такі ризики, пов'язані з розкриттям персональної інформації:

До речі, в Україні, захист персональних даних реалізується іншим законом Про персональні дані, так що не цілком зрозуміла необхідність включення цього пункту до закону про захист дітей.

Вирішення питання в різних країнах

Також у ряді штатів діють локальні закони, що стосуються кібер-переслідування та знущань.

Великобританія

У Сінгапурі діє державний регулятор MDA, що контролює інтернет-послуги трьох основних провайдерів. Блокується кілька сайтів, що містять «неприйнятну» інформацію, у тому числі Playboy, YouPorn і сайт знайомств Ashley Madison. Крім того, Міністерство освіти Сінгапуру блокує доступ до порнографічного та певного "неугодного" інтернет-контенту, у тому числі до деяких торрент-сайтів. При спробі отримати доступ до заблокованого сайту, відвідувачі, як правило, бачать повідомлення MDA, хоча деякі сторінки відображаються з помилкою 404. настроями.

Нідерланди

Тут палата представників кілька разів виступала проти фільтрації, хоча було запропоновано план з блокування дитячої порнографії, і було складено чорний список сайтів, розміщених у країнах, де голландська влада не мала можливості відстеження та переслідування. Але до 2010 року список порідшав з 2000 до 400 сайтів, і в доповіді було сказано, що це означає практично повну відсутність сайтів для блокування. З цієї причини, у 2011 році планбув відкликаний.

Вимоги про видалення та обмеження доступу накладаються на німецьких інтернет-провайдерів, як правило, для захисту неповнолітніх або придушення пропаганди ненависті та екстремізму. У 2009 році було прийнято закон про блокування сайтів з дитячою порнографією, але в 2011 році його було відкинуто через те, що провайдери і так швидко видаляють дитячу порнографію, коли отримують інформацію про неї.

Загальний інтернет для дорослих та дітей, чи можливо?

Практично всі новинні та медіа-ресурси обзавелися значками (12+, 16+ тощо). Так, поки це не працює, але це показує, що контент на цих сайтах дійсно може становити небезпеку для дітей.

Цю гру можна продовжувати довго, приєднуйтесь!

Те, що нам здається звичайним і простим (жахіття, вбивства, секс і т.д.), для дітей є факторами, що формують особистість.

Що можна зробити?

Технічне рішення

У будь-якому випадку десь має бути встановлений фільтр, ідеального технічного рішення бути не може, тому що питання лежить у принциповій площині, і тому хотілося б варіанти технічного рішення подати як опитування (нижче).

Замість ув'язнення

Хотілося б, щоб громадяни, захищаючи свої права, не забували про інших людей (нехай навіть з іншою думкою), а уряд не забував, що їх рішення повинні задовольняти не їх (і навіть не фахівців у конкретних областях), а більшість населення .