Проблема детектування торсійного поля - Студопедія

Судячи з публікацій, експериментатори часто були винахідниками датчиків торсіонного поля. Вважається, що надійних та технологічних датчиків, які реагують саме на торсіонні поля, не створено досі. Проблема детектування для торсійних досліджень із самого початку виявилася центральною: різні конструкції генераторів були винайдені різними дослідниками незалежно один від одного в першій половині 80-х років, і вже в другій половині 80-х років широко застосовувалися в дослідженнях, але детектування торсійних полів виявилося на порядки складніше, ніж просто виділення та вимірювання деякого параметра на кшталт напруженості поля. Я хочу в цьому розділі навести одну, на мою думку, цікаву історію – як одній групі експериментаторів, мабуть, вдалося досягти достовірної реєстрації приладів торсійного поля.

У препринті Г.Н.Дульнєва та А.П.Іпатова [] йдеться про результати впливу генератора торсійного поля на магнітний датчик Г-79, екранований від електромагнітного поля:

"Кількість експериментів, в яких був достовірно зафіксований сигнал від торсійного генератора, досить велике (10:70), але їх відтворюваність не перевищує 20-30%. Досліди з поліетиленовим екраном показали, що тільки в 50% випадків екранування достовірно відбивається на експериментальній кривій ."

"Загалом у цій серії було проведено 132 досвіди, з них у 13 (10%) достовірно було зафіксовано вплив ТГ, ще у 8 (6%) дослідах вплив, можливо, мав місце. Інші експерименти визнані невдалими."

Крім того, в цій серії експериментів виявлено дивовижний факт впливу спостерігача (експериментатора) на результат експерименту. Цей факт тільки на перший погляд може здатисянесподіваним і навіть неймовірними.

Автори відзначають, що після того, як вони перейшли до експериментів, в яких експериментатор виходив з лабораторії на час досвіду (запис результатів здійснювався автоматично), результативність експериментів дещо підвищилася:

"Це призвело до помітного збільшення числа результативних дослідів: в останній частині з 24 експериментів було 5 достовірних результатів (24%). Насправді цей результат цілком закономірний, тому що раніше було показано, що на ці датчики здатний впливати оператор- А якщо експериментатор сидить перед установкою і спостерігає за ходом експерименту, то він дивиться на неї зовсім не байдуже.

"Проведено 25 експериментів за умов, абсолютно ідентичних умовам попередньої серії. Збіг значень критерію впливу для ідентичних дослідів із цих серій становив 93-95%. Цей результат викликав у нас "суперечливі почуття". З одного боку, така відтворюваність результатів є нормою з точки З іншого боку, ми схильні вважати малу кількість результативних дослідів у попередніх серіях експериментів наслідком самої природи торсіонного поля, і, отже, посилився сумнів у тому, що реєструється торсіонне, а не електромагнітне поле.

Дослідники вирішили перевірити відтворюваність, використовуючи нестійкий режим торсійного генератора, і переконалися, що результати надійно відтворюються:

"Для з'ясування природи сигналу, що реєструється тепловим датчиком від ТГ, зроблена наступна серія, що складається з 10 абсолютно однакових експериментів. З метою підтвердження (або заперечення) стійкого характеру відтворюваності результатів реєстрації сигналу для проведення цих експериментів був обраний найбільш нестійкийрежим роботи ТГ, коли критерій впливу k дорівнює похибки методу визначення. Якщо і в цих умовах відтворюваність результатів буде високою (понад 90%), то це має означати або те, що ми дійсно реєструємо електромагнітне поле, або те, що наші уявлення про низьку відтворюваність результатів впливу ТГ не вірні. Результати всіх 10 проведених експериментів виявилися однаковими, критерій впливу k у всіх дослідах не вийшов за межі похибки його визначення. Таким чином ми залишилися з колишнім невирішеним питанням: "Що реєструє тепловий датчик?" У той самий час стало зрозуміло, що розкид значень критерію впливу k результативних експериментах раніше проведених серій пояснюється лише умовами проведення експерименту, а чи не випадковими чинниками.

"З огляду на велику значущість отриманих результатів, наводимо всі відомі нам факти, що свідчать як "за", так і "проти" того, що в експериментах реєструється торсіонне поле. Необхідно підкреслити, що остаточне вирішення цього питання - доля майбутніх досліджень."

1. Під час встановлення поліетиленового екрана або від'єднання випромінювача ТГ ефекту впливу не спостерігається.

2. Спостережувані залежності величини критерію впливу k від відстані та від напруги живлення ТГ не властиві електромагнітному полю і легко зрозумілі в рамках теорії торсіонних полів.

3. Залежність знака критерію впливу типу поляризації випромінювання ТГ не зрозуміла з погляду електромагнітної природи сигналу.

4. Відсутність реєстрації випромінювання ТГ у 25-30% дослідів не є характерною для експериментів з електромагнітними полями.

1. Ефект післядії, аналогічний зареєстрованому у дослідах із ШОЕ, у цих дослідженнях неспостерігається.

2. Явно спостерігається на спектрі гармоніка із частотою модуляції ТГ більше свідчить на користь електромагнітної природи впливу ТГ.

Судячи з публікацій, чимало експериментальних робіт з детектування торсіонних полів також виконано А.В.Бобровим, В.Т.Шкатовим, П.І.Госьковим.

Діяльність «Метод реєстрації торсійного випромінювання» А.В.Бобров наводить такі рекомендації під час роботи з електродними датчиками на подвійних електричних шарах []:

- перетворювачі (датчики) розміщуються в приміщенні з мінімально можливим добовим температурним ходом, далеко від електромагнітних та акустичних та інших джерел перешкод природного та антропогенного походження;

- експериментальне приміщення (ЕП) має бути розташоване далеко від скупчення людей; кількість людей, які перебувають у ЕП, має бути доведена до мінімуму (у межі – лише один експериментатор);

- перебування експериментатора в ЕП допустимо не більше 1 хвилини;

- Датчики розміщуються в екрануючій камері;

- Проводиться синхронна реєстрація реакції двох або більше незалежних датчиків;

- до початку та після закінчення впливу проводиться тривала реєстрація фонових змін струму датчиків;

- судження результати досліджень виносяться виходячи з загальноприйнятих методів статистичної обробки експериментального матеріалу."

Діяльність Г.С.Царапкина " Проблеми метрологічного забезпечення експериментів у сфері спин-торсионных взаємодій " у збірнику СибНИЦАЯ [] вказуються особливості методики детектування торсійних полів, з прикладу використання кварцових резонаторів.

"Нами виявлено, що все оточення датчика (тобто елементи конструкції вимірювального простору та людини поблизу нього)може обумовлювати додаткове СТВ (спін-торсійна взаємодія - В.Ж.). У цьому орієнтація згаданих датчиків СТИ (спін-торсійного випромінювання – В.Ж.) повинна, по можливості, фіксуватися. Необхідно враховувати також і ефекти, пов'язані з можливим впливом СТІ на предмети оточення, щоб уникнути тимчасової нестабільності. Доцільно джерело СТИ орієнтувати те щоб вісь симетрії була спрямовано північ і обов'язково відзначати вид поляризації (ліво-, правостороння закрученість). При цьому вектор СТИ повинен бути поєднаний з діаметром кварцової лінзи власне резонатора (тобто максимальної чутливості)".

"Альтернативним методам оцінки СТВ останнім часом запропоновано використовувати вимірювання радіоактивного природного фону яким-небудь типом датчика іонізуючого випромінювання. При розміщенні в зоні СТВ датчика рахунку імпульсів (лічильник Гейгера або твердотільний сцинтиляційний) можна зробити відповідну оцінку. , згадані вище, за винятком калібрування магнітним полем. Чутливість датчика іонізуючого випромінювання на кілька порядків вище кварцового, однак останній має більшу стабільність у порівнянні з усіма іншими типами датчиків."

Ці результати були отримані у 90-ті роки. В останні роки серед дослідників торсійних полів та виробників торсійної продукції став популярним прилад ІГА-1 (Індикатор геофізичних аномалій), розроблений Ю.П.Кравченком в Уфимському Державному Авіаційному Технічному університеті (http://www.iga1.ru/).

ІГА-1 є інтегральним фазовим детектором, тобто. вимірює зсув фаз фонового електромагнітного сигналу певної частоти з урахуванням еталонного сигналу. Його широко використовують для пошукугеопатогенних зон, і навіть пошуку трубопроводів. На відміну від металошукачів ІГА-1 здатний знаходити будь-які неоднорідності під землею, і ця властивість використовується у т.ч. для пошуку тіл під завалами та для пошуку поховань.

детектування

Мал. 8. Прилад ІГА-1

Розробник вказує на сайті:

"…Прилад дозволяє зареєструвати та оцінити навіть найдрібніші відхилення фазового зсуву у двох різних просторових точках."

Сама схема приладу ІГА-1 побудована на класичних радіоелементах і представляє радіоприймальний пристрій надслабких полів в діапазоні 5-10 кГц, але його побудова (функціональна схема), а також не зовсім звичайна форма і конструкція антени для даного діапазону частот, можливо, дозволяє фіксувати і торсійну компоненту, тобто антена ІГА-1, швидше за все, є датчиком торсійного поля.Прилад ІГА побудований за схемою радіоприймача (щоправда, ця схема не зовсім звичайна, в 50-ті роки були регенеративні приймачі, потім їх витіснили супергетеродини, тобто . близько до цього)."

Судячи зі сторінки користувачів приладу (зазначено близько 150 користувачів в Україні, та 30 за кордоном), близько половини випущених приладів використовується для пошуку геопатогенних зон, інша половина – для пошуку трубопроводів. Також прилад використовують виробники торсійних генераторів та медичні та освітні установи. Експериментам із приладом присвячено понад 50 статей, прилад захищений дев'ятьма патентами України (http://iga1.ru/patent.html).

Зрозуміло, судити про те, чи вимірює ІГА-1 саме торсіонне поле, досить складно, тому що, на відміну від інших способів реєстрації, робота приладу заснована саме на фіксуванні змін електромагнітних сигналів, а відомостей про їхнє надійне екранування в експериментах з ним я не знайшов (увідмінність, наприклад, від експериментів з датчиками А.В.Боброва, а також в експериментах з торсіонним опроміненням розплавів металів, де здійснювалися контрольні виміри ЕМ-випромінювань). Ю.П.Кравченко пише про використання ІГА-1 у торсійних дослідженнях:

"Справді, велика складність у торсійних генераторах, це як його тарувати і відпрацьовувати, тобто саме у вимірі торсійних полів, і напевно прилад ІГА-1 надалі якось допоможе в цьому напрямку."

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: