Проблеми відшкодування втраченого заробітку (доходу) потерпілим у ДТП
ПРОБЛЕМИ ВІДШКОДУВАННЯ ВТРАЧЕНОГО ЗАРОБІТКУ (ДОХОДУ) ПОТЕРПІВ У ДТП
О.В. КОРНЄЄВА
Буквальне тлумачення переліку документів, що надаються для страхового відшкодування втраченого заробітку (доходу), призводить до того, що потерпілі у очевидних випадках змушені проводити експертизу щодо визначення ступеня втрати професійної працездатності, та ще й власним коштом. До речі, вартість такої експертизи коливається в межах 8000 - 12000 рублів. Суди при розгляді позовів потерпілих до страховиків дотримуються аналогічного підходу. Серед небагатьох позитивних прикладів можна навести рішення Червоногвардійського районного суду Оренбурзької області від 22 травня 2009 р. П. звернулася з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, та компенсацію моральної шкоди до С. (винуватця ДТП) та ТОВ "Росгосстрах-Поволжя". Страховик просив відмовити в позові щодо стягнення втраченого заробітку, вказуючи на те, що позивачкою всупереч п. 51 Правил ОСАЦВ не було надано висновку медичної експертизи про ступінь втрати професійної працездатності або загальної працездатності. Суд не погодився з такими доводами та вважав достатніми для вирішення питання про стягнення з ТОВ "Росгосстрах-Поволжя" суми втраченого заробітку відомості, що містяться у виписках з історії хвороби та листках непрацездатності. ----------- --------------------- Див.: Рішення Червоногвардійського районного суду Оренбурзької області від 22 травня 2009 р. URL: http://krasnogvardeysky.orb.sudrf .ru (офіційний сайт).
Безумовно, позицію судових органів щодо досліджуваного питання не можна назвати безпідставною, оскільки згідно зі ст. 15 ЦК УкраїниВтрачена вигода є дохід, який потерпілий міг би отримати за звичайних умов цивільного обороту. У свою чергу втрачений дохід, за аналогією з втраченим заробітком, визначається ст. 1085 ЦК Україна як дохід, який потерпілий міг або безумовно міг мати, не трапися ушкодження здоров'я внаслідок ДТП. наявністю договірних відносин та порушенням зобов'язань контрагентом. Розмір втраченої вигоди визначається "звичайними умовами цивільного обороту" і реально вжитими заходами та приготуваннями для її отримання (п. 4 ст. 393 ДК РФ), наприклад, у вигляді суми прибутку, неотриманого підприємцем через неможливе внаслідок правопорушення виконання укладених ним договорів . Виходячи з принципу повного відшкодування шкоди (п. 1 ст. 1064 ЦК України), втрачена вигода стягується поряд з прямим збитком (як такий можна привести суми, витрачені на повернення не прийнятого покупцем товару). ------ -------------------------- Див.: Цивільне право: Підручник / Відп. ред. проф. Є.А. Суханів. М., 2008. Т. 1: Загальна частина С. 602.
Ситуація з втраченим у зв'язку з ушкодженням здоров'я доходом є принципово іншою. Винуватець ДТП (особа, яка не бере участі в договірних відносинах) своїми діями завдає шкоди здоров'ю потерпілого, що викликає нездатність виконання останніх зобов'язань перед контрагентами. Наслідком цієї нездатності є зниження рівня матеріальної забезпеченості потерпілого, яке відбувається ще й на тлі виникнення додаткових витрат, пов'язаних із лікуванням та реабілітацією. У такій ситуації компенсація втраченого доходу у виглядісуми, зафіксованої у вже укладеному договорі, покликана лише відновити становище, що існувало до порушення права. Втрачений дохід є швидше прямих збитків, ніж втрачену вигоду, і слід погодитися з думкою професора О.Н. Садікова, який вважає, що до складу прямої шкоди у ряді випадків слід включати несприятливі майнові наслідки, що настали для потерпілого у зв'язку з правопорушенням. -------------------- ------------ Див: Садіков О.М. Збитки у цивільному праві України. М: Статут, 2009. С. 24.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломних робіт, а також магістерських дисертацій на предмет Страхова право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.