Прогин перед Штатами Катару не зараховано
Зважаючи на все, багатомільярдна угода щодо купівлі Катаром американських літаків не пом'якшила позицію Вашингтона. Він не дав команди своїм арабським союзникам припинити тиск на Доху, і ті висунули новий ультиматум маленькій, але гордій державі. Від катарців вимагають — не мало не мало — відмовитися від самостійної зовнішньої політики.
У п'ятницю стало відомо, що країни антикатарської коаліції передали через кувейтських посередників 13 ультимативних вимог, виконання яких Досі дається 10 днів. Що станеться, якщо умови не буде виконано, не уточнюється.
Цілком очевидно, що йдеться про те, щоб незалежна держава відмовилася від суверенної зовнішньої політики, повністю капітулювавши перед своїми сусідами братськими арабськими країнами.
Які висновки можна зробити із цієї історії?
По-перше, що в арабському світі розпочався глибокий розкол, інспірований США. Усі зазначили, що криза навколо Катару розпочалася одразу після візиту американського президента Дональда Трампа до Саудівської Аравії. І ні в кого немає сумнівів, що саме він дав відмашку на антикатарський демарш чотирьох арабських держав.
Не залишилося непоміченим і те, що на цьому фоні Доха демонстративно заявляла про непорушність тісних зв'язків із Вашингтоном, про те, що американська база в Ель-Удейді (найбільша в регіоні) залишиться в недоторканності, а також про те, що угода щодо закупівлі Катаром американських винищувачів на 12 мільярдів доларів залишається чинним. Але Білий дім залишився глухим до цих запевнень у дружбі. Охоче розголошуючи про бажаність якнайшвидшого розв'язання кризи і про важке становище, в яке потрапив Катар через блокаду, організовану сусідами, американці не зробили зовсім нічого, щоб виручити свогосоюзника.
Нинішній ультиматум є яскравим доказом цього. Неможливо уявити, щоб Саудівська Аравія, ОАЕ, Бахрейн і Єгипет дозволили собі подібний крок, не маючи американської підтримки. Їх не бентежить той факт, що США їхніми руками розколює арабський світ, що вони беруть на себе роботу, яку було б пристойніше виконувати, наприклад, Ірану чи Ізраїлю, тобто не арабським країнам. На жаль, ми змушені спостерігати, як самі араби охоче і наполегливо перетворюють на міф такі поняття, як арабська єдність та братня арабська солідарність.
Звичайно, ці поняття ніколи не були реальністю, але навряд чи навіть фахівці зможуть пригадати, щоб група арабських столиць вимагала від недавнього найближчого союзника повної та принизливої капітуляції та відмови від самостійної зовнішньої політики. І до цього араби дійшли не самі, їх направили США.
Тому другий висновок – це відверто й винятково деструктивна роль Америки на Близькому Сході. Маніпулюючи регіональними гравцями, вміло розпалюючи існуючі між ними конфлікти, створюючи проблеми там, де конфлікти недостатньо гарячі, США та Захід загалом упродовж багатьох десятиліть не дозволяли народам регіону самим вирішувати свою долю. І за сто років, що минули після сумнозвісної угоди "Сайкс-Піко", нічого не змінилося.
Дестабілізація близькосхідного регіону, створення обстановки керованого хаосу — це оптимальний спосіб впливати на динаміку ситуації в Європі та Африці, в Індійському океані та на Кавказі, маніпулювати цінами на нафту і газ, загрожувати блокадою глобальних транспортних артерій, потоками мільйонів біженців, а також зброї, викачуючи з арабських та суміжних країн величезні ресурси, необхідні для їхнього розвитку.
Третій висновок:період нестабільності на Близькому Сході буде довгим, а наслідки відчуватимуся у всьому світі. Це означає, що Україні слід продовжувати проводити активну стратегію в регіоні для того, щоб попереджати і запобігати на далеких підступах ті ризики та погрози, які виходитимуть звідси.
Четвертий висновок: Укаїни та її союзникам необхідно розробити та подати країнам та народам арабського світу стратегію, альтернативну тим, що нав'язують їм США. Йтиметься про довгострокові програми розвитку, націлені на реалізацію багатосторонніх проектів.
Власне, про це Москва вже каже. Саме таким проектом може і має стати повоєнне відновлення Сирії. Таким проектом може і має стати розвиток Палестини. Перспективними є такі напрями як мирне використання атомної енергії, будівництво низки АЕС в арабських країнах, використання їх потенціалу на формування міждержавних інтегрованих енергосистем.
На цьому шляху Україна аж ніяк не самотня. Потенціал близькосхідного регіону може бути потрібний і в ході реалізації євразійських проектів. Зокрема, Китай пропонує скористатися можливостями співробітництва у рамках стратегії "Один пояс - один шлях". Буквально одночасно з появою ультиматуму Катару Пекін висунув ідею багатосторонньої економічної взаємодії близькосхідних країн, які могли б приєднатися до євразійських програм.
Ці заяви Китаю, як і активна близькосхідна політика України, різко контрастують з деструктивними діями США. І можна стверджувати: попри всю складність ситуація ще не вийшла з-під контролю. Більше того, є деякі підстави для оптимізму: є ознаки прогресу в палестино-ізраїльському врегулюванні, важко, аленеухильно розвивається наступ на позиції терористів у Сирії та Іраку. Ця позитивна динаміка може бути розвинена, зусилля можна і потрібно спрямувати на вирішення інших проблем — Ємену та Лівії.
Але для успіху потрібна єдність волі та відмова від вигадування приводів для нових конфліктів, чи то "іранська загроза", "катарська завзятість" чи щось ще.
Читайте останні новини "Правда.Ру" на сьогодні
Додайте "Правду.Ру" у свої джерелав Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах уВКонтакті, Фейсбуці, Твіттері, Однокласниках, Google+.