Прогресивна шкала оподаткування вперлася в олігархів Аналітика
КС визнав законним підвищення пенсійного віку
Головне зараз
Новини всі матеріали
Більше новин
Аналітика всі матеріали
Прогресивна шкала оподаткування вперлася в олігархів
Чергова спроба запровадити прогресивну шкалу оподаткування не мала успіху. Депутати Держдуми відхилили проект закону, згідно з яким розщедритися довелося б самим народним обранцям, задекларований дохід яких починається від 100 млн руб. Відмовившись отримати додаткові доходи до бюджету за рахунок забезпечених мешканців, Україна залишилася у групі країн із плоскою шкалою оподаткування. Такі ж підходи застосовуються в Литві, Латвії, Монголії, Грузії, Естонії, Казахстані, Чехії, Киргизії... Де ж успішніші держави? Вони вже давно перейшли на прогресивну шкалу, завдяки чому, наприклад, бідних французів звільнено від податків, а товстосуми Ізраїлю сплачують прибутковий податок за ставкою 57%. українська влада, незважаючи на кризу, поки не наважується "вдарити рублем" по українських олігархах.
"Створюється ситуація, в якій десятки мільйонів людей починають сильно нервувати, частина з них йде під дією пропаганди у бік державного перевороту, як це було в Києві", - розповів депутат Держдуми Євген Федоров .
Тим часом "більшу частину українців" закон якраз не торкнувся б: за даними Росстату зараз 15,7 млн осіб перебувають за межею бідності, близько 10 млн осіб мають дохід, що перевищує 700 тис. руб. А ось 300 карбованцевих мільярдерів і близько 200 тис. чоловік доларових мільйонерів дійсно втратять частину доходів. Тобто вони за логікою депутата – "більша частина українців"?
Про своїх мільйонерів не думають владаФранції, яка обклала своїх самихбагатих громадян 75% податку. У країні діє шкала, згідно з якою дохід у межах €5,9 не оподатковується, ті, хто отримують до €11,8 тис., сплачують податок за ставкою 5,5%, до €26,4 тис. – 14%, до €70,8 тис. – за ставкою 30%, до $150 тис. 41%. Найменше пощастило заможним французам: річний дохід від €150 тис. до мільйона євро оподатковується 45%, а все, що понад цю суму – 75%. Остання ставка була введена у 2013 р.Франсуа Олландом. Зворотний бік такої податкової системи – ризик втечі олігархів із країни. Саме високі податки стали причиною переїзду з Франції вже обрусілого актораЖерара Депардьє. Зазначимо, що ставка у Франції – найвища у Європі. Верхній поріг в Ізраїлі – 57%, у Швеції – 56,6%, у Данії та Нідерландах – 52,2%.
УШтатах податки теж сплачують за прогресивною шкалою, причому, розраховуватися він може як індивідуально з платника податків, так і з подружжя, яке спільно заповнює декларацію. Нульової ставки США немає, мінімальна дорівнює 10%, найзабезпеченіші платять 35%.
Аналогічна система в Німеччині та Великобританії (остання вважається батьківщиною прогресивного оподаткування). У цих країнах неоподатковуваний мінімум становить € 8,1 тис. на рік і 9,2 тис. фунтів відповідно. А максимальна ставка для обох країн – 45% для мешканців, які заробляють понад 200 тис. євро на рік (14,2 млн руб.).
Оскільки дивитися на Захід зараз не прийнято (що, втім, все одно не стосується більшої частини еліти), можна звернути увагу на схід - Китай також ввів прогресивну шкалу, причому, розраховується вона відмінно від західних країн. У Китаї не оподатковувався прибуток від 2 тис. юанів ($319) на місяць, від податку повністю звільнено сільських жителів. Якщо дохід вищий, то ставка від 5% до45% застосовується лише до суми, яка перевищує неоподатковуваний мінімум. Максимальний відсоток встановлюється тим, хто заробляє більше $15,4 тис. на місяць або $184 тис. на рік. Для того, щоб скоротити прірву між багатими та бідними, кілька років тому неоподатковувану суму було підвищено до 3,5 тис. юанів, що більше, ніж середня заробітна плата держслужбовців – по-нашому, бюджетників. Таким чином, річна відсоткова ставка для працівників, які отримують зарплату $700, впала з 5% до 1,7%.
Але й інші мінуси. Не лише невеликий, порівняно з іншими країнами, нижній поріг сум, а й нестандартна схема розрахунку податку зробили прогресивну ставку високою для небагатих жителів. Верхнє значення ставки коливалося у різний час від 35% до 42% від суми, що перевищує попереднє граничне значення плюс фіксоване відрахування. Так було в 1998 р. жителі, які отримували до 20 тис. крб., платили прибуткового податку за ставкою 12%, ті, хто заробляв 20, 001- 40 тис. крб., вже відправляли до бюджету 2,4 тис. крб. плюс 15% від 20 тис. руб., Одержувачі річного доходу у розмірі від 40,001 до 60 тис. руб. платили 5,4 тис. руб. плюс 20% від 40 тис. руб. і так далі.
На думкуекономіста, колишнього заступника голови Рахункової палати Юрія Болдирєва, таку систему не можна назвати прогресивною.
"Тоді працювала надзвичайно вульгарна схема, яка цілеспрямовано знищує будь-яку активність, при якій навіть найвідносніше бідні платили вже 35%. І зараз в Україні діє абсурдно паразитична система, коли з трудових доходів податки сплачуються в рази більше, ніж від капіталу. Це те, що задушує ініціативу і не дає людям повірити, що творчою, сумлінною працею вони можуть побудувати кам'яні палати", - розповів вінНакануне.RU.
"Ми розуміємо, що об'єктивно надбагаті люди повинні ділитися своїм багатством з менш забезпеченими людьми, з бюджетом. Але для нас тоді було важливіше, щоб вони легалізували свої доходи. Нам це вдалося. І зараз питання порядку денного не стоїть таким чином, щоб негайно вийти на прогресивне оподаткування. Проте рано чи пізно це питання постане", – говорив у 2013 р. прем'єр Дмитро Медведєв .
Тобто депутат визнав, що величезний апарат чиновників не може проконтролювати українські компанії та заткнути офшорні дірки для виведення бюджетних коштів? Постає питання, для чого годувати таких чиновників?
Але основною причиною того, що прогресивну систему оподаткування все ще не впроваджено, експерти бачать опір чиновників, які часто зобов'язані своїми кріслами олігархам-приватизаторам, доходи яких оподатковуватимуться за найвищою ставкою.