Провокація злочинів, пов’язаних з наркотикамиАдвокат Ісаєв Андрій Віталійович

Захист у кримінальних справах у Пермі та Пермському краї, тел. +7 (342) 286 35 25, тел. 8-908-25-28-663; https://vk.com/isaev59

Головне меню

Навігація за записами

Провокація злочинів, пов'язаних із наркотиками

Тему провокації злочину у сфері наркотиків з боку правоохоронців добре розкрито в Огляді Верховного Суду РФ. Загальний зміст роз'яснень:провокація відсутня у тому випадку, якщо злочин міг бути скоєний і без втручання правоохоронців.

В іншому випадку, якщо є ознаки того, що злочин було скоєно за активного «сприяння» поліцейських, а без їх втручання його б і не було, їхні дії можуть бути визнані провокацією, що суперечить закону про оперативно-розшукову діяльність.

Суд не може визнати людину винною, якщо її дії викликані такою провокацією, оскільки в цьому випадку зібрані оперативниками докази втрачають чинність.

Для того, щоб переконати суд у відсутності провокації, звинувачення має довести, що були підстави підозрювати людину в причетності до незаконного обігу наркотиків та до проведення оперативно-розшукового заходу.

Верховний Суд наводить у своєму Огляді такий приклад.

Судом встановлено, що на неодноразові пропозиції Н., який виступав у ролі покупця під час проведення перевірочної закупівлі, про приготування йому гашишного масла Т. відповів відмовою. Оскільки Т. відмовився виготовити гашишне масло, Н. почав випрошувати у нього марихуану. Т. тільки показав Н., де лежить марихуана, і Н. її взяв.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що дії закупівлі М.М.всупереч вимогам ст.5 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність» явно спонукали підсудного Т. до скоєння протиправних дій, оскільки М. в ході спілкування з підсудним певний психологічний тиск на останнього, тому дії закупівельника у разі містять ознаки провокації.

Крім того, жодних відомостей про те, що Т. раніше займався збутом марихуани, суду не надано.

Також провокацією злочину, що суперечить закону, визнається неодноразова перевірна закупівля наркотичного засобу.

Під час розгляду однієї зі справ щодо наглядової скарги засудженого Верховний Суд дав таку оцінку повторній перевірочній закупівлі наркотичного засобу.

«Після проведення даної перевірочної закупівлі, в ході якої було підтверджено отриману оперативну інформацію та виявлено збут Самаріним наркотичного засобу — героїну масою 0,63 грама, співробітниками правоохоронних органів було проведено щодо нього аналогічний оперативно-розшуковий захід.

Водночас, згідно зі ст. 2 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність» завданнями оперативно-розшукової діяльності є, зокрема, виявлення, попередження, припинення та розкриття злочинів, а також виявлення та встановлення осіб, які їх готують, вчиняють або вчинили.

У постанові про подальшу перевірочну закупівлю наркотичного засобу не зазначено мету її проведення. У вироку суду також немає доказів, що підтверджують обґрунтованість повторної перевірочної закупівлі наркотичного засобу у Самаріна.

Таким чином, виявивши факт збуту засудженим наркотичного засобу, співробітники УФСКН не припинили злочинну діяльність, а за допомогою дій залученої особиспровокували засудженого на подальший продаж наркотичного засобу.

Також Верховний Суд, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, наголосив, що за наявності ознак провокації оперативні співробітники та свідки, які могли б дати свідчення щодо провокації, повинні заслуховуватися судом.

Таким чином, якщо щодо обвинуваченого у скоєнні злочину мала місце провокація з боку оперативних працівників, цілком реально домогтися як припинення кримінальної справи чи виправдувального вироку, так і виключення із звинувачення окремих епізодів.

Якщо Ви вважаєте, що стосовно Вас чи Ваших родичів мала місце провокація, зверніться до мене, я вивчу матеріали справи, і якщо Ваші припущення підтвердяться, доб'юся перегляду вироку.