Публичное убийство кролика и наша мораль
Крим повинен бути українським, – Курт Волкер про кордони Укр.
Дебати Порошенка й Зеленського. ВІДЕО
Суд визнав незаконною націоналізацію "Приватбанку"
Трагедія Собору Паризької Богоматері приховує в собі щось бі.
У Парижі загорівся Собор Паризької Богоматері. ФОТО, ВІДЕО
Дата та місце дебатів між Порошенком і Зеленським: стала від.
Голова Одеської ОДА відмовився залишати посаду за указом Пор.
Сайт UAinfo полностью блокируют на территории оккупированног.
ЦВК отримала оригінали протоколів з усіх 199 виборчих округі.
У Києві підірвали авто українського офіцера. ОНОВЛЕНО
На датском Radio24syv недавно убили кролика. В прямом эфире. Кролика звали Алан. Он был очень хорошенький и пушистый. Прожить на этом свете Алан успел девять недель.
Перед эфиром ведущий Асгер Юл так и заявил в камеру, ласково поглаживая ушастую жертву: убью, мол, и приготовлю на ужин. В ходе передачи он два раза ударил Алана велосипедным насосом. Удары привели к перелому шейных позвонков и немедленной смерти животного. По словам Юла, убить кролика таким образом ему посоветовал профессионал - работник зоопарка, забивающий несколько кроликов в неделю, чтобы кормить змей.
В передаче принимала участие защитница прав животных Линсе Кесслер. Она бегала за ведущим по студии, пытаясь предотвратить убийство. В конце концов ее попросили удалиться. Асгер нанес свои смертельные удары, а вечером сдержал и вторую часть обещания: принес труп кролика домой, освежевал, потушил и съел в кругу семьи. Судя по всему, крольчатина удалась на славу.
После передачи Radio24syvвивісило у мережі докладну мотивацію своїх дій. Цитую ключову пропозицію:
«Ми хотіли загострити увагу на повсюдному лицемірстві у нашому ставленні до тварин».
Коли новину про кролика, вбитого у прямому ефірі, підхопили міжнародні ЗМІ, радіостанція написала аналогічну пояснювальну англійською.
Більшість сходиться на тому, що співробітники Radio24syv - монстри, живодери, збоченці та нелюди. Багато хто переконаний, що монстри та нелюди – усі данці.
Усе це, звісно, викликає сильне дежавю. Ще свіжі у пам'яті міжнародні пристрасті навколо жирафа Маріуса, якого вбили у Копенгагенському зоопарку на початку 2014-го за генетичну непотрібність, а потім поділили на очах у дітей та згодували місцевим левам.
Забігаючи наперед, скажу: я теж вважаю, що вбивати тварин погано. Не може не тішити, що масу людей із різних країн зачепила за живу насильницьку смерть кролика. Але реакція на новини з Данії висвічує, на жаль, не лише нашу чуйність. На світло лізе і дещо менш привабливе. А саме наше небажання наражати своє моральне чуття хоча б на мінімальний аналіз.
Давайте подивимося, чому світова громадськість бажає розігнати, посадити чи вбити працівників Radio24syv.
1. «Вони вбили тварину»
У 2014 році на фермах одного лише ЄС знаходилося 150 мільйонів свиней та 104 мільйони корів, биків та телят. За одиничними винятками, всі ці живі істоти або вже вбиті, або будуть убиті. Тварини у сільському господарстві не виходять на пенсію. Сучасна ферма – безвідходне виробництво. Навіть кури-несучки та дійні корови рано чи пізно йдуть у витрату. Середній стаж курки від першого яйця до бійні – 13 місяців. Середню корову відправляють на бійню за п'ять років.
Загалом у ЄС щороку забиваютьпонад 700 мільйонів звірів та птахів. Багато хто з них гарненький. Ті, які не гарненькі, спотворені страшною тіснотою, в якій живуть.
2. «Вони вбили кролика»
По-перше, саме кроликів людство вбиває по 700 мільйонів на рік. Повторю про всяк випадок: сімсот мільйонів убитих пухнастих кроликів. На рік.
По-друге, зовсім незрозуміло, ніж розправа над кроликом гірша за розправу над свинею чи куркою. Так, кроликів часто тримають удома, щоб гладити та загодовувати морквиною. Але здатність тварини відчувати біль і страх не залежить від того, де її тримають – у хліві чи у вітальні.
Є думка, що вбивати «розумних» тварин гірше, ніж «дурних». Але цей сумнівний аргумент лише вигороджує Radio24syv. Кролики не блищать інтелектом - особливо в порівнянні зі свинями, які не поступаються у кмітливості найрозумніших собак.
3. «Вони вбили маленького кролика»
Домашні кролики мешкають кілька років. М'ясних кроликів, як правило, вбивають на 10-12 тижні життя, щоб звільнити місце для нового приплоду. Місце звільняється в самому буквальному значенні. Прогресивний німецький закон про утримання кроликів, прийнятий зовсім недавно, наказує один квадратний метр на кролицю з потомством (в середньому 10 кроленят). У Китаї, де виробляють 30% всього кролячого м'яса, немає навіть такого закону.
Забій кроленят, до речі, не межа раціоналізаторства. Щороку на європейських фермах умертвляють понад 300 мільйонів курчат, яким один день від народження.
4. «Вони вбили кролика з особливою жорстокістю»
Сільськогосподарських кроликів убивають по-різному. Класичний спосіб: притиснути голову і смикнути за задні лапи. Інший класичний спосіб (його застосував Асгер Юл): «правильно» довбати залізною трубоюабо аналогічним знаряддям. Є й «гуманний» спосіб: приголомшити непроникним пневматичним пістолетом. При масовому вибої з оглушенням неминуче залишається високий відсоток «недобитих» кроликів, які приходять до тями перед тим, як їм перерізають ковтку або відрубують голову.
Свиней на сучасних промислових фермах труять у газових камерах. Вважається, що це гуманніше, ніж просто пускати їх під ніж. Як і пневматичне приголомшення, газ не гарантує смертельного результату. Тисячі «недотруєних» свиней щорічно варяться живцем у котлах для ошпарки.
5. «Вони вбили тварину, щоб підвищити собі рейтинг»
Цей аргумент, маю визнати, вражає мене особливо. Мається на увазі, що вбити кролика заради грошей чи смакових відчуттів – це нічого, а заради рейтингу – жахливо.
У цьому, напевно, була б якась логіка, якби без кролятини ми простягли ноги з голоду. Але поїдання кроликів, та й взагалі будь-якого м'яса – питання смаку та звички. На світі мешкають мільйони здорових вегетаріанців. Що там здорових – здоровенних: я особисто знаю одного, який процвітає у бодібілдингу.
М'ясне тваринництво у розвинених країнах займає мізерний відсоток працездатного населення. При цьому воно поглинає величезну кількість води та зерна, накручує парниковий ефект і підриває ефективність антибіотиків (худобу напихають ліками, щоб не втрачати прибуток через епідемії на величезних фермах). Яким чином вбивство кролика в рамках цього бізнесу краще за вбивство кролика заради рейтингу - за межею мого розуміння.
А головне, це за межею розуміння кролика. Кролику абсолютно все одно, навіщо його вбивають. Він умирає у будь-якому випадку.
Очевидне: ведучий Асгер Юл нічим не гірший за будь-якого громадянина, який щойно вийшов з м'ясного відділу найближчогосупермаркету, затоваришуючи фаршем та вирізкою. Всі заклики звільнити, посадити і замочити, що звалилися на Radio24syv, однаково відносяться до переважної більшості людей на цій планеті.
Це не означає, що більшість право, а тварин треба вбивати без зазріння совісті. Це означає, що у питаннях етики ми обходимося колінними рефлексами. Наша мораль – ще одна жертва мерзенної перегородки між «головою» та «серцем». Якщо ми не відчуваємо етичну проблему, жодної проблеми немає. Аналізувати свою моральність, шукати в ній дірки та нестиковки - фу-у-у, як це раціонально, безсердечно та бездуховно.
Еволюція забезпечила нас безцінною здатністю до співчуття. Але це рефлекторне співчуття має дуже обмежений радіус дії. Воно не включається, поки ми не уткнемося носом у біль конкретної живої істоти. Пересічний європеєць потягне сусіда в поліцію за вбивство собаки живцем лопати (і буде цілком правий), але ввечері той же європеєць пригощатиме гостей відбивної зі свині, яка все життя протопталася на шматку бетону площею в один квадратний метр і вбитою в газовій камері.
У потоці праведного гніву, вилитого на Radio24syv, трапляється рівно один переконливий аргумент. Звучить він приблизно так: «Публічне вбивство кролика в ім'я захисту тварин - так само як публічне зґвалтування в ім'я прав жінок».
Аналогія, звісно, неточна. Згвалтування в сучасній Європі – злочин, а вбивство тварин – абсолютно законна робота, за яку платять гроші. Але моральний прогрес має на увазі, що варварство, якого сьогодні не помічають, завтра може опинитися у кримінальному кодексі. За умови, що ми не лише «відчуватимемо» дикість «серцем», а й думатимемо про неї, думатимемо через «не хочу» і робитимемо висновки, що вибивають нас із зоникомфорта.
- Вы тут много хорошего понаписали. Теперь скопируйте, подставьте везде свое имя, распечатайте и повесьте себе на холодильник. До встречи в эфире.