Пушкін «Руслан та Людмила» – аналіз - українська історична бібліотека
Зміст :
Переважаючими настроями ліцейського періоду перейнято перший великий твір Пушкіна: «Руслан і Людмила» (почато 1817 року, закінчено 1819 року).
Жанр «Руслана та Людмили»
За своїм жанром «Руслан і Людмила» належить до тих поем та романів кінця XVIII і початку ХІХ століття, в яких ясно позначилося тяжіння до творчості в «національному» дусі. Для його повного здійснення потрібно було лише перейнятися духом народу, нації. До цього Пушкін прийшов набагато пізніше, у період життя у селі Михайлівському. Тепер же він стояв так само далеко від розуміння народу, як його попередники в цьому сенсі Чулков, Попов, Карамзін та ін. чарівно-лицарських романів . Справжня українська «народність» тут виявилася ще дуже слабко. Тим не менш, у тяжінні до народної, в інтересі до рідної творчості містився великий сенс.
За жанром «Руслан і Людмила» тісно примикає до поем Аріосто, Боярдо, романів-пародій Віланду («Оберон») тощо, лише з тією відзнакою, що в українські наслідування вставлені імена українських богатирів, імена, взяті з булин, а іноді й вигадані.
Як усі чарівно-лицарські романи та поеми («Амадіси », «Пальмерини», «Великий Морганте», «Шалений Роланд»), так і романи Чулкова і Попова побудовані на шаблонних схемах: лицарі розшукують красунь, викрадених чарівником, або якимось ґвалтівником. Для звільнення красуні потрібно подолати низку труднощів, випробувань, треба озброїтися особливими «талісманами», «чарівними мечами», «списами» та ін. Подвиг, звісно, вдається; чародій виявляється переможеним, і вдячна красуня нагороджує своєю любов'ю рятівника-лицаря.Тут присутні і добрі чарівники, які допомагають герою порадою, чи справою, і чарівні замки, із зачарованими красунями, і спокуси, і жахи.
Картина художника Н. Ге на сюжет «Руслана та Людмили» Пушкіна
Літературні особливості «Руслана та Людмили»
Ставлення українського суспільства та критики до «Руслана та Людмили»
Поема «Руслан і Людмила» була прийнята українською публікою захоплено – ясний доказ того, що вона припала до плеча українському суспільству. У ній бачили старе, відоме, але сказане на новий лад, зведене у справжню красу.
Втім, українська критика розділилася на два табори. Одні вихваляли поему, інші її засуджували. Жуковський, після прочитання поеми, подарував Пушкіну свій портрет, із написом: «переможцю-учню від переможеного вчителя». Інший членсуспільства «Арзамас», Воєйков, написав довгий розбір-аналіз «Руслана і Людмили», в якому підніс її, як твір, в «романтичному » дусі. Він знайшов у поемі і моральну мету, яка досягнута поетом, оскільки лиходійство виявилося покараним, а чеснота торжествуючою. Але Воєйков не втримався і від докорів. Він знайшов, що поет недостатньо цнотливий. «Він любить промовлятися, говорити двозначно, натякати, вживати епітети: «нагі», «напівнагі», говорячи навіть про пагорби і шаблі напр.: «пагорби голі», «шаблі голі». Він безперервно нудиться якимись бажаннями, солодкими мріями тощо». Так наївно судив про поему Пушкіна її шанувальник. Він побачив у ній «романтизм», якого там не було, «вчительність», яка була відсутня, і аморальність там, де була лише гра молодої фантазії.
Ще курйозніше відгуки про поему її супротивників. Один із них хулив «Руслана і Людмилу» з погляду хибнокласицизму. Попутноу своєму аналізі він висловлюється і про народні казки; їх він називає «плоськими жартами старовини», не кумедними, і не кумедними, а огидними за своєю брутальністю. Тому й поема Пушкіна видалася йому твором вульгарним, недостойним друку. Він вигукує: «Дозвольте запитати: якби в Московські Благородні Збори якось втерся (припускаю неможливе можливим) гість з бородою, в вірмені, в постолах і закричав би гучним голосом: "здорово, хлопці!" – невже стали б таким пустуном милуватися!». Такою самою «непристойністю» здався йому перший великий літературний дебют Пушкіна.
Новизна «Руслана та Людмили»
Дуже важливо, що для старих-псевдокласиків поема Пушкіна здалася «пустуном». Це було «нове слово», внесене Пушкіним; за це звеличили його друзі-«арзамасці», за це на нього напали старі. Вся зіткана зі старих поетичних формул, поема Пушкіна була нова своїм вільним ставленням до літературних традицій. Вона була романтичним твором. Фантастика «Руслана та Людмили» не та, яка була властива романтизму. Романтизм ставиться до своїх чудес з «вірою» (порівн. Поема була «викликом» творчості «старому», пов'язаному правилами, підлеглому моралі, тьмяній і одноманітній. Той факт, що біля цього юного твору в українській критиці розгорілася запекла полеміка, доводить усю важливість «Руслана та Людмили».